Bernard_Bayle 10 188 Posté(e) 19 novembre 2013 de : << Désopilant ancistrus >>" ...me souviens d'une fois ou j'ai expliqué a un novice le principe de la composition d'images pour le planétaire.."A priori tu es un grand connaisseur de l'imagerie planétaire,tu peux envoyer tes uvres stp ??AmicalementBernar_Bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exocet 9 Posté(e) 19 novembre 2013 Ouahhh!Quelle image!Hormis le qualité du ciel et sa technique de compositage,ce mec fait déja très fort dans le simple fait qu'on poste son imageà sa place... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropascal 0 Posté(e) 19 novembre 2013 En tout cas profitons bien des belles images d'Ison, parce que les dernières nouvelles ne sont pas très réjouissantes, avec des signes de fragmentation... http://www.mps.mpg.de/en/aktuelles/pressenotizen/pressenotiz_20131119.html [Ce message a été modifié par astropascal (Édité le 19-11-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 379 Posté(e) 19 novembre 2013 Tu as raison Bernard. Et encore il en a sous le pied : Sortir ça d'un C14 ça reste pas simple quand même. Barbade ou pas. D'ailleurs il m'a déjà envoyé une vidéo faite là bas, franchement on a des conditions aussi bonnes voire meilleures dans les bons site Français. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 379 Posté(e) 19 novembre 2013 t'inquiète astropascal, elle a juste perdu un tout petit bout. Tellement petit que personne ne le voit. Elle n'a pas eu mal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 379 Posté(e) 19 novembre 2013 http://www.cieletespace.fr/node/11140 On m'a signalé un nouveau sursaut d'activité. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Désopilant ancistrus 20 Posté(e) 19 novembre 2013 quote:A priori tu es un grand connaisseur de l'imagerie planétaire,tu peux envoyer tes uvres stp ??AmicalementBernar_Baylemauvaise foi lvl 2try again, tu peux passer au lvl 3.np bro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 437 Posté(e) 19 novembre 2013 quote:ou alors comme ça Quand le sage montre ... l'imbécile regarde le doigtBonsoir D. A. Sur mon écran, malgré ma meilleure bonne volonté, je ne vois que des doigts à regarder,. .donc si ce sont des sages je suis un ...Plaisanterie mise à part, l'affichage direct d'images plus larges que 800-1000 pixelsrend la lecture de TOUS les messages de la page pénible pour les possesseurs d'écrans "normaux",les 4k x 4k ne courant pas encore les chaumières PS : Mais que regarde donc le "sage" à droite ?Hum ![Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-11-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 19 novembre 2013 Bon, visiblement, Désopilant a perdu la bonne humeur qu'aurait dû lui conférer son pseudo...Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Désopilant ancistrus 20 Posté(e) 20 novembre 2013 quote:Plaisanterie mise à part, l'affichage direct d'images plus larges que 800-1000 pixelsrend la lecture de TOUS les messages de la page pénible pour les possesseurs d'écrans "normaux",Oui m'en suis rendu compte après, d'ailleurs je l'ai dit plus haut, dsl :/ quote:les 4k x 4k ne courant pas encore les chaumières C'est pas Sony qui va justement en sortir un bientôt ? quote:Bon, visiblement, Désopilant a perdu la bonne humeur qu'aurait dû lui conférer son pseudo...Que nenni ! J'trouve juste idiot qu'il me demande une preuve, je fais plus de photo astro, suis pas doué pour ça, nempêche que la théorie de compo je connais un ptit peu, et lorsque j'ai expliqué ça à quelqu'un qui n'y connaissait RIEN ( en gros il m'a demandé pk on utilise une webcam pour l'astro) il m'a réellement dit "c'est de la triche".De la même façon les anciens pouvaient dire que le numérique était "trop facile" et qu'on y perdait sur l'argentique et plus la magie du développement et on voit la photo de suite et faut un ordi et une imprimante et blablabla...Dailleurs j'ai pris ça comme ex. mais j'aurais pu prendre n'importe quoi, me fallait juste une technique récente pour illustrer mon propos, et que je sache faire de bonnes photos en planétaire (ce qui n'est pas le cas :p)ou non ne change rien à ce que j'ai raconté, j'ai juste comparé le type de réponse et la ya un paquets de jaloux qui n'ont plus qu'un pas à franchir pour pondre qu'un ciel sans nuage est de la triche ![Ce message a été modifié par Désopilant ancistrus (Édité le 20-11-2013).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exocet 9 Posté(e) 20 novembre 2013 Cette photo est tellement reussie que même les jalouxqui connaissent le compositage ont du mal à y croire!Je ne pense pas que le compositage en astro soit de la triche,mais simplement un moyen que les outils numeriques modernespermettent,afin de parer le probleme de reciprocité en argentique.Les anciens qui disent le numérique trop facile ont dans un sensraison,mais cela signifie surtout que le photographe à moins de soucis (je pense au controle de l'expo par ex)et du coup, la réalisationde cliché plus difficile devient possible,et le niveau generale progresse!Ceci dit n'importe quel 24x36 numerique n'a aucune chance en terme de dynamique ou meme reso,face à une chambre moyen format,sur un grand tirage bien entendu.L'argentique est donc loin d'être mort,juste que le numerique est mieux pour l'astro.Apres 30 ou 40 ans de photo en argentiqueil parfois difficile de se convertir ou d'admettre que le numerique est très bien.Je prefere mes bouteilles de revelateur à Toshop,et puis c'est tout!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites