ISON par Daman Peach

[Bernard_Bayle 9 993]

de : << Désopilant ancistrus >>

" ...me souviens d'une fois ou j'ai expliqué a un novice le principe de la composition d'images pour le planétaire.."

A priori tu es un grand connaisseur de l'imagerie planétaire,
tu peux envoyer tes œuvres stp ??

Amicalement

Bernar_Bayle

[exocet 9]

Ouahhh!Quelle image!
Hormis le qualité du ciel et sa technique de compositage,
ce mec fait déja très fort dans le simple fait qu'on poste son image
à sa place...

[astropascal 0]

En tout cas profitons bien des belles images d'Ison, parce que les dernières nouvelles ne sont pas très réjouissantes, avec des signes de fragmentation... http://www.mps.mpg.de/en/aktuelles/pressenotizen/pressenotiz_20131119.html

[Ce message a été modifié par astropascal (Édité le 19-11-2013).]

[jldauvergne 15 115]

Tu as raison Bernard. Et encore il en a sous le pied :

Sortir ça d'un C14 ça reste pas simple quand même. Barbade ou pas.
D'ailleurs il m'a déjà envoyé une vidéo faite là bas, franchement on a des conditions aussi bonnes voire meilleures dans les bons site Français.

[jldauvergne 15 115]

t'inquiète astropascal, elle a juste perdu un tout petit bout. Tellement petit que personne ne le voit. Elle n'a pas eu mal.

[jldauvergne 15 115]

http://www.cieletespace.fr/node/11140

On m'a signalé un nouveau sursaut d'activité.

[Désopilant ancistrus 20]

quote:

---

A priori tu es un grand connaisseur de l'imagerie planétaire,
tu peux envoyer tes œuvres stp ??

Amicalement

Bernar_Bayle

---

mauvaise foi lvl 2
try again, tu peux passer au lvl 3.

np bro

[Nebulium 1 436]

quote:

---

ou alors comme ça

---

Quand le sage montre ... l'imbécile regarde le doigt

Bonsoir D. A.

Sur mon écran, malgré ma meilleure bonne volonté, je ne vois que des doigts à regarder,
.

.
donc si ce sont des sages je suis un ...

Plaisanterie mise à part, l'affichage direct d'images plus larges que 800-1000 pixels
rend la lecture de TOUS les messages de la page pénible pour les possesseurs d'écrans "normaux",
les 4k x 4k ne courant pas encore les chaumières

PS : Mais que regarde donc le "sage" à droite ?

Hum !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-11-2013).]

[Astroyoyo 796]

Bon, visiblement, Désopilant a perdu la bonne humeur qu'aurait dû lui conférer son pseudo...

Johann

[Désopilant ancistrus 20]

quote:

---

Plaisanterie mise à part, l'affichage direct d'images plus larges que 800-1000 pixels
rend la lecture de TOUS les messages de la page pénible pour les possesseurs d'écrans "normaux",

---

Oui m'en suis rendu compte après, d'ailleurs je l'ai dit plus haut, dsl :/

quote:

---

les 4k x 4k ne courant pas encore les chaumières

---

C'est pas Sony qui va justement en sortir un bientôt ?

quote:

---

Bon, visiblement, Désopilant a perdu la bonne humeur qu'aurait dû lui conférer son pseudo...

---

Que nenni ! J'trouve juste idiot qu'il me demande une preuve, je fais plus de photo astro, suis pas doué pour ça, n’empêche que la théorie de compo je connais un ptit peu, et lorsque j'ai expliqué ça à quelqu'un qui n'y connaissait RIEN ( en gros il m'a demandé pk on utilise une webcam pour l'astro) il m'a réellement dit "c'est de la triche".
De la même façon les anciens pouvaient dire que le numérique était "trop facile" et qu'on y perdait sur l'argentique et plus la magie du développement et on voit la photo de suite et faut un ordi et une imprimante et blablabla...

D’ailleurs j'ai pris ça comme ex. mais j'aurais pu prendre n'importe quoi, me fallait juste une technique récente pour illustrer mon propos, et que je sache faire de bonnes photos en planétaire (ce qui n'est pas le cas :p)ou non ne change rien à ce que j'ai raconté, j'ai juste comparé le type de réponse et la ya un paquets de jaloux qui n'ont plus qu'un pas à franchir pour pondre qu'un ciel sans nuage est de la triche !

[Ce message a été modifié par Désopilant ancistrus (Édité le 20-11-2013).]

[exocet 9]

Cette photo est tellement reussie que même les jaloux
qui connaissent le compositage ont du mal à y croire!
Je ne pense pas que le compositage en astro soit de la triche,
mais simplement un moyen que les outils numeriques modernes
permettent,afin de parer le probleme de reciprocité en argentique.
Les anciens qui disent le numérique trop facile ont dans un sens
raison,mais cela signifie surtout que le photographe à moins de soucis (je pense au controle de l'expo par ex)et du coup, la réalisation
de cliché plus difficile devient possible,et le niveau generale progresse!
Ceci dit n'importe quel 24x36 numerique n'a aucune chance en terme de
dynamique ou meme reso,face à une chambre moyen format,sur un grand tirage bien entendu.L'argentique est donc loin d'être mort,juste que le numerique est mieux pour l'astro.Apres 30 ou 40 ans de photo en argentique
il parfois difficile de se convertir ou d'admettre que le numerique est très bien.Je prefere mes bouteilles de revelateur à Toshop,et puis c'est tout!!