une petite jupiter du 3 décenbre............

[FranckiM06 12 598]

Wahoo, quelle superbe Jupi surtout celle à 200%. Par contre celle à 100% est un peu trop traitée
Bravo pour cette belle Jupiter que tu nous offre.
Franck

[polo0258 38 517]

merci thierry
merci franck : n'exagérons rien ,heureusement que j'ai fait celle-ci au foyer car ensuite il y a 2h30 de film fait à la barlowx1.6 pour rien ,
d'ailleurs je commence à avoir un petit doute sur celle-ci !!
polo

[LaurentLab 473]

Bravo Polo pour ton dernier résultat ,je ne suis pas arrivé à mieux en traitant ton image sortie d'AS2.
Pour l'échec avec la barlow X1.6 , c'est bizarre car avec ton scope tu pourrais monter normalement à 4.3m de focale
Le pouvoir séparateur de ton scope est de 0.64" d'arc et avec une focale de 4.3m ta Plamx aurait un échantillonage de 0.27"arc par pixel ce qui est raisonnable.
Avec la barlow le réglage de la cam est plus difficile pour la map et on a moins de lumière.Et quand il fait froid et humide ça l'est encore moins!
Comme tu le dis , la remise en cause de la qualité de la barlow est une piste.
Laurent

[polo0258 38 517]

merci laurent la prochaine fois je prends la barlowx2 comme avant ,je verrais bien!
j'attends le résultat de valère car je pense que l'on peut mieux faire au point de vue traitement
polo

[ValereL 15 402]

Resalut Paul,

pas mal du tout ta version à 200% ! Je n'ai pas osé aller jusqu'à 200%, je t'envoie une version à 150% :
( ondelettes sur 300% : scale 3 3 3 puis vancittert sur 150% : scale 2 0.5 0.5 puis 2.5 1 puis 1.8 1 puis 1.6 1, retouche du gamma ) :

En tous les cas, c'était très bon au foyer pour se permettre un grandissement derrière.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-12-2013).]

[HAlfie 2 078]

Salut!

Il y a du détail au regard de la focale et je trouve en effet la version de VL la plus équilibrée, 200% me paraît excessif mais à 150%, VL en a sorti toute la substance, je fais pas mieux!

J'ai hâte de voir la suite avec barlow 1.6x car je pense que le TSC en a encore largement sous le pierd .
Par curiosité, il s'agit de l'antares 1.6X en 50.8mm?

Amcialement

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 04-12-2013).]

[baroche 8 513]

C'est du tout bon bravo ... ta meilleure Jupiter il me semble Polo ...

[ValereL 15 402]

Pareil que Pierre Alain, une de tes meilleures il me semble.
Oui j'ai des doutes aussi sur cette marque, j'aimerais bien me dégotter une 1,6x de préférence en 2 pouces mais j'ai pas trouvé chez les marques sures.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-12-2013).]

[polo0258 38 517]

bonjours à tous
merci valère : très bonne ta version à 150% ,meilleure que la mienne qui est un peu trop grosse ,pour la barlow ,c'est bien la barlow antares au coulant 50 : j'ai remarqué par hasard que les lentilles bougeaient et j'ai revissé la bague intérieur et peut-être que les lentilles ne sont pas bien
en place ,je commence donc à avoir un sérieux doute du coup ,d'autant que ce premier film avec un télescope certes dehors mais pas à température est pas trop mauvais ,tandis que les 60 suivants fait avec la barlowx1.6 ne donnent rien de bon !après difficile de trouver une barlowx1.4 comme je voudrais!
merci halfie d'avoir essayé de traiter mon image ,comme je l'explique auparavant ,c'est bien la barlow 1.6 antares au coulant 50 ,le prochain coup je passe ma barlowx2 qui à sur-échantilonner un peu ,mais je veut lever le doute !le tsc en a sous le pied c'est sur ,mais pas toujours facile à dompter
dans des conditions difficiles!
merci pierre-alain: ma meilleure peut-être mais ça tourne pas rond comme d'habitude !
polo

[polo0258 38 517]

et puis ma meilleure de l'année est ici: http://img703.imageshack.us/img703/6527/frnq.png
polo

[jean-marc hiryczuk 4 350]

moi j’adhère a la dernière image
j'aime pas les traitement poussé
dur dur les planètes
jean marc

[polo0258 38 517]

merci jean-marc
polo