Jacques retraitée

[NUNKY 281]

mais je gagne pas grand chose par rapport à la one shoot http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041374.html

On devine à peine la queue diaphane, faut dire qu'il ne doit y avoir guère qu'une vingtaine de minutes au total.

En négatif, en tirant un peu sur les curseurs c'est plus "évident"

[PETIT OURS 24 742]

Mais si mais si, elle est déjà bien ok, celle là... .

Bonne nuit et bonne photo si tu sors à la fraîche demain matin... .

GG

[ValereL 15 593]

Super bien joué Christian, on devine déjà bien la queue sur l'image positive. Si tu es sous Iris, tu peux peut-être tenter un log suivi d'un ddp pour faire sortir la queue ?

[J.C 30 679]

Bien joué, la queue est un plus

[polo0258 38 815]

bravo christian : elle apparaît bien ce coup-ci!!
polo

[NUNKY 281]

Merci les amis

Valère, je suis bien sous Iris et bêtement même pas pensé au log et ddp, directement format bmp sous toshop

Faudrait que je réessaie pour voir si j'arrive à mieux faire ressortir cette queue bien diaphane.

[ValereL 15 593]

Resalut Christian, oui ça vaut le coup car j'ai essayé sur ton image en JPG et on voit déjà mieux :

Je n'ai pas pû faire du ddp, j'ai contourné en faisant du réhaussement de couleurs dans visualisation. Process dans l'ordre : log, réhaussement, resserrage de l'histogramme.
C'est rigolo, on perçoit aussi un immense anneau centré sur la comète ( dû à l'objectif ? ) mais aussi surtout une sorte de petit jet à l'opposé de la queue !?

[NUNKY 281]

Ah oui Valère, on voit bien mieux !!!
Pour le halo, ça doit être mes flats pas supers, et peut être l'objectif, c'est pourtant le "vieux" zoom apo Minolta 80-200 2.8 qui avait plutôt bonne presse !?
Pour le petit jet, c'est effectivement intéressant, rien que pour celà ça vaut le coup que je retouche cette image sous iris !

[ValereL 15 593]

OK, toi tu retouches la tienne et moi je te poste une image plein cadre de mon 300, tope là.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 31-07-2014).]

[NUNKY 281]

C'est "topé", et si je n'y arrive pas, je te fais passer mon image brute sortie d'iris

[baroche 8 527]

Ah ben, la queue est bien là pour sûr, bravo Christian ...

[NUNKY 281]

Merci Pierre Alain, même si c'est pas folichon, pas facile cette comète, du moins avec des moyens "conventionnels".

[ValereL 15 593]

Salut Christian,

et le contrat nom di diou ?!
As tu essayé ?

[jp-brahic 4 223]

Belle prise Christian je sens que Jacques va être la comète de l'été

[NUNKY 281]

Merci JP

Valère, j'ai commencé...encore un peu de temps mais je ne pense pas en tirer beaucoup plus

[NUNKY 281]

Voilà voilà

Mieux ?

[ValereL 15 593]

Pas mal du tout je trouve pour le temps de pose ! C'est plus coloré, un peu sur le vert ( mais bon on me rabache tout le temps que je suis dans le vert quand je fais du CP, en même temps avec les pieds dans l'herbe... ), et on voit bien mieux la queue qui s'étend vachement loin !
Tu as utilisé le log et le ddp ?

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 04-08-2014).]

[NUNKY 281]

Merci.
Oui, log, ddp et traitement sous toshop...il en faut pour faire sortir un peu la queue de cette comète !

[polo0258 38 815]

bravo christian pour ce nouveau traitement qui fait aussi ressortir de faibles nébulosités sur les étoiles du haut à gauche! on voit aussi un grand cercle ayant pour centre le noyau de la comète ,peut-être de l'humidité !
il apparaît encore plus fort au fur et à mesure que l'on pousse le traitement
polo

[NUNKY 281]

un petit coup de hlgv

c'est mieux ?

Et façon oculaire pour supprimer ce halo (mauvais flats ?) et ces étoiles en forme d'hirondelles ?

[PETIT OURS 24 742]

parfaite, bravo ... .

GG

[ValereL 15 593]

Joli coup la pirouette sur la dernière image !

[NUNKY 281]

Merci GG. Valère fallait bien faire qq chose

[NUNKY 281]

Bon, j'ai refait une petite version avec un fond de ciel plus foncé, en fonction de l'heure du traitement (ambiance lumineuse) je ne sais plus ce qui est le "mieux" !

[baroche 8 527]

Jolie Christian, la queue est bien mieux visible mais il a fallu pousser les curseurs ...