Trifide de cet été newton 275mm F3.3

[tosi philippe 11 703]

bug

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 06-10-2014).]

[AlSvartr 3 056]

Superbe!!

Simon

[tosi philippe 11 703]

bug 2, houla, ça plante sévère...

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 07-10-2014).]

[hardcityp 3]

Superbes couleurs.

Philippe

[chonum 976]

Jolies couleurs, mais optiquement tu as un souci. Astig c'est sûr, mais pas que je pense.

Frédéric;

[messier63 5 110]

c'est pas le tube qui déconne fred, c'est le correcteur, il faudrait un ASA 3 pouce mais le prix.... ;-)
jérôme

[tosi philippe 11 703]

Voici le foucault que j'ai réalisé en contraste de phase, lame densité 2.3 éclairage par fibre optique 150w.
puis la rugosité de surface (assez faible polissage poix + aqualine moussante, ce sont des oxydes de cérium raffinés, grains de 0.5 µm.
et enfin le test du fil en zone ext, juste par curiosité..., l'étoile artificielle quand à elle est bien ronde, tout comme les vraies étoiles en visuel.
la collimation à cette ouverture F/3.3 est trés difficile.
le paracorr 2 corrige comme il peut, mais ça tire un peu dans les angles.
mais bon à notre niveau d'amateur opticien ça passe...
aprés c'est comme tout si on veut une super optique faut aligner les heures et les billets...
le secondaire vient de chez JM Lecleire .

Aprés Fred, voici un lien sur la full des grandes dentelles tu peux zoomer et tu verras que les coins ne sont pas au top, mais bon...là c'est vrai qu'un correcteur 3" serait le bienvenu ! http://www.hdr-sky.com/data/tosi/ciel%20profond/2014/dentelles%206992.jpg

même instrument et temps de pose.

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 07-10-2014).]

[chonum 976]

Salut Philippe,

Il y a un truc qui me chiffonne sur la forme des étoiles au centre du champ malgré tout. Ce n'est pas forcément un défaut optique du primaire, mais sur ton image les étoiles en losange au centre font penser de prime abord à de l'astig.
Une manière sur de savoir est de passer un poil intra et un poil extra et voir si les aigrettes se dédoublent sur un axe puis l'autre.
Après cela peut être un défaut du correcteur (contrainte sur les lentilles, j'ai déjà vu cela), une contrainte mécanique (miroir qui "colle" au barillet), defaut de secondaire... Bref plein de sources possible.
Je pense aussi a un point de diffraction pour l'aspect asymétrique des étoiles hors ce pb d'astig. Peut être un reflet ?

Je dis cela pour être constructif Philippe, pas pour te faire chier

Frédéric.

[tosi philippe 11 703]

Pas de pb ...
Je vais voir ça lors de la prochaine nuit potable...

[jp-brahic 4 215]

le pb de philippe je le connais c'est qu'il ne fait aucun guidage donc.... sinon la trifide est vraiment sympa

[tosi philippe 11 703]

Hé bien non ça va changer ...
Le lacerta est là ...hé hé hé
Mais ici il n y a pas de pb de guidage ou alors mes yeux me trompent.

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 07-10-2014).]

[tosi philippe 11 703]

bug

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 08-10-2014).]

[Alexandre Cucculelli 398]

Bravo Philippe !
C'est une de mes nébuleuses préférées !!
J'ai testé , mais je me suis cassé le nez cette année avec cette Nébuleuse , mais l'année prochaine ...!

a++
@lex.

[jp-brahic 4 215]

tu vas voir çà va te changer la vie surtout quand tu vas passer à la CCD ,sur les dentelles tes étoiles sont oblongues je suppose que c'est du au suivi

[tosi philippe 11 703]

Bug.
Je ne sais pas ce qui se passe...mes réponses se doublent à chaque fois...

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 08-10-2014).]

[messier63 5 110]

Arrête de picoler ou consulte si c'est Parkinson... ;-)
jérôme

[marc jousset 709]

Une vraie réussite cette image !

Juste la tête des étoiles mais quel signal, ca laisse rêveur

Bravo

Marc

[tosi philippe 11 703]

merci à tous,
j'ai peu être aussi fait une réduction des étoiles un peu forte sous CS5, cette manip à tendance à rendre les étoiles carrées, j'avais mis une sélection sur les étoiles, puis, dilater 2 px, contour progressif 2 px, filtre minimum à 80 %, c'est peut être trop...
en tout cas merci à tous pour vos commentaire, on apprend plein de choses !

voici une des 22 brutes (2 min de pose), elles sont toutes comme celle là, je ne vois aucune erreur de guidage...

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 08-10-2014).]