jlucolas 95 Posté(e) 17 décembre 2014 Bonjour,Voici une image qui n'est pas de saison, et que je viens de traiter un an plus tard les explications sont ici : http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_septembre/index.html l'image à 100 % : http://jluccolas.free.fr/Images_Astro/2013_septembre/imfinirisps2_100.jpg je me suis fait une page pour le traitement des images de cette caméra avec IRIS, au cas où j'aurai tout oublié une prochaine fois.Au vu des cieux actuels, on a le temps d'oublier tout ça. http://jluccolas.free.fr/Traitement_images/Traitement_images_ST8300c.doc JLuc+++ : ma caméra est toujours à vendre.Ce qui la rend intéressante c'est qu'elle a le même capteur que les APN au format aps-c, mais elle est refroidie jusqu'à 40 °C. Pour l'été c'est très intéressant par rapport aux APN qui chauffent...C'est ce qui m'a séduit lorsque je l'ai achetée.Le traitement des images m'avait quelque peu découragé, ce qui fait que je l'ai laissée de côté pendant un an. Maintenant mon problème est reglé.Mais mon envie de CP a fortement baissé... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 499 Posté(e) 17 décembre 2014 salut Jlucben pour moi c'est surtraité , fond de ciel trop noir, accentuation de la netteté trop poussée...olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 17 décembre 2014 bravo jean-luc! le fond de ciel est trop noir pour moi aussi et il faudrait l'adoucir ,par contre tu as des problèmes pour le traitement avec iris et cela ne doit pas aider non plus ! il n'y a pas de soft pour le traitement couleur de ces caméras? polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 17 décembre 2014 Les images de la st8300c peuvent etre pré-traités directement en fit sous maxim ou deepsky stacker.ca prend 5 minute, le temps de pointer les fichiers....un beau potentiel sur la full, mettrais-tu tes brutes + fichiers de calibration(flat dark offsets) a dispo pour des essais ?[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-12-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 528 Posté(e) 17 décembre 2014 Très belle image bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 17 décembre 2014 merci pour vos réactions.vous n'avez plus l'habitude du ciel noir...?chez moi, à Saumur, on coupe l'éclairage public de 1 h à 6 h, le ciel est bien noir, plus de sodium dans le ciel, il fait noir de noir... )bon, je rigole mais c'est vrai, ça surprend les gens de passage.et c'est très agréable de voir ça.faut dire que en plus, dans Iris, j'ai tapé un mot magique (black...)...d'accord la nébuleuse est un peu dure, je vais tenter de faire mieux.Famax, si tu veux que je t'envoie tout, il y a 48 fichiers, 770 Mo au total.dis moi comment faire sans passer la journée à téléenvoyer ?je peux t'envoyer l'image finale obtenue dans Iris après prétraitement et traitement sans corrections, elle fait 49 Mo :https://www.dropbox.com/s/xeazddmc70csywp/imagefinale.pic?dl=0polo, j'ai bien les logiciels de SBIG, CCDops et CCDsoft mais je n'y arrive pas.si qqun a un protocole simple je suis preneur, du genre ouvrir ce menu, cliquer là, etc... comme celui que je me suis fait pour Iris, sans grande théorie, un truc simple en français...j'ai bien essayé DSS, ce que j'obtiens n'est pas montrable, c'est affreux, image finale toute rayée de bandes colorées, incompréhensible.JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 824 Posté(e) 17 décembre 2014 Pour moi aussi je rejoins Olivier, c'est sur-traité et ton fdc n'est pas uniforme. Bref, à reprendre le traitement. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 17 décembre 2014 Jcolas :un screenshot de la config deepskystacker qui va bien :fdx75.free.fr/public/astro/deepsky.jpgTu doit entrer cette confog avant de selectionner tout tes fichiers pour prétraitementtu choisis donc tes ficheir image, puis dark , flat, offsettu choisis de tout cochertu fait un tour dans les parametre d'empilement(plusieurs modes explicites)une fois enpilé, tu sauvegarde en fit ou tifftu peux ensuite traiter sous iris ou toshop.J'ai analysé un peu ton fichier :EToiles completement saturée dans le traitement, mauvaise correction des darks ....bref, tu ne peux pas compet sur cette base pour tirer le maximum de tesaquisitionspeux tu mettre en drop box une image brute non pre traitée stp ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 17 décembre 2014 je me suis amusé avec ton fichier ,mais je suis pas trop fort en cp , juste histoire de me faire la main par ce mauvais temps: http://img15.hostingpics.net/pics/44022730a4.jpg polo[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 17-12-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 18 décembre 2014 maintenant que je vois l'image qu'a faite polo, bien meilleure et plus agréable à regarder, je reconnais que la mienne est asssez degueu qd on les met côte à côte.polo peux-tu donner ta recette ?famax, merci pour ton aide, avec DSS je n'avais pas coché ces options de débayerage. Ca donne qqchose de mieux, mais ensuite comme je suis nul en post traitement, c'est pas terrible, je préfère ne pas montrer, c'est plat.voilà une brute :https://www.dropbox.com/s/780lg4didi2mavg/cocon_1.FIT?dl=0les étoiles sont bien saturées comme le dit Franck, mais où ai-je fait l'erreur ? qd on regarde les bonnes images publiées ici par d'autres on voit bien que les étoiles ont des couleurs, contrairement aux miennes.où est mon erreur, apparemment pas seulement au traitement puisque deja à l'acquisition elles sont toutes blanches.peut-être qu'il faut passer par une couche dans photshop qui retire les étoiles avant d'accentuer la nebuleuse ?JLucet re-merci pour vos aides précieuses. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 18 décembre 2014 bonjour! je te donne ma recette ,de ce que je me souviens car je n'ai rien noté ! ouverture avec iris du fichier.pic ,cde black ! ajustement des seuils avec un niveau bas à -250 de mémoire niveau haut à 1080! double ddp ! réduction du bruit avec fitswork .sauvegarde en jpeg pour le forum! c'est certainement pas la bonne méthode ,mais comme tu me le demandes ,je te la donne de mémoire! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 18 décembre 2014 Hello Jcolas, peut tu fournir le fichier que t'a sortis deepskystacker ?(en tiff ce sera ok?)je viens de regarder ta brute , tes etoiles sont bien colorées.Donc y' a encore des efforts a faire sur le traitementva falloir potasser tout cela !Je suis toujour prenneur de ton fichier empilé sous deepskytrackercomme cela on pourra voir ce que l'on peut tirer de cette image et te donner des orientations sur le traitement.Mais globalement, le cocon est en pleine VL, plein d'etoiles et nébuleuse faibletu ne peux pas passer a coté d'un traitement "differentiel" entre etoiles et nebuleuse.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 18-12-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 18 décembre 2014 voici le traitement avec ta brute (deepskystacker +iris) je trouve le résultat encourageant ,les étoiles sont bien colorées: http://img11.hostingpics.net/pics/80438430a.jpg polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 18 décembre 2014 Sympa les tutos, c'est fait pour ça un forum entre autre....Et beau résultat.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 18 décembre 2014 Jcolas, si tu as un espace free, tu peux y laisser un petit tempsun fichier rar avec tout tes fits dedans (images/flat darks offsets)ca prend du temps a uploader avec un client ftp, mais si tu lance ca le soirle lendemain c'est bon.sinon, comme dit avant , drop nous ton fichier de sortie deepskystacker. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 19 décembre 2014 vous êtes vraiment sympa de vous intéresser à mon image !polo, j'ai essayé ta recette, ça marche, j'avais oublié ce Fitswork qui lit les fichiers fit sans problème contrairement à phoshop qui n'est pas content qd on lui demande d'en ouvrir. Pour le moment c'est la meilleure image que j'ai obtenue avec ces aquisitions.et ton traitement sur 1 seule brute fait bien ressortir les couleurs des étoiles.Mais comment fais-tu avec DSS + Iris ?Famax, voici ce que j'obtiens avec DSS :https://www.dropbox.com/s/s3jpp12fp62a409/Autosave3.tif?dl=0pas jojo du tout !Si tu peux en tirer qqchose, faudra me dire comment tu fais stp.et comme tu insistes (gentiment) pour avoir toutes mes brutes, je les ai mises sur dl.free ça fait 480 Mo compressé, ça n'a pris qu'une heure à envoyer : http://dl.free.fr/rT6CVawyI voilà de quoi t'occuper pour une soirée nuageuse...(toujours avec mes remerciements)JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 19 décembre 2014 jean-luc ,c'est moins bon avec ton fichier autosave que moi avec un seul fichier!! sinon avec un seul fichier et les paramètres de famax!j'ouvre le fichier, je clique sur empiler les images cochées ,ça va vite avec une seule image je fais enregistrer l'image en tiff 16bit et je la travaille avec iris! empilement: je vais essayer avec le total aussi maintenant! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 19 décembre 2014 jean-luc! résultat encourageant à la sortie de deepskystacker : http://sendbox.fr/pro/618ccfmpllff/cocoon_final_polo.TIF.html il n'y plus qu'a faire le traitement avec iris ,ça à l'air d'être bon avec des étoiles bien colorées! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 19 décembre 2014 voici mon résultat avec iris et légère réduction de bruit avec fitswork : http://img4.hostingpics.net/pics/19585722a5.jpg un vrai plaisir de réussir à t'aider à faire cette image et merci à famax pour son tuto ! et je pense que l'on peut faire bien mieux avec tes fichiers de départ polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 19 décembre 2014 Le traitement de polo est tres bien.J'ai donc aussi utilisé deepskystacker, enregistré le resultat en .tiff , et post-traité avec photoshop .Il est important de virer tout les parametres de l'onglet cosmétique dans les option d'empilement de deepskystacker. sinon, il n'y a qu'un heure de pose. le signal est déjà bien présent.il en faudrait 3X+ pour commencer a mieux dévoiler les nuages sombreset mieux gérer les bruit.faire tourner la cam a -15 plutôt que -10 si possible.bref ton setup marche plutôt bien, y'a plus qu'a se plonger dans les multiple tutos de traitement... ce n'est pas évident, mais c'est la part la plus personnelle de l'astrophotographie je pense..[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 19-12-2014).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 19-12-2014).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 20 décembre 2014 vous obtenez quasiment le meme résultat.voici celle de polo pour comparer : les étoiles sont bien colorées, beaucoup de vertes ou bleues, quelques jaunes orangées.comparativement qd je regarde ma 1ere image dont je n'étais pas mécontent, maintenant j'ai bien conscience qu'elle est cramée, plate.j'ai noté vos méthodes, ça me servira pour un prochain traitement, j'ai en réserve une M31, une NGC7000 et la comete Ison, tout ça laissé de côté après des résultats de traitement nullissimes.d'accord avec toi Famax il aurait fallu 3x plus de poses, et à -15 ou -20, c'est possible, à refaire l'année prochaine, si la caméra n'est pas vendue.Encore merci à vous deux polo et Famax, et aux autres qui sont passé voir.vos conseils serviront peut-être à d'autres.bonnes fêtes de fin d'année.Amicalement.JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 20 décembre 2014 content de cette expérience ,comme quoi il faut coopérer sur le forum : j'ai appris des choses sur depskystacker grâce à famax ,j'ai pu me refaire un peu la main en cp grâce à toi je pense que l'image n'est à voir et à montrer qu'en full car avec le nombre important d'étoiles la nébuleuse s'efface sur la version réduite! c'est dommage aussi qu'un cador du cp n'est pas essayer de nous donner une version faite avec un autre logiciel de traitement ! bonnes fêtes jean-luc et au plaisir de te donner un coup de main polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 95 Posté(e) 20 décembre 2014 les cadors pour moi ils s'appellent polo et Famax, et pi c'est tout !JLuc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 619 Posté(e) 20 décembre 2014 Salutla dernière est superune ccd couleur sa me trotte déjà un bout de tempsj'en est marre des filtresa voir une atik 460 COLOR avec ce nouveau capteur ??BravoJean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites