Bartoumire 1612 Posted December 26, 2014 Avec un ciel voilé.J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 26-12-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
baroche 8065 Posted December 26, 2014 Très belle lune bravo ... Share this post Link to post Share on other sites
wilexpel 8096 Posted December 26, 2014 Jolie lune, par contre on a pas beaucoup de renseignement hormis la focale, quel tube... Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 33216 Posted December 26, 2014 belle image de cette lune montante! bravo! polo Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 12393 Posted December 26, 2014 Salut Bartoumire,très bon résultat ! Share this post Link to post Share on other sites
Bartoumire 1612 Posted December 26, 2014 Merci de votre passage, mais je vous trouve indulgents. A l'origine j'avais un .bmp de 18 Mo, avec un beau croissant, si beau que je l'ai imprimé. Pour le poster j'en ai fait un .JPG tombé à 13 ko et je constate un nette perte de définition.J/B Share this post Link to post Share on other sites
Astroyoyo 725 Posted December 26, 2014 Salut Bartoumire,Joli comme tout ce croissant, mais je plussoie les copains, quel tube employé ? Tu as du détail en tout cas, joli traitement !!Johann[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 26-12-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
Bartoumire 1612 Posted December 27, 2014 Merci Atroyoyo. Lunette 80ED avec x2 apo. Traitement Adobe + Iris sur 10 images avec, hélas, un peu de turbulence.J/B Share this post Link to post Share on other sites
NUNKY 201 Posted December 27, 2014 Superbe croissant ! Share this post Link to post Share on other sites
Bartoumire 1612 Posted December 27, 2014 Merci Nunky.Une autre, mêmes conditions mais 4 images compilées. Est-elle mieux ?J/BBof, je vois qu'elle a été convertie en .png et le nombre de pixels est le même.[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 27-12-2014).] Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 12393 Posted December 27, 2014 Resalut Bartoumire,le poids de la précédente était seulement de 13KO ? Regarde la compression par défaut du logiciel que tu utilises, elle devrait peser plutôt autour de 400KO en JPEG vue sa taille ? La seconde est mieux au niveau du terminateur au centre. Share this post Link to post Share on other sites
Bartoumire 1612 Posted December 27, 2014 Je me suis trompé, c'est 130 Ko pour les deux.Moi je n'ai pas compressé, à l'origine c'est un .bmp. C'est l'hébergeur qui réduit la taille, compresse et en fait un .png.J/B Share this post Link to post Share on other sites
ValereL 12393 Posted December 27, 2014 Ah OK, sont chiant les hébergeurs avec leur compression toute pourrie ! Comme je l'avais suggéré à Pierre Alain, pour garder la main jusqu'au bout de la chaîne, vaut mieux s'allouer un espace disque ( avec site proprement dit ou pas ), par exemple par l'intermédiaire d'astrosurf. Share this post Link to post Share on other sites
Bartoumire 1612 Posted December 27, 2014 Oui, ou utiliser le cloud (pour moi sur SFR).J/B Share this post Link to post Share on other sites
