micheldelmas 262 Posté(e) 14 janvier 2015 Bonsoir,Avez vous un truc pour éviter d'avoir le noyau cométaire cramé ?80 ed, eos 500d, 800iso, 16 poses de 2' 30'' . darks, flats, offsets,autoguidage sur le noyau et registration également. j'ai l'impression d'avoir tout essayé des différentes fonctions d'IRIS.merci d'avanceMichel Delmas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 15 janvier 2015 Très belle image bravo ... et pour décramer le noyau je pense qu'il faudrait faire des poses courtes comme avec le cur de M42 non? ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 15 janvier 2015 Comme Pierre Alain.Beaucoup de détail dans la queue mais un peu bruité. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 790 Posté(e) 15 janvier 2015 belle image de cette comète! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 15 janvier 2015 Jolis détails dans la queue, bravo "Avez vous un truc pour éviter d'avoir le noyau cométaire cramé ?" HDR IrisDemande aussi à Phil To, c'est un spécialiste de cette technique, il utilise un autre outil, Photomatix[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-01-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tosi philippe 11 739 Posté(e) 15 janvier 2015 salut, tu peux tenter sous CS5 un virage HDR ou sous photomatix pro, mais ce dernier augmente considérablement le chromatisme...en touchant les curseurs faut voir...toujours est -il que cette comète présente un noyau très lumineux par contre le reste...difficile à traiter donc.le mieux est de ne pas trop pousser la ddp sous iris à moins de tenter un log sur l'image brute sortie de l'empilement.bon courage et surtout patience Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 15 janvier 2015 merci pour vos observationsEffectivement c'est bruité, a force de traitements en tout genre et de diminuer au maxi le contraste, tout le reste "remonte" à la surface....J'ai essayé avec des poses plus courtes 1'30''au lieu de 2'30'' mais les détails dans la queue sont bien moins sexy J'avais oublié cette fonction HDR sous IRIS, je vais m'y coller.bonne journée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 132 Posté(e) 17 janvier 2015 Bonjour,Sinon tu as la fonction DDP d' Iris dans le premier onglet.Ça permet de desaturer la tête, mais attention à l'excès car on fait tomber rapidement le contrast.Arno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 17 janvier 2015 La fonction DDP fait partie du traitement de ma photo.Si le temps se dégage (et ce c'est pas gagné) je ferais plusieurs séries d'images avec des temps de pose croissants et j'appliquerai la fonction HDR. Entre la gestion des prises et le traitement, cela me parait un peu "usine a gaz" pour le moment, je verrai bien .... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 17 janvier 2015 "je ferais plusieurs séries d'images avec des temps de pose croissants" Ben oui ... "Entre la gestion des prises et le traitement, cela me parait un peu usine a gaz"Incontournable !Mais ça te servira pour M42 Tiens, en complément d'un DDP léger tu pourrais voir aussi avec un creux de Lorentz, (dans Iris) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 17 janvier 2015 Au risque de passer pour un boulet:Je viens de parcourir les 80 pages de la liste des commandes d'IRIS mais je ne trouve pas la fonction "creux de Lorentz".Est-il possible de m'indiquer ou elle se trouve ou sous quel autre vocable,C'est dans visualisation ou traitement des onglets d'IRIS qu'elle se cache ?merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 17 janvier 2015 Tu as lu trop,et trop vite .- Ouvre le lien "HDR" que je t'ai indiqué plus haut :- Dans ton navigateur, fais Rechercher "Lorentz".Extrait:RADIAL_WEIGHT [X] [Y] [RAYON] [COEFFICIENT] [PUISSANCE]Transforme l'intensité I(r) d'un pixel en utilisant une fonction de la forme (fonction de Lorentz) :. avec r la distance relativement à un centre de coordonnées (xc, yc), r0 est un offset, coefficient et power (ou puissance) des paramètres d'ajustement de la forme de la fonction. Généralement, on fait power=2.Les paramètres x, y, r0, coefficient et puissance sont successivement les arguments de la commande RADIAL_WEIGHT. Voici quelques exemples appliquées à l'éclipse totale du 29 mars 2006 :[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-01-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 18 janvier 2015 merci, j'ai trouvé! l'aide IRIS pour HDR est dense,le choix des paramètres ne coule pas de source. je vais étudier tout ça de très près. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CAZILHAC Robert 674 Posté(e) 18 janvier 2015 Salut Michel !Ton image a du potentiel et c'est vrai que la saturation du noyau n'est pas top !Perso sur mes images à l'APN pour désaturer le noyau je me sertsous IRIS de la fonction DDP qui sera surement assez prononcée dans ton cas ...ou la fonction réhaussement des couleurs (asinh) à faire aprés la balance des blancs .....a tester donc par tatonnements :-)mon dernier post en exemple : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/042789.html On attend ton image!Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 18 janvier 2015 Avec ddp le noyau est plus réaliste et correspond a la vision à l'oculaire, le fond du ciel est moins noir, si j'applique la fonction "black" elle me bouffe les détails...J'en reste là,(ce n'est plus le noyau qui sature mais moi ), la prochaine fois se seront donc des séries d'images avec temps de pose croissants et d'ici là je maitriserai la fonction HDR qui me servira également pour l'incontournable M42 si chère à nebulium Si les forum n'existaient pas il faudrait les inventer! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 18 janvier 2015 C'est déjà mieux !Je pense que l'on peut jeter le bouchon un peu plus (trop ?) loin :. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micheldelmas 262 Posté(e) 18 janvier 2015 Le ciel est plus noir, la queue est peut être moins évidente.Avec votre aimable autorisation j'arrête là les bidouillages ! Merci pour vos commentaires qui me seront bien utiles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites