Sign in to follow this  
PixInsight.fr

NGC7822 grand champ au A7s samyang 135mm f/2

Recommended Posts

Bonjour

On passe maintenant à NGC7822 avec le A7s "astrodon" sur lequel était fixé le Samyang 135mm f/2.0 ouvert à 2.0 sur monture StarAdventurer

200 poses de 30s à 3200iso (1h40)

image 50% en cliquant

Et les puristes qui souhaiteraient vérifier que le 135mm n'est pas un cul de bouteille : VOILA LA FULL de 17Mo

Philippe


[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 27-08-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Faut que je monte le nombre de poses maintenant
Superbe, bravo Philippe, il tape bien ce 135, moi j'ai le Canon mais je suis pas sûr qu'il claque autant dans les coins à pleine ouverture...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Superbe image!Bravo!
Mais pourquoi des poses si courtes?
Le A7s est très performant niveau rapport S/B alors pourquoi ce choix de prise de vue?
Le résultat est cependant remarquable hein!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut

Dommage que le boitier soit limité à 30 secondes... .me semble t'il.
mais cette image est extraordinaire, alors bravo

GG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci à tous

@exocet @petitours : oui, mais je fais des poses de 30s avec le A7s pour différentes raisons :

1) le mode BULB a un soucis de traitement interne des RAW (star earter problem). C'est un peu emmerdant car ça met un point noir au centre des étoiles et vu le champ couvert et le nombre d'étoiles sur la photo, je n'ai pas envie de me les taper 1 par 1 sous toshop

2) le A7s a 2 ampli. L'ampli le plus sensible commence à 2000 iso et je pense que 3200iso est donc un excellent compromis (le bruit de lecture est proche de 1e- ). En dessous de 2000 iso, le bruit devient plus important.
De plus le A7s est dit "iso-invariant" dès 2000 iso ce qui se démontre assez bien d'ailleurs.

3) j'utilise une monture light (SW StarAdventurer) non autoguidée à 135mm de focale avec une MES pas trop trop chiadée pour avoir un semblant de dithering "naturel" au fil des poses (200 à 500)

4) j'utilise un objectif très ouvert f/2.0

5) Le ciel n'est pas 100% noir et mes poses de 30s à 3200iso à f/2.0 montraient un histogramme au milieu de la dynamique du calibre. Donc parfaitement optimisé.

Donc au final, les poses de 30s à 3200 iso sont loin d'être un mauvais choix, du moins pour mon setup et mon expérience perso. C'est donc plutot un excellent point de fonctionnement sur ce setup.

Après, certains auront surement de grandes théories sur un APN qu'ils n'ont pas et dont on ne peut se baser sur ce qu'il se faisait il y a 5 ans...

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beau champ, y a du monde !
C'est sûr qu'à f/2 et 3200 iso, 30s ça suffit, avec le 6D à f/2,8 je ne montais pas au dessus de 1 min avec un bon ciel et 2 min à f/4 ça colle
@+, thierry

Share this post


Link to post
Share on other sites
Beau grand champs Philippe, belle réussite, il se comporte bien ce Sony A7s, il fait envie, bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu mets la barre toujours plus haute !
Un beau paquet d'images à traiter mais quel résultat !
J'aime bien les couleurs de la VL autour du point d'interrogation

Il donne envie ce Samy 135...
A+
Pat

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est vrai que NGC7822 est faiblard et pas simple à l'APN
Au delà de la "détectivité" du A7s et le piqué du 135 dès f/2, l'image montre peu de détails dans la nébuleuse

Bon, c'était un test sur 1h40. Déjà un peu galère pour détecter l'objet lors du pointage à la mano (StarAdventurer)

Les autres images, du "plus lourd & plus classique" sont en prétraitement... Mais aussi du faiblard

[Ce message a été modifié par PixInsight.fr (Édité le 28-08-2015).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Peu de détails mais faut pas trop demander quand la résolution est d'environ 13" par pixel !!...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this