Eratosthene 405 Posté(e) 28 août 2015 La veille de celle du 25 (présentée comme le 24/08) : photos qui semblaient insauvables en raison de la turbu : retraitées en fonction des indications données par valère : c'est en fait plutôt plus présentable que ce que je faisais jusquici : 20 images avec iris. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 673 Posté(e) 28 août 2015 Re,re ,ça commence à prendre forme tout ça ! Tu vas me trouver chiant mais si c'est de l'ondelette elle est encore trop grosse à mon avis...Ou alors ce sont les conditions ? Qu'entends tu par "prêt pour la CCD" ? Tu as aussi le CMOS maintenant avec les ZWO et cie. Mais bon, les DMK sont toujours très performantes pour le lunaire. Difficile choix qui t'attend. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 28 août 2015 En fait, ce sont les conditions : la turbu était assez monstrueuse (le genre seau d'eau lancé sur la lune en visuel si tu vois ce que je veux dire), et surtout l'astre Sélène était pas mal gâché par un voile nuageux,et je ne pensais même pas que les photos puissent être sauvées : le dossier était prêt à partir dans la corbeille si tu n'avais dispensé tes récents conseils, d'où leur apparition tardive sur le forum Pour le choix, vu que j'ai un petit backfocus puisque j'ai choisi l'obstruction minimale, plus je réfléchis plus la qhy5l-ii semble quand même être fortement recommandée (donc en fait oui, cmos). La couleur ira bien dans un premier temps.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 29-08-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 528 Posté(e) 29 août 2015 Une belle image malgré les conditions turbulente que tu décris ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 858 Posté(e) 29 août 2015 bravo pour cette lune gibbeuse! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 673 Posté(e) 29 août 2015 Oui tu risques fort de t'éclater avec cette caméra ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 30 août 2015 Merci pour les compliments Quant à s'éclater, quand je vois ce qu'est capable de faire un réflex, je n'ose imaginer ce qu'une caméra peut faire avec ce télescope. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 673 Posté(e) 30 août 2015 Ah bah tu vas changer de monde sur le plan résolution ! Ceci dit, je fais de l'APN de temps en temps sur mes scopes, quand il s'agit de faire une lune entière assez rapidement en mode touriste, c'est toujours sympa à faire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 673 Posté(e) 30 août 2015 Au fait, si un soir tu as une irréprescible envie de shooter alors que ça turbule , possible que le mode vidéo de l'APN devienne intéressant ( mais en mode 1920x1080 uniquement ), la compression est destructrice, il faut shooter avec un fort grandissement pour compenser ( au foyer tu seras très déçu ). J'ai déjà eu des résultats intéressants avec mon 250 : - Une mosaïque de 18 champs en NetB ( taille 35% ) : http://space-music.net/astro/lune180213-canon35-.jpg - La même en couleur ( taille 50% ): http://space-music.net/astro/lune180213-canon50-couleur-.jpg Enfin ma meilleure image lunaire avec EOSMovrec ( qualité comprise entre le .MOV et une cam classique style DMK ) : http://space-music.net/astro/lune300312-70-.jpg Détails de prise de vue sur la moitié basse de la page : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/index.html Enfin, j'oublie l'essentiel, si tu possèdes bien un Canon. Les .MOV sont à convertir en MJPEG dans l'utilitaire Canon ( Browser ) et ensuite mouliner ces MJPEG dans Virtualdub pour les convertir en AVI non compressé ( lisibles dans Iris, Autostakkert, etc. )[Ce message a été modifié par VL (Édité le 30-08-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites