Couleurs des planètes : à la mire

[Nebulium 1 436]

Tiens, Polo, que penses-tu de cette animation?

[Lucien 11 292]

Polo,

Tu était déjà expert dans une autre vie !

Neb,

cette animation met en évidence les rotations différentielles dans l'atmosphère de Jupiter.
C'est remarquable vraiment.

Lucien

[bboulant 1]

Re,
Je vous félicite de vos progrès spectaculaires avec votre modeste matériel.

Voilà une petite jupiter prise au Mont Palomar en 1952

Bravo à tous

[Christophe Pellier 8 855]

Le truc c'est que cette approche s'inscrit dans un paradigme qui ne mène nulle part - les "vraies" couleurs. C'est tout bonnement impossible à déterminer. C'est la raison pour laquelle dans Astronomie planétaire, je propose un autre paradigme, celui des couleurs "fiables" qui est beaucoup plus opérationnel et s'accommode plutôt bien des inévitables équations individuelles. Et tout en revendiquant l'objectivité.
Les couleurs fiables sont atteintes en faisant attention à plusieurs étapes, par exemple:
1) Assemblage adéquat des couches couleurs (pas de RRVB...)
2) Traitement cohérent des trois (ou quatre) couches : par exemple pas de sur-contraste sur la couche rouge...
3) Pas de dominante de couleur anormale (comme celle qui est verte sur la planche ci-dessus). Une erreur extrêmement facile à repérer (et à corriger) et pourtant présente sur une bonne moitié des images...
4) Référence aux données spectroscopiques, qui permettent de montrer sans ambiguïté que Neptune est plus bleue qu'Uranus... et que Vénus est en fait légèrement jaune, des trucs comme ça
5) Attention portée à certains détails dont la teinte est connue de façon plus stable, le blanc des nuages de Mars (même composition que les nôtres), le gris des anneaux de Saturne...
6) Et pour aller plus loin dans le détail, examen possible de certaines bandes qui montrent l'absorption relative de la couleur qui domine dans le spectre d'une planète. Jupiter observée avec un filtre bleu se prête particulièrement bien à ce petit jeu.
Sur la planche plus haut, il y a 4/5 prises qui rentrent dans le concept. Les autres ont un ou plusieurs problèmes à différents niveaux qui peuvent être repérées à l'aide de cette grille d'analyse.
Bref, si on exerce son oeil (je ne parlais pas de l'observation à l'oculaire, mais d'un oeil habitué à lire les images avec cette grille), on peut obtenir de bonnes couleurs.

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-04-2016).]

[polo0258 38 446]

superbe animation neb! merci pour ton lien!
difficile pour nous autres de se lancer dans une telle animation avec le peu de nuits dégagées en ce moment!
polo

[Lucien 11 292]

Merci de nous montrer cette grosse et ancienne Juju !

Christophe,

Je ne remets pas en cause cette façon de procéder et elle relève du mode expert disons.

Pour résumer au plus simple on pourrait le dire ainsi :

*********************************************************************
Une sonde envoyée faire le tour de quelques planètes d'une étoile proche
est chargée d'envoyer vers la Terre des images de ces astres;
images traitées bien sûr.
*********************************************************************

La différence entre les deux approches est que dans un cas l'expert c'est toi et dans l'autre l'expert est dans la sonde.

Le second cas est un problème d'ingénieur qui peut être intéressant à envisager comme tel, même si ensuite chacun pourra agir à sa guise avec les couleurs.

Lucien

[Nebulium 1 436]

quote:

---

difficile pour nous autres de se lancer dans une telle animation avec le peu de nuits dégagées en ce moment

---

Oui Polo, d'autant plus que c'est une animation faite à partir d'images prises par Voyager il y a quelques décennies !

Par contre, ça devrait cartonner bientôt avec Juno, les spécialistes sont déjà à l'affût dans le sillage d' Emily

quote:

---

Sur la planche plus haut, il y a 4/5 prises qui rentrent dans le concept

---

Perso, je pencherais assez vers la 1ère à gauche de la 3ème rangée en descendant...

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 18-04-2016).]

[Christophe Pellier 8 855]

quote:

---

Je ne remets pas en cause cette façon de procéder et elle relève du mode expert disons. (...) La différence entre les deux approches est que dans un cas l'expert c'est toi et dans l'autre l'expert est dans la sonde.

---

Sauf que Lucien, il n'y a ni sonde ni expert dedans Mon approche est la seule qui fonctionne... et j'ai pris soin de bien la décrire, elle est donc accessible à tout le monde. Elle demande une prise d'expérience personnelle, et ne se repose donc volontairement pas sur des éléments objectifs extérieurs (style tentative de calcul de coefficients stables) puisque ces derniers sont impossibles à trouver.

quote:

---

Perso, je pencherais assez vers la 1ère à gauche de la 3ème rangée en descendant...

---

Un peu trop monochrome. Des nuances sont perdues. Il y a un pbl de traitement avec cette image, on dirait qu'il manque du bleu... LRVB à couche L trop lumineuse ? RRVB ?
Les images fiables à mes yeux sont les suivantes:
Col 2: la 2, à l'exception de la saturation trop intense, la 4
Col 3: 2 (la meilleure) et 3 (peut-être trop de bleu sur la 3 cpdt)
Col 4: 1 et 2.
Certaines autres ne sont pas forcément loin, mais montrent trop de dominante.

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-04-2016).]

[Lucien 11 292]

Christophe,
tu juges mon image comme la meilleure...

Bon,
pour le reste et les couleurs à régler et afin de te convaincre d'une solution non humaine,
il ne reste plus que l'argument de LA GROSSE MENACE !

*******************************************************
Tu seras enfermé et en hibernation durant 15 années terrestres dans la sonde spatiale.
On te réveillera à l'arrivée afin que tu procèdes aux réglage des couleurs. Puis il te faudra revenir en état d'hibernation.
Le gouvernement se charge de tout.
Il te suffit de signer le document en bas à droite et c'est parti.
Merci.
*******************************************************

Lucien