Nebulium 1 436 Posté(e) 29 avril 2016 quote:on a fait un comparatif entre IRIS et AS2Et on pourrait en voir les résultats concrets ? Pour ce qui est de trier les images d'un film, sauf erreur, on peut sortir une séquence ordonnée en qualité avec RGX6, il suffira d'en garder le début dans un répertoire pour en nourrir AS2.Ça peut aussi se faire avec Ninox, en même temps que d'autres fonctions utiles comme le recentrage, etc...En ce qui concerne Iris, je ne l'ai pas pratiqué pour cette fonction de tri seule. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 29 avril 2016 Salut Jean,C'est J-P qui a l'animation du comparatif je vais lui demander de la mettre!Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrothierry 688 Posté(e) 29 avril 2016 c'est joli et bien traitébravothierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 394 Posté(e) 29 avril 2016 J'adore. Les gros plans sur le pôle donnent souvent l'impression de survoler la Lune, et celui-ci ne fait pas exception !jf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bulot 72 Posté(e) 29 avril 2016 Bonsoir. Cette image passe directement en classe collector . Bravo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J.C 30 678 Posté(e) 29 avril 2016 Superbe!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 30 avril 2016 Hello Christian Merci pour ton intervention auprès de J-P C.De manière succincte, je trouve ton image un peu suraccentuée, ce qui fait ressortir ces artefacts pour lesquels seul le tampon(la "force brute", m'a écrit R. Reeves) est pour l'instant la seule solution connue.Je suspecte d'ailleurs certaines Saturnes "célèbres" d'avoir subi ce traitement pour l'ombre du globe sur les anneaux, mais pour la Lune,il ne faut pas y penser !Toujours dans ma recherche de références de rendus crédibles, je suis retourné au bon temps de l'argentique, à savoir les "blad 70"des missions Apollo.Il y a des N&B sur film 3400 (Tmax ?) et des couleur sur SO 368, l'ektachrome 64 de jadis, je crois.Leur qualité est très irrégulière, en exposition, résolution, etc, mais je suppose que les scans en sont assez fidèles.Beaucoup d'images en orbite concernent la face cachée.J'ai trouvé un Daedalus d'A11 similaire à ton image qui m'a paru de bonne facture,ici réorienté et redimensionné, et dont je pense que quoique peut-être un peu dur (la faute au scanner ?), il pourrait constituer un exemple de traitement :. [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 30-04-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 30 avril 2016 Merci Thierry J.f, bulot, J.C30 et Jean, pour votre passage et sympathiques messages.Jean jattends que J.P.C se manifeste er merci pour tes remarques fortes utiles.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites