bulot

pfffff dégouté ... je repars me coucher ... ! sincèrement bravo ... mais comme ce type d'image ne tombe pas tout cuit dans le disque dur, je dis aussi bravo pour le boulot et la persévérance.

Superbe, vraiment ... !!!!!!!

Bonjour eh bien ce n’est pas si évident que cela puisque ce type de démarche est basée sur l’amélioration continue donc, une LED de moins de temps en temps, et le tour est joué ! J’exagère évidemment. Ceci dit, l’ISO 50001 comme la 14001 voire 17001 ne sont que des démarches volontaires : rien d’obligatoire... donc ... bon dimanche

SUPERBE !!!! La ST10XME ... toujours au top ! bonne journée

Bonjour, monté sur un télescope / lunette je n’en ai jamais entendu parlé. Clairement, ce n’est pas fait pour cela. Éventuellement boîtier + objectif sur monture OK. Mais d’autres appareils « normaux » seront plus agiles. Leica c’est clair : cher, très cher...cela coute le prix d’une bonne monture, d’une taka 150, et autres beaux instruments souvent cités ici et les possesseurs ne sont pas taxés de « bobos, riches » et autres qualificatifs désagréables : donc la réaction « bobo » je ne la comprends pas. Je connais des possesseurs de Leica qui ne sont pas « bobos » mais tout simplement heureux de posséder un appareil très particulier qui donne un rendu reconnaissable et implique de la concentration lors de la prise de vue (exit l’AF). C’est un tout. Après, on adhère ou pas... c’est comme avoir une Kawa (ou autre moto moderne) vs une Harley ... elle sera moins chère pour plus de puissance, fiabilité etc. etc. mais qu’est ce qui est recherché ? Cela reste dans la tête du possesseur. ;-) bon dimanche

Quelle beauté et quel boulot ! bravo :-)

Superbe image !!!! Félicitations !

Bonsoir merci Philippe, Jacques, Sylvain, Christian, Philae et Chris277 pour vos retours qui me confortent dans mon « je ne sais pas à quoi cela sert donc avant d’y mettre mon grain de sel je demande à ceux qui savent». Idem Christian, Philae : en cours de test de ce télescope je ne les ai pas serrés car je n’ai rien vu de particulier en changeant d’inclinaison le tube. (Tube modeste : C8) Ceci dit, pour m’affranchir d’un éventuel souci de MAP, je pensais : 1 - je dégrossi avec le primaire : JE BLOQUE ce dernier (quelle force ? : question de mon fil) 2 - j’affine / modifie la MAP avec un Feather Touch (Sylvain : c’est comme cela que je ferai mes corrections dues à la variation de température) Dans tous les cas c’est résolu : les vis resteront débloquées :-) merci à tous et bonne soirée Bulot

Bonjour et tout d’abord : bonne année à toutes et tous :-) j’ai une question relative au Celestron EDGE : deux molettes servent à « bloquer » le miroir primaire ou plus exactement le « caler » pour qu’il ne bouge pas sur l’axe central vs l’inclinaison MAIS : quel niveau de serrage est nécessaire : simple raideur dans la rotation de la molette ou bien aller chercher le bloquage ? en vous remerciant Bonne journée

Magnifique réalisation !

C’est clair ! Il n’est là que pour affiner la MAP. Mais c’est du costaud !

Bonjour et merci Thierry pour votre retour. je comprends le truc en effet et c’est ce que je pensais : vérification que qq chose bouge. Je dispose également d’un Optec sur le M300. Je n’ai pas pris le temps de l’étalonné pour le moment (il me sert pour la MAP de manière plus précise que celle faite sur le secondaire, notamment du fait de son vernier digital). Une fois l’étalonnage T°C / MAP en place, tout est pris en compte et cela doit être efficace en effet. Vos images en témoignent :-) Ceci dit, ce sera un étalonnage qui devra obligatoirement tenir compte des filtres : uniquement du décalage car ensuite, tout reste identique . Très bonne journée Thierry et à tous Sujet très intéressant

Bonsoir eh bien ... chapeau !!!!!!! bonne soirée

Bonsoir oui c'est une astuce efficace en effet. En revanche Thierry, j'ai une question relative à la rétractation du tube et déformation des lentilles en cours de nuit. Vous l'abordez dans votre ouvrage p.53. Mais, si un décalage intervient du fait de la dilatation / rétractation, le comparateur ne va mesurer que la distance entre le point d'attache du montage et la pointe de mesure et donc pas l'ensemble lentilles frontales et point focal. Donc, si un décalage est constaté : doit on refaire l'ensemble de la manip sur les étoiles comme décrit à la même page ? Il y a un petit truc que je ne pige pas ... puisque tout bouge, lentilles / miroir, tube, train optique rapporté, etc. remettre le MAP jusqu'à arriver au point de mesure retenu comme optimal lors du test sur une étoile suffit ? merci et bonne soirée

Merci CPI-Z