extraT 457 Posté(e) 18 juin 2016 Salut les astramsEncore une image d'un grand champ très célèbre : la nébuleuse North Americaepsilon 180-canon 5dmk2-21 images de 300sDans l'arrière pays varois, il y a quelques jours. Non pas la tête !!Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 18 juin 2016 Superbe, bravo Pat G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 18 juin 2016 ben si la tête ! depuis quelques temps tes traitements ont changé, pour moi c'est trop violent, trop contrasté, couleurs trop boostées, après tous les goûts sont dans la nature @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 18 juin 2016 Belle image, rare en ce moment.Les couleurs toniques mais ça lui va bien... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 135 Posté(e) 18 juin 2016 Ca manque un peu de saturation, sinon c'est impressionnant... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 545 Posté(e) 18 juin 2016 bravo pat ,un peu de douceur comme dit serge et l'image sera meilleure ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 031 Posté(e) 18 juin 2016 Hou purée !!!C'est pour publier aux US ?Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 884 Posté(e) 18 juin 2016 Une question de total néophyte : sur quoi vous basez-vous au juste pour estimer le degré de saturation "naturel" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 390 Posté(e) 18 juin 2016 bon heu.....comment dire???tu as un signal de dingue!! tous es là.... et pourtant.....je sais pas pourquoi mais......ça me creve les yeux...essai pour voir, a tiré moins sur les curseurs,chuis sur que ton image a un super potentiel......mais bon ceci dis,si elle te conviens,c'est bien là le principal faut d'abord se faire plaisir [Ce message a été modifié par BERTRAND76 (Édité le 18-06-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 18 juin 2016 Bonjour,même dans le bon sens c'est du brutal, de chez brutal A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 135 Posté(e) 18 juin 2016 Kaptain,Tu poses une question compliquée, le rendu d'une image est une affaire de goût... Mais bon, regarde les étoiles, à l'oeil nu, aux jumelles, dans un télescope de 1 mètre, jamais tu ne verras des bleus, des jaunes, des rouges, aussi pêtants, ça n'existe pas... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 884 Posté(e) 18 juin 2016 Effectivement, j'avais pas fait gaffe que l'étoile bleue et l'étoile jaune étaient à ce point... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 135 Posté(e) 18 juin 2016 En même temps, c'est un bon candidat pour l'APOD, du coup ! S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 18 juin 2016 les couleurs c'est une chose, après tout si on aime saturer...mais le plus embêtant c'est le traitement lui même qui n'est pas bon, il manque des informations notamment dans le rouge, l'histogramme est clippé dans les noirs : visible notamment tout à droite sur le pélican, il n'y a plus de rouge sur le bord, à droite de la petite étoile jaune alors que là normalement il y a de la matière...et on retrouve ça un peu partout sur North, la dynamique a été trop écrasée, ça sent un violent HDR trop poussé @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 620 Posté(e) 18 juin 2016 Wahoo, tu es Américain ? Là, je crois que tu as la main très lourde ou les yeux fermés Bref, les goûts et les couleurs, chacun son truc mais moi jadhère pas à ton image. Désolé d'être aussi direct mais faut que tu refasse entièrement ton traitement. Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites