polo0258

....quand ça ne vas pas " in recomminche"

Messages recommandés

Merci Paul pour les deux images, je me suis mélangé un peu les pinceaux pour la trame entre la M27 et la NGC891, occupé par ailleurs à essayer de faire comprendre à SuperF que ce qui est bon pour la photo ou vidéo "classique" n'est pas forcément adapté aux techniques tordues des astrams.
Au fait, n'aurais-tu pas la DSS de M27 en TIF16 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Polo, elle en jette, une bien belle image.

Bonne journée

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci serge
merci jp les caméras planétaires ne sont pas mauvaises pour cela pour le cp ,
c'est plutôt ceux qui s'en servent ,comme moi

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci patrick!

bonjour jean! de rien ! c'est moi qui te remercie !

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour

Les images en début de fil souffrent d'une réduction des étoiles très musclée (fond de ciel en "nid d'abeille" et artefact de liaison entre les couples d'étoiles).
A mon avis il faut manipuler cette fonction avec beaucoup de prudence, mais je comprends que ce soit un reflexe qui apporte de la finesse artificielle aux étoiles quand on aborde les traitements du CP.
Sans en être certain je pense que c'est toi que je verrai prochainement avec Robert (?)

Ceci dit c'est une "bonne" M27 faite avec une cam planétaire.


J'ai repris ton image mise en lien au format PNG sous PS CS2 puis sous Iris pour 4 itérations Richardson Lucy (commande RL2) suivi d'un léger masque flou à 0.4 point de contraste.
Le détail dans la neb est remonté un peu sous PS, mais la marge de manoeuvre n'est pas très importante, il faut surveiller le bruit.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 15-09-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
merci pour ta version christian
c'est bien moi qui ai la chance d'accompagner robert !
je vais prendre un cahier et un crayon ! j'en ai bien besoin !
polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 15-09-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Paul,

Je suis surpris par le faible bruit généré par ces cams planetaires, même sans réfrigération. Une bonne option pour ce type d'objets lumineux.

Je ne suis pas fan du DDP, trop de bruit et des grans 'halos' autour des étoiles. Difficile pour moi de faire l'astrophoto ces dernières ans ,... je suis jaloux! J'ai bricolé un peu sous photoshop,... décoration supplémentaire... désolé! Si tu n'aimes pas... j'enlève.

Bon weekend
Xavi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hello

De la belle ouvrage Xavi !

Je crois que ce ce ne sera pas la peine d'essayer de faire mieux !
Et refélicitations à Polo pour la prise et le prétraitement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour xavi
magnifique ta version ! c'est super sympa et ça me donne envie de continuer ,il me reste la couleur à faire si le temps le permet !
cela me fait un complément quand je ne peux pas faire du planétaire !
si tu peux me donner les grandes lignes de ton traitement ,enfin si tu as le temps ,je ne voudrais pas abuser de ta gentillesse !
encore merci!
salut jean: et oui difficile de faire mieux que cette version ,et merci à toi aussi ,qui suis de près tout cela !

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Polo...

Tout simplement des 'niveaux' et des 'curves' pour améliorer la dynamique et contraste...

... et une petite recette pour réduire les étoiles 'home made' que j'ai automatisé au PS:
filtre min + transition 10% ... quelques itérations + masque flou por compenser la perte de netteté. Avec ce procés la morphologie des étoiles change, quelquesfois destructif, il faut être très prudent. Ça ne marche pas avec toutes les images...

Aussi une legère reduction de bruit sur le fond de ciel, très très faible.

L'image est très bonne en brute, il ne faut pas faire des ésotérismes.

Si tu veux une autre recette qui me plaît bien:
Sous Iris: "Rehaussement des couleurs (asinh)" paramètres: 0,0002 / 4.50

Xavi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci xavi pour ces informations supplémentaires et bon week-end !
polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hello

Pas la peine d'aller à l'APOD pour admirer les œuvres des faussaires, il suffit de rester sur AS :
.

Il n'y a de vrai ici que la luminance, prise et prétraitée par Polo, peaufinée avec grand art par Xavi.
Le reste est inavouable.

quote:
,il me reste la couleur à faire si le temps le permet !

Voilà Paul, tu n'as plus qu'à mettre un peu de couleur aux étoiles, peu importe le temps, le faussaire a eu la flemme d'aller jusqu'au bout de son méfait!

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 17-09-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo jean pour la couleur de la nébuleuse !
j'ai bien une rgb mais elle est vraiment mal orientée pour cette version !
alors attendons que le ciel soit clément pour faire une belle rgb !
polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
P-A va se faire un plaisir de te proposer un zoli fond de ciel avec des étoiles colorées !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant