ma 1ere M42 potable

[Axel74 23]

Salut a tous,

Je voulais partager avec vous ma première m42 "potable" et j'aimerai aussi avoir votre avis.

Mon matériel : skywatcher 150/750 avec monture eq3-2 motorisée
Canon 600D
92 x 25 sec de pose (total 38 minutes) le tout à 800 ISO
sur cette première image j'ai appliqué les réglages sur DxO puis compilé les jpg avec DSS

sur la seconde j'ai fait l'inverse, compilé les RAW avec DSS puis réglé l'image avec PS.

Ma mise en station n'était pas mauvaise mais je pense que pour avoir des étoiles plus fines, il faudrait raccourcir les temps de pose (genre 10-15 secondes) et faire d'autant plus de photos pour avoir le même temps de pose.

Qu'en pensez vous ? l'image est pas trop dégueu ?

[Ce message a été modifié par Axel74 (Édité le 05-12-2016).]

[polo0258 38 456]

bravo! j'aime bien les deux! quel appareil ?
polo

[Axel74 23]

Merci, c'est un 600D de base (non modifié).

[jeffbax 7 379]

Ben oui qu'elle est potable, et même plus.

Je préfère la 2e, pour les couleurs moins vertes. Mais bon, les goûts et les couleurs...

JF

[Superfulgur 16 104]

La deuxième est belle...


S

[Eratosthene 405]

Très belle m42, avec moi aussi un plus pour la deuxième

[Axel74 23]

Merci !

Comment pensez-vous que je peux améliorer l'image.
A la prise de vue, au post traitement ?

Je trouve que le coeur est trop cramé par exemple et quand je compare ma photo à d'autres, je remarque que je n'ai que peu d'étoiles apparentes.

Comment améliorer la mise au point ? d'habitude j'ajuste en faisant un zoom x10 en live view mais je me rends compte que ça manque quand même de précision.

[baroche 8 513]

Belle image bravo ...

[ALAING 58 897]

Elle est tout à fait potable cette première M42 potable
Le problème de cette nébuleuse, c'est qu'il faut mixer des poses longues pour avoir les étoiles et les extensions avec des poses courtes pour avoir un coeur pas crâmé.
Bonne soirée,
AG

[Axel74 23]

super, ça veut dire des poses plus courtes pour le coeur et plus longues pour les extrémités ?

Mais comment superposer les images 'pose longue' aux 'pose courte' sans ajouter le coeur, faut-il "découper" la photo à ce niveau ?

ça voudrait dire que potentiellement je pourrais recompiler mes RAW mais sans le coeur sur toutes les poses, pour le "décramer" ?

je suis sur qu'il y a quelque chose à faire...

[ALAING 58 897]

quote:

---

super, ça veut dire des poses plus courtes pour le coeur et plus longues pour les extrémités ?

---

C'est exactement ça !
On fait 1 image finale avec les poses longues et le coeur crâmé et 1 image finale avec les poses courtes et un beau coeur.
Après c'est du mixage et de la cuisine avec des logiciels comme PSP Photoshop ou autre.
Voilà le principe : http://www.youtube.com/watch?v=kX_G_QzL-IY

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 05-12-2016).]

[CASTOR78 11 948]

C'est très beau, mais attention à la collimation qui dégrade les étoiles à gauche .
Une cadrage vertical aurait permis d'avoir la nébuleuse au dessus.

[Axel74 23]

intéressante cette vidéo !

@ CASTOR78 : ce serait donc plus un problème de collimation du telescope plutôt qu'un problème de MAP d'après toi ?

[CASTOR78 11 948]

Si les étoiles sont hors mise au point sur un bord de l'image, c'est en effet un problème de collimation.