Lune : 16/08/17 C8 VS 625 mm gros plans

[CATLUC. 3 316]

Bonjour
En vacance j'ai emporté mon C8 que j'avais acheté quand j'ai commencé l'astronomie fin 2005.
Il était content de sortir de sa boite, je n'ai même pas vérifié la collimation et j'avoue que je regarde les images du 625mm avec un autre œil.
En hauteur dans le Var la turbulence existe aussi ici.
J'ai fait un premier test avec la configuration que j'utilise sur le 625 mais c'était beaucoup trop.
Donc le lendemain j'ai repris les acquisitions avec la barlow 2 et la QHY5-III 178MM c'est un petit peu mieux.
Les rebonds sont revenus et les petits cratères ont retrouvés leurs bourrelets caractéristiques.
J'ai travaillé en IR610 puis 685 pour diminuer la turbulence.
Vous aurez donc la version C8 puis une version avec le 625 mm prise dans ma collection ce sera l'occasion de revoir ces images.

On commence avec Gassendi :

Le Golfe des Iris :

Copernic je n'ai pas d'image au 625 sous le même éclairage :

J'en ai encore 2 ou 3 en cours de traitement.
Bonne journée.
Luc

[PETIT OURS 24 717]

Bravo Luc, c'est sûr que là, avec mon mini objectif, on en voit moins

Et belle maîtrise...

[Gerard THERIN 1 461]

Bravo Luc pour ce "retour aux sources" et les images qui vont avec

Ceci-dit, je pense que tu t'es pénalisé en suréchantillonnant beaucoup trop avec le C8, la barlow 2x et la 178 car à presque 4,8x sous le PS... cela finit par devenir contre productif !

L'essentiel au final, c'est que tu te soies fait plaisir en passant un bon moment sous les étoiles et la lune

Gérard

[polo0258 38 733]

bravo luc pour ce comparatif ,avantage au diamètre bien sur mais le c8 se défend bien !
polo

[jeffbax 7 496]

Salut, je ne suis pas "luneux". Mais sur Gassendi la différence est frappante. Sur le reste moins.

En tous cas, très belle balade pour moi. Merci.

JF

[wilexpel 10 055]

Bravo Luc : question Astro tu n'es jamais en vacances !
Un gros plus pour ton Copernic, difficile d'obtenir aussi précis avec nos "petites" ouvertures !

[CATLUC. 3 316]

Bonsoir
Merci pour vos messages.
Gérard j'ai fait exprès de faire des forts grossissements je me doutais bien que l’échantillonnage est trop important pour le diamètre mais ça permet un peu la comparaison. Merci quand même de le rappeler.
On continue avec un Pythagore pas terrible.
Bonne soirée.
Luc

Et un Pythagore au 625 de 2014.