gassendi et la mer des humeurs

[ValereL 15 381]

Resalut Paul,

 

et bien sans bin c'est un chouilla mieux, avec l'image redimensionnée à celle avec binning évidemment.

Paramètres pour la sans binning :

vancittert : 200% : 10 1 puis 8 1 puis 8 1,  100% : 6 1

Réduction à 50% avec scale 2 0.5 0.5 puis vancittert 3 1

 

Paramètre pour la avec binning :

vancittert : 200% : 7 1 puis 7 1 puis 6 1,   100% : 3 1 puis 1.8 1

 

Les deux ont été traitées à la limite du permis :

 

 

Lien direct : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/comparatifbinning.bmp

 

Pour info, les deux images traitées à la taille de 100% :

http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/luneavecbin.jpg

http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/lunesansbin.jpg

 

Comme souvent, la suréchantillonnée bénéficie d'une texture meilleure et détails plus fin après une réduction à la même taille qu'une image moins échantillonnée.

 

Pour info

[Lucien 11 292]

Polo,

Je ne comprends pas pourquoi tu ne traites pas l'image AVEC BINNING avec plus de vigueur.

Il faudrait APRES ADDITION des images que tu doubles sa taille et ensuite passer par la case R6...

 

En trois secondes, je traite juste la gauche ci-dessus : en 8 bits seulement...

 

 

 

 

comparatifbinning.bmp

[Lucien 11 292]

Un autre point inconnu est la présence de "posterisation" marquée sur l'image avec binning.

Je ne l'obtiens pas en repartant de la brute.

Grosse mystère !

 

Voici une AVEC BINNING en version grande :

 

 

Lucien

[polo0258 38 446]

merci valère ! tu dis que la sur-échantillonnée est meilleure que celle avec le binning ,ça contredit  donc un peu ce qu'on explique depuis le début !

 

bonjour lucien , ne te fâches pas , je n'utilises pas r6 car il y a tellement de façons de faire des ondelettes que j'ai abandonné ,peut-être à tort pour la simplicité de celles d'iris !

 

fait moi un traitement du fichier tiff ,et sans réduction que je puisse juger ! je pousse le traitement assez fort car j'ai déjà des dédoublements de cratères ,à moins que ce soit la turbulence !

et donne moi ton schéma d'ondelettes r6 !

 

merci à tout les deux de vous donner du mal pour m'aider !

polo

[Lucien 11 292]

Polo,

 

( les liens des fichiers pointent vers des images 8 bits !!! )

http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/luneavecbin.jpg

http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/lunesansbin.jpg

 

En fait c'est un peu l'incompréhension que j'ai avec l'ami Valère :

on ne compare pas ce qui doit être comparable ou doit être comparé.

 

A savoir qu'il faut utiliser "toutes les armes" si l'on souhaite comparer AVEC et SANS BINNING ;

- i l ne s'agit pas FORCEMENT d'utiliser les mêmes paramètres d'accentuation, de réduction de bruit et de facteur d'échelle...c'est même le contraire.

 

Faute de temps je vais devoir abandonner pour aujourd'hui néanmoins :

la dernière image ci-dessus (AVEC BINNING) peut te donner un modèle (rapidement fait) à atteindre SANS BINNING.

 

Lucien

 

 

 

[polo0258 38 446]

on s'est croisé lucien !

merci lucien ! c'est plus détaillée dans le cratère , avec la chaine de craterlets bien séparée !

 

[polo0258 38 446]

les images mises sur le forum doivent-être mises en .jpg ! et ça n'arrange pas les choses ! moi j'utilise iris pour poster ! avec la cde savejpg a 1 !

merci lucien de me donner de ton temps !! ça va venir ,le traitement ! moi je m'y perd à force !!

polo

 

[polo0258 38 446]

j'ai fait une autre mosaïque !

 

[Astroyoyo 796]

Salut Polo, très belle images, notamment la dernière  , avec une belle résolution à la clé

 

Johann

[polo0258 38 446]

merci johann ! c'est sympa d'être passé !

polo

[ALAING 58 895]

Elle est chouette ta dernière Polo.

Ell a un p'tit quèque chose de  Valérien

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 446]

merci alain !

je le prends pour un compliment alors !

polo

[ALAING 58 895]

C'en était un

Le côté Valérien c'est pour l'escalier

[ValereL 15 381]

Mais peu importe Lucien, le principal est de voir la différence entre les deux images à la taille de la moins échantillonnée !

L'image avec binning a été traitée au max avec mes protocoles, il n'y a pas de triche.

Un gif, c'est beaucoup mieux !

 

Je n'ai pas besoin de vous dire laquelle est sans binning...

J'ai déjà signalé que le double vancittert permettait d'aller plus loin dans le traitement des fins détails tout en contenant le bruit.

Bilan des courses, pour moi c'est clair, pas de binning 2x2, la suréchantillonnée une fois réduite l'emporte. Pour des conditions au minimum moyennes évidemment.

Paul, tu trouvais les conditions moins bonnes que moyennes ?

[polo0258 38 446]

merci valère pour ton gif !

je dirais que les conditions étaient moyennes ,avec une mise au point pas facile avec la turbulence avec des petits passages avec des détails !

moins bon que moyen ; ça me fait penser à Coluche avec sa lessive qui lave plus blanc  que blanc !!

j'ai rempli trop vite le disque dur , j'aurais du attendre que la lune passe au méridien , mais quand on a des passage nuageux ,on se dit que si on attend trop

ça peut-être pour rien !

donc à tester avec et sans binning dans de bonnes conditions :

bon week -end et  merci encore pour ton aide !

polo

Modifié 3 novembre 2017 par polo0258

[Lucien 11 292]

Valère,

 

tu prouves que sais mieux traiter l'image sans binning, rien de plus !

Ta procédure n'est pas faite pour le binning.

A plus tard.

 

Lucien

[ValereL 15 381]

Ben justement, le bilan je le prends surtout pour moi, c'est principalement la raison pour laquelle je voulais ces fichiers ! Comme c'est moi qui traite mes propres images...

je ne ferai jamais de binning 2x2 et pis c'est tout.

Après, chacun fait ce qu'il veut y'a aucun soucis.