Bonjour ,
ce matin encore j'ai la chance d'avoir un ciel sans nuage et pas diffusant (pas encore du moins) donc vite quelques observations des protus du jour avec un phénomène éruptif ...
La protubérance "n°1" mais il y avait largement trop de tubulence en ce lever de soleil...
La protubérance "n°2" !
La protubérance N°3 qui de loin était la plus belle...
AU 1200 tr/mm ;
Au 1800 tr/mm :
Au réseau 600 tr/mm
Et au 2400 tr/mm : c'est la que ça devient intéressant car il y a un décalage Doppler qui traduit un phénomène éruptif local et intense :
Si je fais apparaitre un chouillat la chromosphère je fais apparaitre les raies spectrales et je peux tenter de calculer la vitesse...
(bon, je ferai le calcul plus tard^^)
Sur GONG on peux voir d’où vient l'éruption :
Et d'ailleurs , on voit l'émission brillante qui se superpose dessus la protubérance..
Des fois au spectro coronographe je peux voir des parties de protubérance tellement brillante ( voire éblouissantes à l'oculaire (même en fente plus sérrée 1A) qu'il est impossible de voir les détails et ce même en réduisant l'exposition au minimum!!!
C'était le cas hier matin :
Au 2400 tr/mm il y avait une forte émission brillante , du coup je suis passé au 600 pour voir les détails fins.... et ça brillait de trop !!
Du coup je change de réseaux en fonction de ce que je veux voir et pour détecter les éruptions....
Bonjour a tous ;
Pour ceux qui utilisent Sol'Ex les images qui vont suivre vont sembler contre intuitive car on recommande d'utiliser un réseau le plus dispersif possible : à savoir un 2400 tr/mm...
Or dans mon application ( à savoir un Sol'ex à fente LARGE ; c'est à dire que j'ouvre la fente pour contenir l'image ENTIERE de la protubérance observée et non faire des tranches fines pour reconstruire l'image ensuite) qui est celle qu'on utilisait en 1868 les plus belles images sont celles obtenues avec une dispersion la plus basse possible.
Ca fait 25 ans que je fais usage de cette technique et j'ai fait de multiples tests pour en avoir le coeur net : Encore une fois je constate que c'est bel et bien le cas sur les protubérances de ce matin....
réseau 1200 traits/mm
réseau 2400 traits /mm
et réseau 600 traits/mm enfin :
Idem pour la 2e protubérance qui se trouvait au bord opposé :
1200 tr/mm
2400 tr/mm
et le 600 traits/mm !!
Comme décrit dans plusieurs ouvrages et publications d'époque , a mesure que la dispersion augmente chaque points de l'objet devient non plus un point mais plutot un "trait" dont la longueur dépends de la dispersion. Avec un réseau 2400 l'image devient déformée par la dispersion et les différentes parties de la protubérance qui auront des vitesses radiales différentes vont se décaler en fonction de leur décalage Doppler.. Avec un réseau 600 (voire moins) l'effet Doppler est beaucoup moins sensible et l'image est plus "propre". Ca ne vaut que pour la technique de la "fente large" et non le spectrohéliographe.
Bonjour, quelques jolies petite protubérances dans un ciel toujours très chargé et parfois très diffusant mais malgré tout le plaisir d'observer est toujours au rendez vous...
Lorsque le ciel est plus propre le réseau 600 traits/mm donne toujours des images très fines et détaillées car elles ne sont pas déformées par l'effet Doppler ...
Bonjour à toutes/ tous, aujourd'hui forte turbulence et puis une incroyable accalmie vers 14H000 comme toujours par chez moi...
Lunette 204mm continuum + barlow 3x.
Lunette 228mm Ha F/11.25 modifiée PST + BF-15 + barlow 1.8x + bague tilt.
Caméra utilisée Basler 1920-155 à 160 imgs/sec.
Traitement sous AS4, IMPPG, Astrosurface et CS6.
Amitiés.
Philippe : photoastro.com