jmr

Base de données des observations

Messages recommandés

Voilà depuis 3 ans je fais de la photométrie, j'ai trouvé une configuration matérielle qui va bien, mais la réduction de données est vraiment pénible car pas suffisament travaillée....j'ai actuellement un fichier Excel par soirée d'observation mais ça devient fastidieux à gérer et ça ne permet pas de faire des relations entres les différentes soirées :(

 

Je connais la programmation (Delphi, C, Basic) , mais je n'ai pas envie de passer un temps pas possible à programmer donc je pensais à une base de données mais je souhaiterai que la base soit portable c'est à dire pas dans le Cloud ou sur un serveur , gratuite et qu'il soit possible de travailler hors connexion ?

 

Je me demandais si BASE de LibreOffice me permettrait de ranger mes observations ( la moindre des choses...) de faire des calcul, d'insérer des images... 

 

Merci pour vos avis :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon conseil : utiliser de simples fichiers texte tabulés. Un fichier par étoile cible (ou astéroïde si tu fais de la photométrie d’astéroïdes) ou bien même un seul gros fichier auquel tu ajoutes chaque nouvelle observation. Si tu soumets tes observations à l'AAVSO tu as probablement déjà ces fichiers (csv) pour chaque observation. C'est un jeu d'enfant de les concaténer avec la ligne de commande (même sous Windows).

 

Et comme tu connais déjà un peu la programmation, tu te prends 2 heures pour apprendre les bases de R (https://www.r-project.org/) et tu peux faire toutes les analyses que tu veux sur tes données. Tu peux utiliser R studio pour gérer tes scripts et faire des trucs tout jolis. Et puis si tu as des questions sur l'utilisation de R je peux t'aider. C'est franchement pas compliqué et parfait pour ce genre de truc.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci, jfleouf, je ne connaissais pas le "R project", je vois qu'il s'agit d'un langage spécialisé dans les statistiques...
En fait mon soucis est surtout de rechercher un outil de rangement ( Table des variables que j'observe, étoiles de références, cartes, observations selon le matériel, résultats,...) me permettant  quelques synthèses, mais rien à voir avec des outils statistiques, ou même les outils de AAVSO. En effet mes observations n'ont de sens qu'agrégées à celles des autres observateurs de AAVSO car elles sont trop éclatées (pompeusement science collaborative xD).

Les synthèses que j'envisage sont plus liées à ma pratique instrumentale (matériels, lieux, climat,...) qu'aux résultats scientifiques .

Modifié par jmr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il me semble évident que développer un outil spécifique est le plus logique, surtout s'il n'en existe pas de déjà fait. Delphi et Basic sont assez simples et ne manquent pas de ressource. Un gestionnaire de base de données comme Sqlite3 est tout adapté.

Ceci dit : la suite Libre Office peut suffire. Le module Base est bien fait et s'utilise bien avec le module Calc. On peut aussi utiliser les macros et en faire simplement en Basic. La suite gère très bien les formats .csv et autres.

Bref, pour aller au plus simple Libre Office est un bon choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 3 heures, Grhoth a dit :

Ceci dit : la suite Libre Office peut suffire. Le module Base est bien fait et s'utilise bien avec le module Calc. On peut aussi utiliser les macros et en faire simplement en Basic. La suite gère très bien les formats .csv et autres.

Bref, pour aller au plus simple Libre Office est un bon choix.

 

Merci Grhoth, mon objectif était de savoir si un logiciel standard tel que LibreOffice  pouvait faire l'affaire même si l'obligation d'installer Java ne m'emballe pas ( du moins c'est que j'ai compris) à cause des éventuelles incompatibilités suite aux mises à jour... et en plus il faut vivre avec les mises à jour de Win10....mais c'est comme ça, il n'y a pas bien le choix :(

 

Au fait, une question comme ça O.o : J'espère que pour développer et utiliser  LibreOffice, il n'est pas nécessaire d'avoir une connexion Internet ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut juste le télécharger. Si tu n'as pas internet, il faut te trouver un PC accessible pour quelques minutes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci. :)
Dans le contexte économique actuel qui se met en place avec du Cloud à tous les étages, des mises à jour permanentes, je préfère être complétement indépendant d'Internet car  j'ai des souvenirs un peu douloureux sur certains sites comme par exemple à Valdrôme où la liaison ne passait pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir