Pourquoi double stack en amont / aval ?

[FroggySeven 182]

Bon... Après une grosse pause je réattaque l'astro, à commencer par une modif PST.

Et une question me trotte dans la tête : pourquoi le deuxième filtre d'un double-stack est placé en amont de la lentille de la lunette ?

Certes on a l'avantage d'avoir de beaux rayons quasi parallèles sans lentille supplémentaire, MAIS....

 

1) Pourquoi n'existe-t-il pas de simple stack avec l'étalon en amont ?

2) Pourquoi n'existe-t-il pas de double stack avec deux étalons en aval côte à côte ?

 

[christian viladrich 7 696]

Juste pour dire que le n°1 existe. Voir par exemple tous les Coronado double stack ;-)

[FroggySeven 182]

Tu veux dire qu'un double stack fonctionne (avec le même résultat qu'un simple stack) en enlevant l'étalon aval ?

[christian viladrich 7 696]

Bon ... j'ai mal lu ta question ... qui n'était pas super claire ;-)

 

Tu dis :

==================================================================================================

Et une question me trotte dans la tête : pourquoi le deuxième filtre d'un double-stack est placé en amont de la lentille de la lunette ?

==================================================================================================

C'est faux, il y a des double-stacks où :

- les deux étalons sont placés devant l'objectif de la lunette,

- un étalon devant la lunette, un autre en interne (montage avec collimateur),

- un étalon devant la lunette, un autre au "foyer" (montage avec télécentrique),

- les deux étalons au "foyer" (montage avec télécentrique ou collimateur).

 

 

 

 

 

 

[FroggySeven 182]

MERCI  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

(je croyais que j'avais zappé un morceau dans le fonctionnement du double stack )

[FroggySeven 182]

Il y a 1 heure, christian viladrich a dit :

les deux étalons au "foyer" (montage avec télécentrique ou collimateur)

 

Quel est l'intérêt alors de la configuration étalon grand diamètre amont + étalon petit diamètre aval,

plutôt que deux petits diamètres aval (sachant que je suppose que les petits coûtent moins chers) ?

[christian viladrich 7 696]

Dans un montage avec collimateur, le diamètre du sweet spot (autrement dit la largeur du champ sur la raie Ha) dépend du rapport d/D, avec :

- d = diamètre de l'étalon

- D = diamètre de la lunette

Le diamètre du sweet spot est maximal quand le diamètre de l'étalon est égal au diamètre de la lunette.

Mais c'est plus cher ...

[FroggySeven 182]

C'est étrange alors de combiner les deux : la largeur du sweetspot chèrement gagnée à l'aide de l'étalon frontal

est gachée par l'étalon arrière.

[christian viladrich 7 696]

Mais c'est mieux qu'avec deux étalons de petit diamètre, et moins cher qu'avec deux étalons de gros diamètre  ;-)

[FroggySeven 182]

okokok ;-)