lyl 4 486 Posté(e) 26 août 2018 oubli de taille mais ça doit être parce que 62° seulement : ES 62° 20mm et 26mm, 5 lentilles. Ca ressemble à de l'ancien erflé 2-1-2 "f5", c'est à dire pas trop poussé dans le champ. La série 70° était trop poussée et ES s'est pris une baffe, résultat ils sont étiquettés Bresser maintenant tsss. Donc un erflé, avec du verre moderne, ça peut améliorer le problème d'astigmatisme de l'erflé (comme on fait les russes dans la série TAL SWA avec leur accès plus facile aux verres au lanthane : très bon aussi en 65°) J'ai lorgné sur le 14mm à un moment avec de tomber sur l'occasion d'un CZJ GFPW 16x (59°) dont CPI-Z m'a vanté les mérite depuis que j'ai ma bino. https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/0219620.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 27 août 2018 Il y a 22 heures, jm-fluo a dit : Colmic j'ai lu attentivement tes tests de 2013 ;-) et du coup tu as choisi quels oculaires en 2018 ? J'ai gardé les Nikon et mes vieux Plössl 32 TV. Comme je disais j'ai résolu le principal problème des Nikon en retirant une bonnette et en conservant l'autre. Les Pano 19 n'avaient pas le piqué escompté, mais comme je les ai achetés d'occase, je me demande s'ils n'avaient pas un soucis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 007 Posté(e) 27 août 2018 (modifié) doublon Modifié 27 août 2018 par Colmic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
