Messages recommandés

Bonjour à tous et à toutes,

Je viens vers vous car j'ai grand besoin de vos conseils dans l'optique d'acquérir un nouveau télescope réflecteur ou réfracteur afin de me mettre dans l'astrophotographie, un astrographe donc :).

J'ai actuellement un mizar 150/750 qui m'a permis de faire nombreuses obs ervations frissonnantes  des objets célestes planétaire et du ciel profond, l'avantage de ce genre de Newton . Mais aussi un peu d'astrophotographie planétaire avec une webcam à 20€, la logitech c270:

  5b7ec8ba6df89_6planetes.png.d94623d5be1ba971bcd47f1cfc3efab6.png

Uniquement du planétaire car je ne peux pas installer mon Nikon D3000 sur mon télescope vu que je ne peux pas faire la mise au point sans barlow x2, et barlow x2 pour ciel profond avec une monture EQ3-2 motorisé AD c'est vraiment pas top.

C'est pourquoi j'aimerai beaucoup me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond mais également du planétaire avancée.

J'en ai déjà repéré 2:

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,20291 --> Mais j'ai constaté que la monture est un peu légère pour du ciel profond avec des temps de poses long, (on m'a dit 1min max)

https://www.astroshop.de/fr/orion-apochromatischer-refraktor-ap-80-600-ed-skyviewpro-eq-5/p,14332 --> Je n'ai jamais touché à des lunettes astronomiques mais j'en ai entendu beaucoup de bien sur celle la pour la photo, le hic, je ne sais pas ce que cela vaut en observation et je crois que celle la est sans goto. 

Questionnaire pour connaître mes attentes:

Questionnaire : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/#diametre
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi, mais j'imagine qu'avec un budget de ~1000€ c'est difficile d'avoir les deux, c'est pourquoi je peux faire un compromis sur l'observation.
3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
7. Je sais porter facilement : 30 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer, je sais faire une mise en station mais je n'ai jamais utilisé de viseur polaire.
10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet
11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €, voir 1200€ grand max

 

J’espère vraiment que vous pourrez m'orienter vers quelque chose qui me conviendrait,

Merci de votre compréhension :).

Modifié par sotram
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

9- c'est bien que "tu veuilles bien" passer un peu de temps à préparer.....

10-Cliquer sur un bouton....c'est bien

11-que l'objet reste toujours visible, .. c'est bien...

Bravo pour tous ces efforts.

 

Tu devrais acheter un eVscope, c'est fait pour toi....  (google est ton ami...faut juste appuyer sur le bouton) 

 

Cordialement

 

Bernard_Bayle 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/#diametre 

J'ai juste répondu à ce questionnaire.

"9- c'est bien que "tu veuilles bien" passer un peu de temps à préparer....." Pour la mise en station?

"10-Cliquer sur un bouton....c'est bien" C'est juste le principe d'une monture goto?

"11-que l'objet reste toujours visible, .. c'est bien.." C'est le but d'un suivie ?

C'est pas ce qu'il faut pour de l'astrophoto ?

Je comprends pas le but de ta réponse, tu te doutes bien que si je viens là, c'est pour avoir l'avis de personnes chevronnés qui sont surement passées par mon cas et non ce genre de commentaire. 

Modifié par sotram

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Un 150/750 est très bon pour l'imagerie du ciel profond :)

Peut être qu'en changeant le porte oculaire et un peu de bricolage ça devrait le faire ;)

Et aussi, nous avons d'excellents magasins astro en France avec un SAV de qualité ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut le choix est cornélien comme tu veux faire les deux discipline a quantité égale:)

Moi a ta place je garderai ton 150/750 mizar pour   le cp en l'ameliorant un peu au besoin et je me prendrai un C8 sur neq5 goto 

comme Alain je privilégierai les boutiques Fr et je n'hésiterais pas a regardé un peu les PA des forums

un exemple

une monture 500 e http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/eq6-goto-etat-neuf-r6285/

 

 

Bon choix et bon ciel

Modifié par Sauveur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses et vos conseils, néanmoins je dois changer de PO et vu le prix des PO qui équivaut à un tube 150/750, autant que je change le tout non ?

Merci encore pour votre participation ! :)

Modifié par sotram
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais en occasion tu peux tombé sur un bonne affaire un tube ou un Po ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je connais pas la monture moi non plus mais j'espère que tu aura des réponses

elle a une capacité de 12 kilo apparemment c'est peu et risque d'être juste pour le tube present en cp  

ci joint un annonce avec les specification https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-lxd75-goto-recente_7728.htm

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir