NicoF

Autoguidage par telescope

Messages recommandés

(re) Bonjour,

 

Bon je viens d'implémenter une correction d'erreur sur mon contrôleur moteur (petit microcontrôleur AVR).

 

C'est mieux (la courbe ci-dessous est en  arcsecondes sur 2 tours de Vis sans fin soit 20mn).

 

L'amplitude globale est toujours assez forte par contre on voit que la plupart du temps l'erreur est en dessous de 50'' donc en triant les photos ça devrait passer.

pec.JPG.0451b6fa0abb74192eb25f25cc089e01.JPG

 

Par contre les contraintes opérationnelles sont fortes, il faut réinitialiser le contrôleur à un endroit précis du tour.

Il faut une bonne heure pour caractériser les erreurs qui je suppose vont évoluer avec le transport.

 

Bonne journée à tous

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, NicoF a dit :

l’auteur explique qu’une erreur de 1/100 crête-crête génère une erreur périodique de l’ordre de 40’’.

 

Je n'ai pas réussi à ouvrir la page référencée...

 

J'avais calculé qu'un faux rond sur la vis de 1µm entrainait une erreur de +- 1" d'arc pour une monture G11 qui n'a pas la même géométrie...

 

Bravo pour ta persévérance !

 

Pourquoi n'entraines tu pas directement la VSF par le moteur ? Ou bien en supprimant la partie de transmission par courroie qui ajoute forcément de l'EP ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Merci Pascal de ta réponse.

En fait l'erreur ajoutée par la transmission par courroie et le réducteur est négligeable, j'ai mesuré 2 à 3".

 

Par contre je viens de faire un essai au 50mm. Pas de traînée apparente sur 5mn de pose là où je ne tenais difficilement plus de 30s.  

La correction d'erreur périodique semble fonctionner, à voir sur la durée, j'ai peur que la correction soit à refaire régulièrement.

 

Donc je vais pouvoir tenter des photos grands champs du ciel profond ce qui était le premier objectif.

 

Voilà ce que çà donne avec une mise au point approximative (et en ville ...)

 

  

IMG_2068.thumb.JPG.28993b95b5d41c1a31d812cc03336300.JPG

 

Zoom à fond sur une étoile : Pas de filet 

 

1_etoile.JPG.a9d3dd5f7f438defb9143576f2e827e7.JPG

 

Elle m'aura donner du fil à retordre.

Prochaine étape : Acheter une vis sans fin j'ai trouvé un site qui en propose pour des prix raisonnables  il faudra juste usiner  l'épaulement des paliers.

 

Avant de redémontrer et tout dérégler, je vais en profiter un peu.

 

Mésaventure instructive :

- Je sais démonter / remonter la monture les yeux bandés (fort utile);

- J'ai une manip pour caractériser & corriger par logiciel  l'erreur périodique dans mon garage avec un écran de jour comme de nuit avec un écran de PC,

- J'ai pratiquement un labo de métrologie mécanique à la maison (comparateur, pied à coulisse),

- Je me suis bien éclaté à programmer le µcontrôleur

 

Bonne soirée à tous

 

Nicolas

Modifié par NicoF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La vache... je suis admiratif de gens comme toi touche a tout de génie qui maitrise l électronique ,l informatique  la mécanique et plus encore , vraiment chapeau bas.

je serais curieux de connaitre ton cursus scolaire?

 

bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci !

c'est juste de la persévérance et de la passion.

Maintenant je vais faire quelque chose où je suis beaucoup moins doué : l'astrophoto !

Bonne soirée.

Nicolas  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir