saturne du 22 août 2018 bonnes conditions !

[ValereL 15 670]

Salut Paul,

 

j'aime bien même si je tique sur le traitement, elle me semble "empatée" chais pas trop ?

Le drizzle 1.5 donne une image finale agrandie à 150%, tu veux dire que tu as agrandi Saturne ensuite à 120% ?! ça fait un agrandissement global de 180% cette histoire ? A la vue de ton gif, ça m'étonnerait beaucoup que le drizzle apporte quelque chose...Ce procédé nécessite de très bonnes conditions pour l'alignement des détails plus difficile.

Je serais à ta place, je lui préfèrerais largement le double stack si tu es sur AS3, c'est pas garanti non plus pour les mêmes raisons.

[polo0258 38 856]

merci michel !

Il y a 9 heures, Daniel B a dit :

Et je t'encourage à repartir de la brute et à traiter chaque canal séparément. On se rend alors compte à quel point (1) ils racontent chacun une histoire différente, (2) on peut en pousser certains au-delà de ce qu'on ferait pour l'ensemble de l'image, et (3) on peut ne débruiter que celui ou ceux qui en ont besoin. Bref, que des avantages!

merci daniel ! je viens d'essayer cette méthode sur mars , c'est pas évident , je vais continuer dans cette voie !

merci jean-yves : ça manque un peu de douceur ; c'est possible !

polo

[polo0258 38 856]

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

Le drizzle 1.5 donne une image finale agrandie à 150%, tu veux dire que tu as agrandi Saturne ensuite à 120% ?! ça fait un agrandissement global de 180% cette histoire ? A la vue de ton gif, ça m'étonnerait beaucoup que le drizzle apporte quelque chose...Ce procédé nécessite de très bonnes conditions pour l'alignement des détails plus difficile.

 bonjour valère ! tu as peut-être raison , le gif est moins bien que le film d'origine ! as3 je m'en sers très peu !

je vais essayer ce que tu proposes  et je posterai le résultat !

 voici le film si tu veux essayer : http://dl.free.fr/jigpSeavX

merci !

polo

Modifié 4 septembre 2018 par polo0258

[polo0258 38 856]

 voici une version as3 double stack :

 

 

polo

[ValereL 15 670]

Ah ouais, cool ! J'essaierai des que je pourrai, ton résultat me semble pas mal sur l'anneau de crêpe, A+

[ALAING 59 721]

Heu les copains, c'est quoi le traitement double stack ?

C'est que sur AS3 ?

[ValereL 15 670]

Je me permets de répondre avant Paul, le double stack uniquement disponible sur la version 3, est un processus un peu plus long qui permet d'affiner ( ou pas ) l'alignement des images, c'est plus efficace que le drizzle 1.5 à mon humble avis, du moins pour des images de lunes dont j'avais fait des comparatifs ( et postées ici ). Il semble efficace sur des films de qualité au moins assez bonne sur le peu que j'ai essayé.

Il faut cocher en bas à gauche de la fenêtre et c'est tout ( rester en local par contre ). Le processus est beaucoup plus long pour un film lunaire grande taille, un peu moins long pour du planétaire. Comme pour le drizzle, le résultat n'est pas garanti, mais j'ai eu plus de résultats meilleurs en peu d'essais que le drizzle que j'ai abandonné d'ailleurs depuis déjà quelques temps, les résultats positifs étant très rares voire inexistants.

[ALAING 59 721]

Merci Valère, bon . . . ben alors avec mes 32 bits, je vais rester en simple stack

Bonne soirée,

AG

[ValereL 15 670]

Ah bah oui, tu es comme moi Alain, j'utilise AS3 quand je fais les acquisitions avec mon compaq ( W7 ), quand j'utilise mon acer ( que j'appelle Indiana Jones vu son âge ), c'est AS2.

Le Compaq est davantage destiné à la vidéo et mon travail, d'où mon peu essais pour le moment.

[ValereL 15 670]

Resalut les gars,

 

j'en ai profité pour faire plein d'essais !

D'abord, effectivement le double stack en planétaire et ben il me semble que c'est moins bon sur le cas présent du moins.

Dans les grandes lignes pour le simple et double stack : AS3 avec mode local et Laplace, noïse robust 5, 1000 images retenues, APs de 48 + APs manuels autour de l'anneau.

Traitement Iris : double ondelettes 200% et 100% ( OO ) et mix ondelettes200%-vancittert100% ( OV )

Je n'ai pas appliqué de saturation, juste une retouche du contraste ( niveau 2 sous Iris ). Images à la taille d'acquisition de 100%.

 

Suite aux essais d'Alain qui m'avaient interpelé il y a quelques temps sur Mars, j'ai fait un essai de stack monopoint avec un seul AP de 280 ! ( la dernière donc ), le résultat est effectivement étonnant et je ne vois pas de grosse différence mis à part le bruit plus fort mais ça me semble assez logique.

 

Tout est regroupé ci-dessous, j'ai une préférence bêtement pour la toute première : la OO soft

Faites votre choix !

[frank-astro 4 792]

Superbe Polo, t'es motivé !

[Helix1959 308]

Bravo Polo très jolie

[leonardcauvra 3 388]

Félicitations ! je ne savais pas qu'en ce moment  - même si c'est le 22 août - on pouvait obtenir un Saturne comme ça !

Claude

Modifié 4 septembre 2018 par leonardcauvra

[polo0258 38 856]

bonjour !

merci valère , merci tout d'abord pour tes nombreux essais ! ta première version pour moi aussi allie douceur et détails !

je vois que le double stack donne une version plus bruitée avec les mêmes valeurs d'ondelettes  !

moi je suis toujours avec as2 la plupart du temps , donc je ne m'étais pas encore penché sur ces fonctions d'as3 !

que penses-tu de cette version qui me semble proche de la tienne ! :

 

 

polo

[polo0258 38 856]

merci frank : oui ,toujours motivé et il le faut !

 merci denis : ça me fait bien plaisir ton passage !

merci claude : oui , tu devrais faire  plus de planétaire , vu que ce que tu fais sur la lune !

polo

[ALAING 59 721]

Pas convaincu par le double steack donc je reste avec mon AS2

De toutes façons j'ai déjà de quoi bien m'occuper avec mes 32 bits  

La monopoint pour moi Valère, je la trouve plus mieux mais faut un ti filtrage débruiteur

Bonne journée à vous,

AG

[leonardcauvra 3 388]

Polo, peut-être que dans quelque temps je me mettrai au planétaire avec un autre scope pas encore opérationnel. Sauf qu'il faudra que j'attende pour les planètes !

Claude

 

Modifié 5 septembre 2018 par leonardcauvra

[rené astro 9 543]

Bonjour Polo   

Moi je la trouve drôlement belle cette Saturne c'est du beau travail j'aime bien  

[polo0258 38 856]

Il y a 1 heure, leonardcauvra a dit :

Polo, peut-être que dans quelque temps je me mettrai au planétaire avec un autre scope pas encore opérationnel. Sauf qu'il faudra que j'attende pour les planètes !

 oui ,  un nouveau scope ; intéressant ! il y aura Mars en 2020  ,  tu aura le temps de te faire la main comme cela !

 polo

[polo0258 38 856]

il y a 41 minutes, rené astro a dit :

Moi je la trouve drôlement belle cette Saturne c'est du beau travail j'aime bien  

 

 merci rené ! et puis c'est le résultat de tous , ceux qui m'aident  à aller dans le bon chemin ; car je m'égare vite !

 polo

[tosi philippe 11 776]

Bien net , un peu dur peut être...;) bravo polo, c'est pas facile cette planète !

[-ms- 2]

Pour jouer :

 

 

 

PS : petit pb de réglage.

 

Modifié 7 septembre 2018 par ms

[rené astro 9 543]

il y a 59 minutes, polo0258 a dit :

 

 merci rené ! et puis c'est le résultat de tous , ceux qui m'aident  à aller dans le bon chemin ; car je m'égare vite !

Oh tu fais du très beau travail moi j'aime beaucoup toutes tes images .Moi je ne fais pas de photos mais j'apprécie beaucoup tout ce que vous faites tous , Bravo   

[polo0258 38 856]

il y a 52 minutes, tosi philippe a dit :

Bien net , un peu dur peut être...;) bravo polo, c'est pas facile cette planète !

 

 oui , pas facile ! entre finesse , détails et couleurs  ,on peut en faire des versions !

 mais c'est quand même  une planète qui fait ^rêver le débutant !

 polo

[polo0258 38 856]

il y a 21 minutes, ms a dit :

Pour jouer :

bonjour ms ! tu ne parles plus de ton projet : où en es tu ?

 polo