bon ciel 1 293 Posté(e) 6 octobre 2018 on se pose souvent les mêmes question : chromatisme , aberration,coma ,etc. loin de moi de faire de la pub ,j'ai trouvé cette vidéo très intéressante , simple et claire . 3 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Franck_77 1 556 Posté(e) 3 novembre 2018 (modifié) Waouhhh, j'ai pris la peine de regarder les 20 et quelques minutes de la vidéo et là, et là, et là j'ai compris pourquoi les Takahashi étaient si chères, prix justifiés au vu de mon pauvre miroir parabolique . Je dois dire que je n'ai pas "capté" intégralement toutes les notions même si j'ai quelques bases en optique, mais là, la coma, l'aberration chromatique comme ce cercle vert autour de la lune sur mes jujus, etc... me sont parues beaucoup plus concrètes, Merci beaucoup ! Modifié 3 novembre 2018 par Franck_77 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 lyl 4 561 Posté(e) 5 novembre 2018 (modifié) Houlà, ça va être difficile de reprendre les explications après ça, en particulier que la courbure de champ produite par les lentilles est à l'envers des schémas. Plus simple, plus simple avec des illustrations adaptées ça serait mieux. Surtout : pas la peine de saouler avec le tableau de la décomposition en polynôme de Zernike. A faire comme en cours de physique de 1ere / terminale : prisme, miroirs, interférences c'est mieux. Un ajout uniquement pratique : https://www.webastro.net/forums/topic/132659-retour-test-sur-luminos-2-pouces-31mm/?do=findComment&comment=2505632 n'hésiter pas à zoomer les images sont petites. Je rajoute la coma (image de droite provenant d'une autre source -> corrigé/non corrigé de la coma) Modifié 5 novembre 2018 par lyl 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 jldauvergne 15 379 Posté(e) 5 novembre 2018 (modifié) Bel effort cette vidéo, le ton est bien, mais malheureusement beaucoup trop d'imprécisions et d'erreurs. Il y a une bonne base, mais ça mériterait d'être refait en faisant valider le contenu par un opticien. C'est casse gueule l'optique, et il faut rester rigoureux surtout. Les explications me semblent aussi inutilement compliquées par moment. Un front d'onde c'est super simple, il suffit de faire l'analogie avec la crête d'une vague. Pour vulgariser c'est bien suffisant. Modifié 5 novembre 2018 par jldauvergne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Franck_77 1 556 Posté(e) 9 novembre 2018 Le 05/11/2018 à 22:52, jldauvergne a dit : Un front d'onde c'est super simple Va dire ça à tous les amateurs ? C'est un peu facile de dire ça ! Le 05/11/2018 à 22:52, jldauvergne a dit : C'est casse gueule l'optique, et il faut rester rigoureux surtout Il faut surtout être très "pointu" pour maîtriser cette discipline. Quand quelqu'un fait un effort pour vulgariser des notions compliquées, je dis bravo, après, il y a toujours des imperfections. J'en conclus que ce forum de débutant est destiné aux super pros de l'astro, visuel et photo et de l'optique et donc que les débutants ne sont pas les bienvenus. Le 05/11/2018 à 16:48, lyl a dit : Je rajoute la coma (image de droite provenant d'une autre source -> corrigé/non corrigé de la coma) Ben là, je capte rien de ton message par exemple, si c'est d'une autre source : là c'est pas vulgarisé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 jldauvergne 15 379 Posté(e) 9 novembre 2018 il y a 1 minute, Franck_77 a dit : J'en conclus que ce forum de débutant est destiné aux super pros de l'astro, visuel et photo et de l'optique et donc que les débutants ne sont pas les bienvenus. ce genre de vidéo, la logique c'est qu'un expert s'adresse à des débutants. A défaut d'être expert si on s’intéresse à un tel sujet, ça ne coûte rien de demander à quelqu'un de pointu de vérifier le contenu. Une coquille ça passe, mais là il y en a un peu trop, ça peut induire en erreur. Il y a une bonne base, encore une fois j'aime bien le ton, mais peut être que ça mériterait de corriger et améliorer le contenu et les schémas. il y a 5 minutes, Franck_77 a dit : Va dire ça à tous les amateurs ? C'est un peu facile de dire ça ! C'est pourtant ultra simple. Ce sont des photons qui ont mis le même temps de parcours depuis leur source. Dans le cas d'une étoile c'est simple, c'est la surface plane perpendiculaire au trajet du photon (en réalité elle est courbée, mais à l'échelle d'un télescope à des années lumière de distance, on peut dire qu'elle est plane). C'est totalement analogue aux vagues provoquées par un caillou qui rentre dans l'eau. Rien de sorcier. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Franck_77 1 556 Posté(e) 9 novembre 2018 il y a 50 minutes, jldauvergne a dit : C'est pourtant ultra simple. Ce sont des photons qui ont mis le même temps de parcours depuis leur source. Dans le cas d'une étoile c'est simple, c'est la surface plane perpendiculaire au trajet du photon (en réalité elle est courbée, mais à l'échelle d'un télescope à des années lumière de distance, on peut dire qu'elle est plane). C'est totalement analogue aux vagues provoquées par un caillou qui rentre dans l'eau. Rien de sorcier. Alors là, je plussoie (ce qui n'existe pas) pour reprendre un membre éminent de ce forum… Etant diplômé de Paris XI… Là je dis bravo ! C'est effectivement ultra simple, dans le genre vulgarisation on fait mieux ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 bon ciel 1 293 Posté(e) 10 novembre 2018 (modifié) calmez vous les gars ... le but de cette video est de faire comprendre simplement les aberrations même si elle n'est pas parfaite et même si elle comporte "beaucoup trop d'imprécisions et d'erreurs". j'en ai appris plus avec ce document qu'en 10 ans de lecture astronomique. depuis que je gère des équipes et vous allez me dire quel est le rapport , j'ai compris que pour faire comprendre quelque chose à quelqu'un il fallait être simpliste quitte à déformer un peu la vérité. le but est de captiver son attention et non pas de le bourrer d'informations comme je peux le voir souvent il faut se mettre à leur niveau et non l'inverse. de toutes les façons , le type que vous avez en face de vous ne retiendra que 10 % des données que vous lui avez fourni. un exemple : voici un lien qui parlent des aberrations optiques . je ne sais même pas si il est correct et je m'en fout. http://www.claudegabriel.be/Optique chapitre 3.pdf au final : qu'est ce que j'ai retenu de ce document : RIEN à part les photos , le reste m'a ennuyé à mourir ; avec des formules que je ne comprend même pas et des explications techniques faites pour des intellos.... pour tout vous dire j'ai arrêté à la deuxième ligne ce document n' a pas lieu d'être sur ce forum débutant. il n'a aucune utilité et n'apprendra rien aux personnes ici présente. ce qui est simple pour certains est très compliqué pour d'autres surtout pour un débutant. Modifié 10 novembre 2018 par aubriot 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 Franck_77 1 556 Posté(e) 10 novembre 2018 Il y a 17 heures, aubriot a dit : ce qui est simple pour certains est très compliqué pour d'autres surtout pour un débutant. Je dis bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 jldauvergne 15 379 Posté(e) 13 novembre 2018 Le 10/11/2018 à 07:51, aubriot a dit : avec des formules que je ne comprend même pas et des explications techniques faites pour des intellos.... pour tout vous dire j'ai arrêté à la deuxième ligne Certes, mais pour communiquer des choses compliquées, il n'y a que 2 chemins possibles. Soit tu fais partie de ce que tu appelles des "intellos" (quel vilain terme, mais passons), et tu sais partager ce que tu fais, c'est le cas de certains grands physiciens ; soit tu veux jouer le rôle de passeur de science, et là il est important de t'adosser les compétences de quelqu'un qui connait bien le sujet pour être sûr de ne pas dire d'ânerie. Le problème ce n'est pas d'être simpliste, la vidéo ne l'est pas tant que ça je trouve, le problème c'est de coller à la réalité. Fait l'effort de montrer ta vidéo à un ingénieur en optique et tu verras sa réaction. Mais il vaut mieux aller le voir avant qu'après. Pour être souvent en lien avant de l'optique dans mon travail j'ai appris à rester très humble sur le sujet car il est important d'être précis. Ce n'est pas pour rien que les deux bouquins que j'ai écris parlant d'optique sont coécrits avec un ingénieur. Ils ne sont pas pour autant imbitables, c'est l’intérêt de travailler à deux. Après, il y a des limites comme dans tout. Expliquer simplement l'effet de phase dans une paire de jumelles, franchement on a renoncé. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 bon ciel 1 293 Posté(e) 15 novembre 2018 (modifié) pour le moment , je me contenterais de ce que j'ai a ma disposition et à mon niveau. mais si tu veux en réaliser une (vidéo) simple et éducative je serais là pour la lire. Modifié 15 novembre 2018 par aubriot 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 bon ciel 1 293 Posté(e) 15 novembre 2018 autre video qui montre en réel les effets de ces abberations Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 jldauvergne 15 379 Posté(e) 15 novembre 2018 Il y a 2 heures, aubriot a dit : mais si tu veux en réaliser une (vidéo) simple et éducative je serais là pour la lire. J'ai fait des livres qui traitent de ces questions, tu peux aller les lire et commander ici même pour le plus récent des deux http://guidejumelles.com/ http://www.delachauxetniestle.com/ouvrage/observer-avec-une-lunette-et-un-telescope/9782603015810 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
0 bon ciel 1 293 Posté(e) 24 novembre 2018 en plus technique mais ce site à l'avantage de décrire chaque modèle d'instrument . http://serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/aberration.html#sphere Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
on se pose souvent les mêmes question : chromatisme , aberration,coma ,etc.
loin de moi de faire de la pub ,j'ai trouvé cette vidéo très intéressante , simple et claire .
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites