Yin_Zhen

Courtes poses = gros tube ?

Messages recommandés

Bonjour

 

Les poses courtes produisent de belles images, mais, il me semble, avec des tubes plutôt de gros diamètre. Est-ce vrai ?

Est-il préférable de dépasser les 200mm de diamètre pour imager en poses courtes ?

 

Merci d'avance

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

 

Le 31/01/2019 à 22:59, Yin_Zhen a dit :

dépasser les 200mm de diamètre pour imager en poses courtes ?

 

tout dépend du type de tube ! il n'y a pas que le diamètre mais aussi l'ouverture (F/D) => il faut mieux des tubes rapides !

 

en poses courtes, j'utilise deux tubes principalement :

  • une lulu 152s/760 à F/5
  • un RC 8" à F/8

Et cela fonctionne très bien !

 

Bon ciel

 

Frank

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

 à partir de 150mm c'est intéressant. Comme dit Frank, plus le f/d est court mieux ce sera pour diminuer les temps de pose.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

Actuellement, j'ai un newton 150/750 et un 600D partiellement défiltré et j'hésite entre faire un upgrade du tube ou prendre un newton 254/1200 comme second instrument pour le planétaire et les poses courtes.

Pour ce qui est de passer à FD4, j'hésite... Il faut quand-même une bonne qualité pour que les réglages ne soient pas un cauchemar.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un 254/1200 sur une équivalente NEQ6, ça convient pour du CP courte pose ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

la Neq6 Pro GOTO encaisse 19kg et donc 16kg Max  pour l’astrophoto

 

le 254/1200 SW ou Orion pèse 14,5 kg => il te reste 1,5 kg pour le setup photo + guidage

 

le 150/750 SW pèse 6kg => la Neq6 pro passe pour toutes les configurations 

 

le set up photo EOS 600D + RAF + bagues = 1 Kg

 

cela implique :

1/ pas de pb pour le N150

2/ pour le N254 => guidage par DO obligatoire 

 

mes conseils :

 

pour le CP : les deux Newtons sont des tubes rapides à F5 et 4,7 = le 254 sera meilleur que le150

 

pour le planétaire : les deux tubes sont équivalents et manqueront de focale => Barlow donc perte de luminosité 

donc pour le planétaire changer de formule optique => le Mak Cassegrain ou le Mak Newton sont les meilleures formules, le Mak C étant meilleur au même diamètre 

 

bon ciel

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Le 03/02/2019 à 11:43, Yin_Zhen a dit :

Un 254/1200 sur une équivalente NEQ6, ça convient pour du CP courte pose ?

on est vraiment en mode planetaire, donc pas d'autoguidage, tu peux charger la monture si elle est bien equilibrée et si il n'y a pas de vent.

Donc le 254/1200 est vraiment parfait, tu peux monter jusqu'a 300mm en F4.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/02/2019 à 13:37, exaxe17 a dit :

Donc le 254/1200 est vraiment parfait, tu peux monter jusqu'a 300mm en F4.

bonjour ;)

un excellent  ;) 200 f6 serait- il correct pour tenter de faire mes premiers essais?, merci à tous ;) 

et bon ciel ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A mon avis, FD5 serait préférable. Il s'agit de capter le plus possible de lumière en un temps très court.

Pour FD4, je suis hésitant... C'est plus exigeant question réglages, et donc, qualité mécanique. Mais c'est un avis personnel.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir et merci pour ta réponse, trop tard, je suis à F6 ;) ... 

si je ressors un soir, faudra que je vois, pas simple pour moi ;) 

bonne soirée ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites