Très belle prise. Le centre est bien détaillé. JF

Je crois que j' ai trouvé sous Gimp, avec le masque qui va bien. Je comprends que c'est le facteur d'amélioration le plus important à ce stade, plutôt que la bidouille . Je vais m' en occuper quand on verra le ciel de nouveau. Merci pour ces précieux conseils !

Pas mal cette M64. avec un calque, Photoshop ou Gimp sont parfait pour finir le traitement d'une image! Pour améliorer le rapport S/B j'utilise un temps de pose global plus important, généralement j'empile le stack de plusieurs nuits differentes

En attendant d'avoir Jupiter à une heure plus compatible, je continue mes essais. Je dois avoir entre 1h et 1h30 dans cette image, issue de plusieurs films d'images de 1500ms faits les uns derrière les autres avec mon C8, son réducteur 0.63x et derrière, la qhy5iii462c, le tout sur leur monture alt-az (merci la dernière version de siril et le nouvel alignement 3 étoiles). J'ai du mal à la traiter alors je la met aussi quasi brute d'empilement. Tous les conseils sur le traitement ou autre, sont bienvenus. En particulier, comment appliquer un traitement différent entre le coeur et le reste (et comment atténuer le bruit excepté sur le coeur) ?

Yes faut que je remette dans le bon sens :-)

Cool! un chasseur de planete! il me semble qu'il y a inversion sur la 2me ?

Hello, test bien plus que sans prétention de pose 10' en 4"" stackée, dark, avec lulu achro Kepler 100/500 ASI462MC, AZGTI alt-az filtre UV-IR sbony cible KELT-16B une exoplanete que je suis en ce moment pour les transits mais avec evscope conscacré à sciences citoyennes. bien sur c'est "chromaté", pateux mais je suis assez content dans ce format hyper portable et autonome, pas de suivi etc Bons cieux à tous

Pour me rendre compte de la taille d'une image numérique et de la place que cela prend je me suis penché un peu dessus. J'en suis arrivé à la conclusion qu'une image mono en 8 bit (suffisant en pose rapide) de 13 millions de pixel = 13 Mo donc en gros on pourrait stocker environ 75000 images comme ça dans un SSD de 1 terra. C'est bien cela ?

Merci beaucoup Stéphane je déconseille pour des cameras non refroidies. Pourrai tu me donner des précisions concernant le manque d’efficacité des logiciels pour le prétraitement et le stacking à la volé ? Ils effectuent mal le prétraitement par rapport à un logiciel plus spécialisé, ils stack mal ? Car même si au début je pensais me faire la main avec ma petite camera planétaire j'aimerai plus tard utiliser une ASI 294mm refroidie ou quelque chose d’équivalent . Est ce que dans cette situation avec une bibliothèque de noirs bien régulés un logiciel comme SharpCap s'en sortirait il proprement?

Salut Yann, les poses courtes vont presque obligatoirement avec du stockage. surtout qu'en ce moment tu peux trouver des tera ssd pour - de 100 € Mais: je pense que c'est un point tres important mais qui est mal geré pour l'instant par les logiciels. Pour l'instant , des poses courtes de 250-500ms pour un temps global de 2 à 3h avec des petits capteurs cela se fait sans trop de probleme. Mais quand les prochaines cameras plus sensibles vont arrivées et qu'on pourra capturer en dessous des 100ms cela va devenir problématique! il faudrait trier sur plusieurs criteres comme le propose Siril. je déconseille pour des cameras non refroidies. oui cela se fait de plus en plus c'est du visuel assisté.

Bonsoir à tous, Intéressé par l'imagerie du ciel profond en pose courte je constate que cette technique permet d'obtenir des résultats de plus en plus spectaculaires et cela sur des cibles de moins en moins brillantes. La seul problématique qui parait difficile à résoudre dans mon cas c'est le nombres d'images à stocker et à trier sur mon PC pas tout neuf et au petit SSD. Mais je découvre que SharpCap ainsi que d'autres logiciels d’acquisition permettent l’empilement en direct des images ainsi que le prétraitement noir/offset/plu tout ça à la volé. Donc naïvement je me dis qu'il doit être possible de prendre des séries de par exemple 300 image de 1s et de stocker seulement sur le disque le résultat de ces 5 minutes d’acquisition empilé et traité en 1 seule image de 5 min. Mais voilà j'ai bien peur que cela soit trop beau pour être vrai car je ne trouve pas de trace de cette hypothétique avancé sur le net. Pourriez vous m'éclairer ? J'en profite pour passer un lien d'un "dobsonneux" en alt z + dérotateur qui obtient de superbes résultats avec son (gros) matériel. https://www.astrobin.com/users/filiscoop/ Yann

Merci Stéphane, Oui je pense que le crop est obligatoire, car même si en stockage c’est encore jouable (le prix des nvme M2 est maintenant accessible, mais ça va chauffer effectivement ), en prétraitement et traitement derrière ça le sera moins ... L’idée est vraiment de faire de la pause courte sur le cible principale en mode « croppé » avec cette cam pour améliorer la résolution et le reste de la photo en mode « classique » avec cette même cam. Cette cam sera utilisée principalement sur un 300 F4.6(Paracorr) et F7.2(ASA 1.8X) Seb.

Salut, Je ne la connais pas mais d’après les caractéristiques elle me parait pas mal du tout, à fort gain son bruit de lecture est correct. Par contre , comme tu le dis, le crop est obligatoire! 190go pour 1h à 1s , cela va faire chauffer le dur!

Bonjour, J'en appelle au pros du Lucky Imaging . Pensez-vous que cette ASI2600MM pourrait-être une bonne candidate ? quitte à faire du ROI sur les cibles pour que ce soit "tenable" au niveau espace disque... j'ai sa soeur en couleur (ASI2600MC), un fits sortie de caméra fait 52Mo, et 158Mo une fois debayerisé... Je pose la question car cette caméra m'intéresse pour du ciel profond "classique" en complément de ma 2600MC mais j'aimerais bien tenter un peu de ciel rapide un de ces quatre et je me dis que si cette caméra est capable de faire les deux ce serait vraiment top ! Merci d'avance pour vos lumières sur le sujet Sébastien.

Superbe! C'est vrai que les acquisitions sont plus rose que les tiennes, c'est peut etre du au fait que ta lunette filtre ou que je n'utilise pas de filtre anti infrarouge. Mais avec une 80mm tu as un coeur bien detaillé! Bravo!

Merci Sauveur et Jeff ! Je l'ai présenté avec 90°anti-horaire, j'aurais dû vérifier à l'acquisition. Mais bon, j'étais pressée, il fait encore jour à 22h00 et je voulais prendre le maximum d'images avant que la caméra ne tape dans le trépied (j'arrive à gratter une bonne heure après le passage au méridien, je n'ai encore jamais essayé de traiter aussi des images après le flip au méridien, ça doit être plus compliqué même si je suppose que siril fait ça très bien) ) La prochaine fois je serai plus attentive.

Excellent résultat avec une lunette de 80. Bravo.

Excellente Anne j'aime beaucoup Alors ben ton cadrage est bon je garderai tous dans l'espace pô de sens ou un quart anti clock wise ou cloc wise comme tu veux Pis le champ est bien j'aime bien gosse aussi A+ Biz

Merci Gégé et Glob ! Ni l'un ni l'autre je pense ! J'avais téléchargé la version d'essai de Topaz denoise chuuuuuuuuuuuuut qui n'est valable qu'un mois. Du coup j'ai ajouté le plug-in Neat image dans photoshop et je l'ai utilisé ici . Peut-être trop, j'ai fait confiance, le logiciel m'a proposé un niveau, j'ai mis ok et hop apply et compagnie, j'ai tout validé. Je vais me pencher de plus près sur ce plug-in. Merci beaucoup Glob !

Bonjour Penn Toujours aussi bluffantes tes images à la 80. Le traitement est un peu violent sur les étoiles (sur mon écran) : déconvolution ou wavelets ? Glob

Bonjour et bravo Penn 👍🌈🍀👏🥇

Merci Jean-Marc pour ton passage et ton avis ! Je vais lui rajouter des poses, 2 choses m'enquiquinent : - le mauvais cadrage mais ça m'embête de jeter toutes mes poses et recommencer à zéro - ne pas avoir mis le réducteur pour avoir plus de champ et des étoiles plus fines mais ça m'embête de jeter toutes mes poses et recommencer à zéro En conclusion, je vais rajouter des poses sans réducteur et l'année prochaine je la referai avec le réducteur et un bon cadrage (c'est plus nuageux aujourd'hui et il y a un peu plus de lune, mais j'espère que ce soir ça va se dégager davantage).

Bonjour Anne, Très joli cet oeil, l'image est bien fine, bravo Oui, 1h30, c'est un peu juste pour cette galaxie, plus de poses ne lui ferait pas de mal. Désolé de ne pouvoir t'aider pour la couleur, quant au cadrage, le haut et le bas n'ayant pas grans intérêt, je centrerai en format carré.

Bonjour, Un essai sur M64, toujours en ville et toujours avec la lunette de 80 et la caméra planétaire 290MC. Déçue de n'avoir eu que le coeur de la galaxie et en plus elle est bleue (alors que sur l'image extra de Stéphane @exaxe17 elle est saumonée. Il y a environ 1 heure 30 de poses toujours de 4s. Peut-être qu'il faut que je rajoute d'autres poses pour avoir un peu d'extension ou alors faire des poses plus longues, je ne sais pas. (et en prime mon cadrage est tarte ).