About This Club

Bienvenue sur le groupe du ciel rapide. Les photos, techniques et traitements qui concernent l'acquisition du ciel profond en exposition courte. On parle en seconde, voire en milliseconde, mais aussi d'arcseconde voire de milliarcseconde et dans le cadre du ciel profond !

  1. What's new in this club
  2. Ngc 7331

    Salut, j'ai fait du ménage dans le disque dur avant de voir ta demande .... Mais bon, j'ai imagé M15 vendredi et M57 hier soir. Quand ce sera prêt, je posterai les images avec les brutes, comme ça tu pourras ,si tu le souhaites ,analyser tout ca. Merci en tout cas
  3. Ngc 7331

    Salut , tu aurais une brute?
  4. Ngc 7331

    il me semble que c'est tout le champ? Laisse tomber le bahtinov , ce n'est pas un problème de précision ,mais avec la température fluctuante ,la MAP (sur des fort échantillonnage) est constamment changeante,donc il (le masque)faudrait le placer et l'enlever toute les 10minutes! ingérable en ciel rapide ou planetaire! oui il se peut qu'il a un peu de tilt, c'est un serrage annulaire? Ma methode pour une map correcte c'est une etoile pas trop saturée à l'ecran et des aller/retour sur le porte oculaire motorisé pour avoir une etoile bien ronde. Je suis à 100ms max voir moins. A F4 j'ai de la coma aussi...
  5. Ngc 7331

    Salut Si c'etait un problème de map ce serait sur tout le champ non? Concernant la map j ai une belle figure au bathimov mais la fwhm du logiciel ,en multi étoiles, m"indique toujours un score autour de 4 ; 4,5, tu ferais confiance à quelle méthode ? J ai des étoiles rondes et des étoiles ballon de rugby à d'autres endroits, ce qui me fait évoquer un tilt La collim est revue à chaque fois, pas mal , seul soucis le secondaire est presque bien rond, mais presque seulement. J ai reçu ma bague cet après midi, j essaie demain si tout va bien Sinon, je devrai peut-être plus compter sur la fwhm que sur le masque ,après tout.
  6. Ngc 7331

    Salut Je verrai plus un probleme de MAP?
  7. Salut , Voici mon 2eme essai sur ngc7331, 4000 poses de 2 secondes avec ma 385 MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6. Traitement par siril , astrosurface et Photoshop (ce que c'est dur de faire un traitement correct🙄 , il va falloir que je m'entraine encore) Les étoiles sont beaucoup mieux mais j'en avais encore beaucoup d'étirées sur la partie supérieure de l"image. Il y a peut-être du tilt , la mes étant bien faite (aucun mouvement de l"objet sur l ecran en 2h) . Va falloir acheter une bague j"ai l impression 😉.
  8. Premiere image 385mc , M27

    Pour autant d'images il faut utiliser le format SER.
  9. Intéressant ça., je sors des fichiers fits mais je ne travaille pas en ser, il faudra essayer cette nuit Avec mes 12000 images , il indique des le début du pretraitement : "siril a cessé de fonctionner". J y retourne souvent ensuite car j aime bien les outils de traitement de ce logiciel, deconvolution, retrait du gradien...
  10. Premiere image 385mc , M27

    Qu appelles tu planter ? As tu utiliser des SER ? Il y a une limite dans windows qui fait qu'on peut pas utiliser plus de 2048 fichiers FITS avec nos algos. En ser pas de soucis, meme avec 100 000 images.
  11. Salut, j'utilise dss quand même, pour mon cliché à 12000 bruts j ai donc du les stacker en 4 lots et ensuite j ai empiler les 4 images résultantes. Siril a planter des le début du pretraitement, a retenter avec une autre série , pas encore essayer autodtakkert, mais pourquoi pas. Au niveau de l'acquisition j'utilise sharcap et pour le gain, je le monte a 400 pour le moment (pour l' image que je vous presente , je n'étais qu'a 260 pour mon première essai ), je vais peut-être essayer encore de monter un peu cette nuit, sur une autre cible .
  12. Premiere image 385mc , M27

    Pour une première image, avec une nouvelle camera (j'ai la même) et nouveau technique....c'est super 👍 Pour les poses d'une seconde...je voudrais savoir si tu as mis assez du gain ? Quelle logiciel d'acquisition ? L’empilement effectivement souvent pose des problèmes...DSS reconnait pas assez des etoiles etc...et limité dans le nombre des images à stacker... ....Apart de Siril...tu peux aussi essayer avec Autostakkert.... Jacques
  13. Ah oui, je me souviens de cette image de Stéphane. Un OVNI sur un objet comme ça. Belle maîtrise. Jf
  14. Premiere image 385mc , M27

    très belle réussite pou rune première !
  15. oui , je vais la faire aussi celle la , je vais commencer par les grands classiques, et puis elle est magnifique une brute :
  16. Tu as bien fait de tester avec 1s, cet objet est assez difficile . Pour M57, par exemple tu peux descendre un peu plus...
  17. Ah oui, belle image, je l avais vu sur astrobin (j essai de regarder ce que vous faites). En voyant ton image j ai tenté des poses de 1s plutôt que 500 ms en me disant que j avais un telescope probablement moins lumineux.
  18. Je vais essayer de poster ça, je vais aussi essayer de travailler via siril ma m27 de 3.5h en 12000×1s pour voir
  19. Je l'avais faite avec mon 300mmF4 et l'asi224mc avec des poses de 500ms, C'est le temps global qui permet la detection et c'est le temps unitaire qui permet la resolution.
  20. Tu aurais une petite brute de 4s pour voir?
  21. Ok , c est bon a savoir , si il y a une équivalence entre 12000s et 4×3000 s au niveau de l'image , je vais persévérer vers des temps plus courts pour améliorer la définition. Sinon tu as raison , je raisonne effectivement en durée globale , tous mes essais ont été fait en 2 heures d'exposition totale. Je pense aussi que mes carences en traitement d'image m'empêchent d'avoir une vue correcte sur le sujet, donc merci des tuyaux. Tres content de cette petite cam en tout cas 😎
  22. Premiere image 385mc , M27

    Oui dommage d'utiliser DSS pour ça, en tout cas je la trouve belle, il y a des bons détails dans le bleu/vert. Bravo !
  23. Salut Haltea, Je pense qu'il faut raisonner en temps global. Si tu utilises une exposition tres rapide selon ton setup , les 12000 seront mieux. Par contre ,dans ton cas, je pense que 4x3000=1x12000. En 4s , 3000 brutes c'est plus de 3h. C'est ton temps global. En 500ms c'est 25mn . Ce n'est pas assez pour extirper ta cible du fond. Je prends comme exemple ta M27... Pour le logiciel,comme JF, Siril est beaucoup plus adapté aux poses rapides. En tout cas joli Trognon!
  24. C est bon a savoir, je tenterai le coup 😉
  25. Salut. Très beau résultat. M27 n'est pourtant pas très adaptée aux poses rapides en raison de sa brillance surfacique. Bien joué. Pour ta question, je te conseillerais d'essayer Siril qui est plus adapté pour ce nombre de poses. Jf
  26. Premiere image 385mc , M27

    compliment supprimé
  27.