Ah oui, la brute de base, on n'y voyait rien. J'ai tiré un bon coup sous PIX

Brute étirée , je parlais de l'histogramme qui était étiré...

Exact, alors il se peut que l'empilement utilise des brutes abîmées de fin de session ...

Effectivement, un poil de coma. Mais je pense qu'il y a quand même autre chose. L'étoile brillante vers le milieu n'a pas l'air de trop souffrir de coma sur les brutes. Pourtant elle est allongée à l'empilement. Je rejoins Stéphane sur l'importance des darks et la MAP directement sur l'écran. Tu tiens le bon bout là JF

Merci Stéphane, je prends bonne note Que veux-tu dire par "brutes étirées"? Tiens, pour la trame, je vais vérifier la tête du dark et comparer la même brute, avant et après la soustraction du dark, juste pour voir

Evite le masque de bathinov, c'est super pour des poses longues mais trop approximatif pour le ciel rapide ,on est proche de l'acquisition du planetaire donc c'est au visuel sur ton ecran que les etoiles s'affinent. Generalement je regle mon expo à 100ms sur une etoile pas trop saturée et je fais un aller/retour avec mon porte oculaire et des que mon etoile est la plus fine c'est bon. Tout les 2 ou 3° je repeaufine ma MAP, j'en profite pour faire une petite serie de dark.

Merci Stéphane Oui, j'ai fait un seul dark (de 200 images, je crois) au milieu de mes 4 séries de 1000 images. Je l'ai soustraie avec PIPP. Les températures ont chuté un peu brutalement sur la fin et pas sûr que le dark ne soit pas un peu "chaud" par rapport aux deux dernières prises. Non, je ne suis pas sûr de la MAP. J'ai fait ça à l'écran de Bathinov au tout début, alors que le tube ne devais pas être en température, et n'y ai pas touché ensuite. Bouh le vilain Le vais essayer voir avec 20-30% pour voir. Dans mes essais d'hier, j'ai dû faire 50% et ça n'était pas très probant

Tu as des incorporer des darks? c'est important de soustraire les bons darks pour limiter un peu les fonds. à vrai dire , je suis souvent avec un fond qui ressemble au tiens mais comme j'empile plusieurs nuits différentes, j'ameliore vraiment mon fond. Quand il y a de la turbulence , il faut que tu sois plus selectif. n'hesite pas à passer à 20 ou 30%, juste pour les etoiles. Par contre je vois toujours un leger defaut de coma sur la droite...Ta collimation était nickel? Tes brutes sont etirées?

Finalement, j'ai extraits ça avec AS3... Voilà une brute Une seconde pour la route A y regarder de près, la forme des étoiles bouge pas mal en faisant défiler la vidéo, ce qui semble traduire une forte turbulence (ce qui était le cas, y'avait mistral). Donc JF t'as peut être raison: c'est peut être un problème d'empilement. Hier j'ai essayé de jouer sur la rondeur et la FWHM et ça m'a donné pareil Pour terminer, le résultat brut de l'empilement, un peu forcé, pour montrer la trame et le fond du ciel dégueu plein de zones que je n'arrive à enlever qu'en brutalisant l'image avec PS; c'est marrant, sur les brutes, on ne distingue rien de tout ça Bref, c'est en forgeant…

Merci à tous les deux, je vous tire ça ce soir Alors, en longue pose, j'utilise un 6D avec un méchant correcteur de coma Baader de première génération. Il est tout à fait vrai que je l'ai enlevé pour cet essai-ci. Mais mêmes les étoiles plein champ sont déformées, et avec ce capteur rikiki, je n'aurais jamais cru! Il me semble que j'avais fait pareil pour mes tout premiers essais (M57 et M13) et je n'avais pas eu ce problème. Pour la mise au point, j'ai un masque de Bathinov. C'était au poil au départ mais la distorsion des étoiles ne doit pas faire de bien. Non, je n'autoguide pas pour ce type d'image; c'est l'un des intérêts. Même pas une correction PEC; je laisse dérouler tranquille. Bon, maintenant faut que j'extraie une brute de mes SER; ne me dites rien, je vais essayer de faire seul...

avec siril aussi

Elle est pas mal! Pour les étoiles, je pencherais pour de la coma avec une mise au point perfectible, tu as une brute pour voir? Avec PIPP tu peux extraire une image du SER. Tu as utilisé un auto guidage? La trame peut venir de ça... Quand tu dis que tu fait de la pose longue avec ton Setup, tu utilises quoi comme caméra ? Stéphane

Merci JF, pour tes conseils et tes encouragements Je prends note Ben, pour les étoiles, elles sont déjà mauvaises sur les SER, je crains. Ce qui est assez dingue. Je vérifierai ce soir. Ce qui est fou car j'utilise le même matos en longue pose traditionnelle, autoguidée quand même, et je n'ai pas de problème particulier (quoique, j'ai des soucis d'autoguidage depuis quelques temps...). Ce qui est sûr est que sur les vidéos, les étoiles dansent dans tous les sens, et c'est pas normal... Et je fais déjà une registration globale (j'ai un nouveau PC qui va pas mal et c'est assez rapide) Donc, y'a du boulot

Salut, très beau shoot. Pour tes étoiles pas rondes, je vote pour un soucis d'empilement vu les temps de pose. Essaye de modifier la zone choisie sous SIRIL ou de faire un alignements global (plus long mais ça devrait régler le pb). Plus globalement, à 1 seconde de pose tu as beaucoup de lumière sur cet objet et ton setup est très ouvert. Du coup tu satures un peu le centre. La prochaine fois sur des cibles aussi brillantes il ne faut pas hésiter à descendre à 500 ms voire 250 ms à mon avis. En plus ce sera meilleur niveau résolution Bien joué JF

Et entre la 183MM (sans refroidissement) et la 290MM, laquelle choisir ?

Merci Petit Ours. T'es trop bon. Deja, y'aurait pas ces étoiles horribles, ça irait mieux! Bon, je me bats encore avec SIRIL qui plante constamment à l'empilement. J'ai une piste...

bonsoir et bravo, moi j'aime bien ...

Voilà, pour cette après-midi dominical, mon troisième essai d'imagerie eu poses rapides: NGC2392 ou nébuleuse de l'esquimau. Elle m'a donné du mal car AS3! ne donnait rien de bon à l'empilement et j'ai dû me lancer dans SIRIL qui m'a donné un peu de fil à retordre, et m'en donne encore (je n'arrive plus à lancer l'empilement, alors que je n'avais aucun problème à l'origine : la console me dit "calcul de la normalisation", puis plus rien, pfuitt, SIRIL se met en rideau!) Plein de défauts, raison pour laquelle elle n'ira pas encore dans le forum astrophoto : - étoiles pas rondes, allez savoir pourquoi avec 1 seconde de pose unitaire! - une trame horrible après empilement; pas vraiment possible de l'enlever avec SIRIL, alors j'ai créé un fond de ciel artificiel dans PS, méthode bestiale mais oh combien efficace! Bref : newton SW 200 F/4 sur AZEQ6, caméra ASI224 couleur, 4000 poses de 1 sec (je ne sais plus très bien combien j'en ai gardées sur les 4500 initiales), SIRIL pour le prétraitement, PIX et PS pour un traitement fait en moins de 30 min

Merci Cyril y'a plus ka, donc

Encore une fois .... Siril. Il fait un tri automatique par fwhm ou rondeur.

Voilà, la registration a finalement bien marché avec un seul point d'ancrage. Souvent, les choses les plus simples... Maintenant, oh surprise, mes étoiles ne sont pas rondes. Ce sont les poses unitaires qui sont étirées (pas mal d'entre-elles), et je ne peux pas corriger ça comme un "salaud" dans PS car elles ne sont pas vraiment ovales.... Etonnant, compte-tenu de la précision de l'entrainement de mon AZEQ6, même sans autoguidage. Il est vrai qu'il y avait du vent... Bref, va falloir que je contrôle chaque pose individuelle dans le fichier SER maitre, et scratche les pas bonnes, voire que je le fasse automatiquement... Quel outil permet de faire ça? De la méthode automatique à la méthode bestiale qui permet de faire défiler chaque pose une à une dans un fichier SER et supprimer en cas de pb? Un travail de dingue m'attend: j'ai 4500 poses... Merci encore

OK, merci les gars Je vous poste l'image finale dès que j'estime qu'elle n'est pas trop pourrie, avec AS3! ou SISRIL auquel il va bien falloir que je me mette... Emmanuel

En effet. Siril est spécialisé dans le ciel profond rapide et digère très bien les fichiers ser.

Salut, avec AS il vaut mieux registrer avec un seul point de référence (une étoile). Mais la vraie solution dans ton cas est de passer sous SIRIL. Nettement plus performant pour ce travail. JF

Bonjour à toutes et tous Après quelques essais prometteurs en mode rapide il y a quelques mois, j'ai récemment essayé d'imager l'autre soir la nébuleuse de l'esquimau. J'ai cinq SER de 1000 images de 1 seconde. Eh bien, j'ai des soucis de registration et d'empilement. Ca fait de la merde alors que les premiers essais s'étaient faits comme sur des roulettes! Le hic est que je ne sais plus quel mode de registration j'avais choisi dans Autostakkert! J'avais dû être bien inspiré, ou était-ce un bon pt'it vin, mais plus maintenant! Bref, quel mode utilisez-vous? Le mode planète ou surface? Et si c'est le mode planète, avec un seul point de référence ou plusieurs? Ajustés manuellement ou automatiquement? Merci de votre aide (pour l'instant je fais des essais de toutes les configurations possibles...)