Die Nadel, NGC4565 - Reprise baleine 2018 - l'impact du seeing

[siegfried_M31 1 561]

Le 30 avril 2019

Cette nuit devait se couvrir vers 1 h du matin. J’ai pesté parce que les nuages sont arrivés avec une heure d’avance. J’ai lancé mes flats et surprise, ca c’est dégagé bien que le ciel est resté voilé toute la nuit.

Le seeing était en dessous de celui pour M81. Mais il était proche de celui que j’ai besoin pour exploiter l’échantillonnage de mon setup.

Pour une belle image, le seeing moyen sur les brutes devrait se situer autour de 2,33"/pix max, je me contente de 2,4.

Cette nuit j’ai eu un seeing de 2,57 et c’est déjà pas mal.

Sur la même cible j’ai eu un seeing de 3,6 en 2018 , la c’est catastrophique pour l’image.

 

NGC4565 2019 :

SW254/G45observatory + Atik one6

Guidage OAG + Lodestar

L = 26*300s bin 1

RGB= 8*300s bin2 pour chaque couche

Comme la L est un peu juste (les petits pixels sont gourmands en temps de pose) je suis resté très prudent pour le traitement du ciel.

Pour la couleur j’ai eu le même souci que l’an dernier, la galaxie sort trop jaune.

J’ai adapter le traitement de 2018 avec un % couleur 60% 2018 et 40 % 2019. Pour les étoiles ça bavait trop et je suis resté aux couleurs 2019.

 

Dans la version présenté j'ai inverse le nord et le sud, on la voie plus souvent comme ça, donc sud en haut.

Résolution 0,77"/pix, extrait de l’œuvre à 70% de la taille d’acquisition :

L’œuvre intégral : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/n4565_integ_i.jpg

 

Pour ne pas perdre la main, une reprise de la baleine 2018 pour affiner les étoiles et renforcer saturation :

Résolution, 0,96"/pix (TEC140), crop à 100% de la taille d’acquisition image cliquable :

Lien vers la full : http://siegfried.bauer.free.fr/cp/NGC4631_B_O_WSN_asin_us2019.jpg

 

Une démo pour l’impact du seeing, FWHM affiché et le FMHM moyen des brutes  en "/pixel, l'image c'est l'empilement des séries correspondantes :

L’an dernier j’aurait mieux fait d’imager en bin 2, il faut bien adapter la résolution de l’image au seeing.

De mémoire dans une conversation lancé par Christian, le seeing sur image brute ne devrait pas depasser 3 fois la résolution du setup. En tout cas en appliquant cette règle je me retrouve.

Je laisse un peu de marge avant de passer au bin 2, entre les 2 on peut ré-échantilloné.

 

L’idéal serait d’avoir un 2° instrument pour s’adapter au seeing.

 

Modifié 14 avril 2019 par siegfried_M31

[PETIT OURS 24 742]

salut  

fantastique image, bravo  ... 

 ... 

[Sauveur 27 385]

Très belle Bravo

[candrzej 2 807]

Belle Image, Siegfried

Pas besoin d'un second instrument, le fait d'adapter le binning aux conditions d'observation suffit dans la plupart des cas. Tu le démontres bien ici avec la ngc4565, sauf si tu désires avoir un plus grand champ, là c'est une toute autre histoire...

 

@+

 

Christian

 

[glesourd 61]

Superbe image! Je rêverais de pouvoir la faire ainsi.

 

Guillaume

[polo0258 38 815]

 très belles images !

 polo

[ALAING 59 646]

Des images absolument magnifiques traitement, résolution, couleurs, tout est top

L'animation sur le seeing est . . . très convaincante

Bonne soirée,

AG

[thierry fernandez 60]

tout simplement magnifique!

Th.

[skywatcher 6 218]

Superbe !

Daniel

[siegfried_M31 1 561]

Merci beaucoup pour ces retours sympas. Il fallait que je cherche bien pas, il passe le temps.

Bon ciel

[Nathanael 6 897]

Superbes images!

Très parlant ton gif sur le seeing. On peut te le piquer pour montrer aux copains?

Nathanaël

[siegfried_M31 1 561]

Merci, pas de souci, il est la pour ca. Tout se règle sauf le seeing. On dehors des optiques adaptative on et soumis au caprice du ciel. Plus la résolution monote, plus c'est exigeant.  J'ai encore du mal à adapter le choix du binning en fonction du ciel par peur de rater une belle série. L'aiguille par exemple n'était pas complètement dans le clous et pourtant le Bin 2 aurait gâché la série. 

En 2018 le message du ciel était clair et je n'ai pas su m'adapter. Petit à petit je prends mes marques pour prendre des repères.

En tout cas il ne faut pas compter sur le traitement pour rattraper un suréchantillonage, on peut mettre en évidence du détail difficile ou améliorer l'aspect avec les puisants algorithmes. Mais ce qui n'est pas, ne peut se révéler.

Bon ciel

[FranckiM06 12 812]

Wahoo, quelle serie magnifique. 

[Daniel B 3 972]

Formidables images, mille bravos!

 

l'animation est extrêmement révélatrice. On est parfois tenté d'accuser l'optique ou la mise au point, mais on voit (une fois de plus) ici à quel point c'est le ciel qui commande!

 

Bravo!!!

 

Daniel

[siegfried_M31 1 561]

Merci Franki et Daniel.

Espérant que la prochaine nouvelle lune s'accompagne d'un beau ciel.

[PerrouriefhCedric 4 130]

C'est grandiose, bravo !

[siegfried_M31 1 561]

Merci Cedric

Je remonte ce post parce que je trouve le ciel de mon traitement initial un peu endormi, les objets très profond se détachent vaguement du ciel et le rendent monotone.
Du coup je fait un lifting, tempi pour le bruit qui monte avec, c'est comme ça le ciel très profond, à même le bruit.
Il faut voir l'image en pleine taille (clic droit, afficher l'image puis activer la loupe), la lecture des petites tachouilles est plus simple malgré le bruit, le ciel ce reveille.

Modifié 25 mai 2019 par siegfried_M31