• 0
Mavryck

Avis technique pour le choix de mon futur telescope

Question

Bonjour à tous,

 

Tout jeune astro-amateur depuis 1 an et heureux détenteur d’un télescope Dobson 300 ici présent : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-300-1500-dob-deluxe/p,45110

Je suis plutôt satisfait de mes observations. Celui-ci à néanmoins quelques contraintes dont je souhaiterais me passer, notamment son poids et son encombrement qui sont pour moi très contraignantes que ce soit pour le stockage dans mon petit appartement, dans mon véhicule ainsi que la difficulté de le déplacer (33Kg tout de même, pas facile à déplacer dans les escaliers).

Par la même occasion je voudrais également me faire plaisir si possible en augmentant son diamètre (de 50mm « seulement », budget oblige).

 

Lors de mes recherches, je suis tombé sur ca : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-taurus-n-355-1700-t350-pf-classic-professional-dob/p,61751

50 mm de plus, 10 kilos de moins et un petit encombrement.

 

Néanmoins je me questionne sur la qualité du matériel. Ne trouvant pas d’information sur la qualité des miroirs de mon propre télescope, je ne saurais dire si les caractéristiques misent en avant par le site (traitement SiO2, 96% de réflexion, miroir en verre float, Qualité 1/8, précision inf à 0,021, etc.) sont meilleurs que celles dont je dispose sur le 300.

C’est pourquoi je me permet de me tourner vers vous pour savoir si vous aviez quelques éléments de réponse à m’apporter.

 

Il y a 9 modèles de ce diamètre avec des fiches techniques rigoureusement identiques… Sur le site du constructeur on peut rajouter des options donc je pense que les 9 modèles correspondent à l’incrémentation de ces options. Je ne les comprends pas toutes mais l’une d’elles fait mention de la forme de l’araignée incurvée ou non. Quelqu’un serait me dire si la différence est pertinente ?

 

Je précise ne faire que de l’observation au cas où certaines caractéristiques ne soient importantes uniquement que pour faire de la photo.

Je ne suis pas non plus arrêté sur ce modèle au cas où vous connaitriez des télescopes similaires et plus intéressants dans la même tranche de prix.

 

Merci à tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonjour, 

Il existe aussi d'autres possibilités, comme par exemple conserver tes miroirs et prendre une structure d'artisan, sud dobson est assez competitif niveau tarif, et le reste du budget peut servir à retoucher ton miroir.

Sinon, il y a les sumerian optics qui ont de bons retours.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

taurus ça sent la sous sous marque.....


si tu veux avoir un gain en visuel faut monter à 400mm pour etre tranquille 
tu peux regarder du coté des explore scientific 2...
ils ont de bons retours en restant facilement transportable! 

https://www.explorescientific.fr/fr/Telescopes-es/Serie-Dobson/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-406mm-GENERATION-II.html

après rien ne t’empêche d'installer des roues dessus pour le transport ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

Merci pour vos retours.

@Guillaume, effectivement je n'avais pas pensé à cette solution. Elle merite que je l'etudie, je vais les contacter. Merci

@Xavier2, Pour Taurus vous avez deja eu des retours negatifs ? Cela m'interresse.

Oui je sais que plus je monterais en diametre, meilleurs sera l'image mais mon cahier des charges reside surtout dans la transportabilité et le stockage de l'appareille. l'ES en 400 pese 38 Kilos... Plus que mon 300 qui est deja trop lourd pour moi et trop encombrant. Et les 38 Kilos dans les escalier, je ne les sens pas, :) meme avec des roues :)

Il vaut mieux un 200 que je vais sortir 20 fois qu'un 400 que je vais sortir 2 fois (Tous les amateurs m'avait prevenu mais je l'ai bien compris qu'apres avoir eu mon 300 :))

 

Concernant les aspects plus techniques, je suis interressé de connaitre les avis de personnes plus competantes que moi concernant les valeurs des caracteristiques : traitement SiO2, 96% de réflexion, miroir en verre float, Qualité 1/8, précision inf à 0,021, etc.

A partir de quelle valeurs peut on dire que le miroire est de qualité ? (Que ce soit pour appliquer sur le Taurus ou tout autre telescope)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

je rejoins kapitain..... 
le strock serait parfait! 


quand au taurus...si personne n'en parle il y a surement une raison ;) 

après les tests de "qualité" optique...on peut leur faire dire ce que l'on a envie! 
sans rentrer dans les détails un L8 ...mouais...j'y crois pas une seconde mais bon soit.... 
l'état de surface, du trefoil, de l'astgmatisme etc etc etc

la les chiffres donnés ne veulent absolument rien dire! ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

Si je comprend bien le strock, cela consiste à monter sa propre monture (la plus légère possible) sur des miroirs que l'on a déjà en notre possession.

Cela peut être interessant effectivement. Merci beaucoup.

 

Je me permet de revenir sur les questions du début. Peu importe de quel télescope il s'agit, ni même que les chiffres soient "traficable" je suis tout de même intéressée de comprendre ce qu'ils signifient et à quelle valeur l'on peut considérer être dans le bas, moyen et haut de gamme. (J'ai bien saisi, seul un labo indépendant peut faire une analyse des miroirs et remettre un rapport avec des valeurs certainement inférieur à celle annoncée par les constructeurs)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now