Blink

Make America great again ! (please)

Messages recommandés

Bonjour!

 

Please help me to make my America great again!

 

Photo prise la nuit dernière après le coucher de la lune (soit après 2h25, bonjour l'état de forme au boulot aujdhui O.o)

Lu W.O. 80/480  + réducteur 0.8x

monture AZEQ6 sans autoguidage 

Bon ciel malgré un lampadaire génant.

Canon 1000d  défiltré 1600 ISO

72 x 90’’  DOF 10/20/20

Siril + PS

 

5d274555e1cf1_resultatPSjpeg.thumb.jpg.1453d800e94000aa5028c00e1b995911.jpg

 

J'ai hésité à la poster dans la rubrique "débutants"... Je trouve que j'ai peu de signal pour un temps de pose total de 108 mn… (j'ai du jeter une quarantaine de clichés pour cause de passages nuageux). Je pense aussi que la MAP n'est pas bonne mais elle est difficile à faire au 1000d.

Voilà, si vous avez juste quelques axes de travail à me conseiller...

Merci!

 

Bonnes nuits

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas si mal

MAP un peu à côté en effet. Il faut la faire sur une étoile moyenne au Liveview x 10 et la reprendre au moins toutes les heures (peut bouger)

Tu as un peu de tilt (étoiles plus grosses en bas qu'en haut)

Un bruit bizarre sur la full, souci de traitement sans doute.

Mais sinon ça reste un bon début.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image est sympa, mais effectivement avec peu de signal à priori.

Tu pourrais poster une brute de fonderie sortie de l'APN sans aucun traitement ?

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Blink a dit :

...au 1000d.

 

Question : défiltré ou pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, peu de signal sur la brute.

Deux solutions pour la prochaine, soit poser plus longtemps soit beaucoup plus de poses :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Blink a dit :

Oui oui 1000d défiltré je l'ai mentionné.

 

Ok : lu : décidément, je n'ai pas les yeux en face des trous en ce moment. :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ALAING ; ou aller en montagne, ou acheter une lunette de diam supérieur, ou acquérir un A7S + astrodon…!

 

Ou les trois o.O

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Blink a dit :

Voici une brute de décoffrage:

 

IMG_0063.CR2

 

Voici ce que j'ai pu en tirer après avoir poussé certains curseurs ( un peu trop peut-être ... c'est l'un de mes défauts :ph34r: ).

 

5d286a18afc2a_NGC7000parBlink_03_800x534.png.bf61b9f7b3b3d3fed51a7835a5591c35.png

 

Du coup ( avis perso ) il y a quand même pas mal de signal de la nébuleuse.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Whaou! tu as fait ça à partir de la brute???

Tu peux me donner la recette???

 

Voici le résultat au sortir de Siril (fichier tif) avant passage dans photoshop:

 

Merci

 

resultat.tif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

C'est bien déjà, essaie d'augmenter les poses à 2 minutes, à 384 de focale si l'AZEQ6 est bien mise en station avec un bon alignement polaire ça ne devrait pas poser de problèmes.

Après si tu es vraiment gêné par le lampadaire, tu peux faire cette cible avec un filtre UHC.

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Blink a dit :

Whaou!

 

Content que cette version te plaise. :)

 

 

 

il y a une heure, Blink a dit :

.... tu as fait ça à partir de la brute???

 

Exact.

 

 

 

il y a une heure, Blink a dit :

Tu peux me donner la recette???

 

Alors, de mémoire,  ( j'avoue y aller un peu au pif ).

 

- Modification de la teinte  ... jusqu'à ce que la couleur rouge/rosée ( c n'est qu'une vision perso ) de la nébuleuse semble correcte.

- Modification des "niveaux" pour augmenter un peu l'éclairage.

- Augmentation du contraste ( de l'ensemble ).

- Augmentation de la saturation des couleurs.

- Ré-ajustage de la teinte globale.

- Diminution de la saturation des étoiles les plus brillantes ( qui ont tiré un peu trop la gueule après l'augmentation du contraste et de la saturation ).

 

Voilà.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur photoshop bien sûr...

 

Donc tout ceci peut aussi se faire sur la photo "resultat.tif" qui sort de SiriL, avec un résultat sans doute encore meilleur?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Blink a dit :

Sur photoshop bien sûr...

 

Un "simple" Photoshop Elements ... que j'ai payé ( une centaine d'euros ), mais déjà bien amorti.

 

 

 

il y a 2 minutes, Blink a dit :

Donc tout ceci peut aussi se faire sur la photo "resultat.tif" qui sort de SiriL, avec un résultat sans doute encore meilleur?

 

Alors à ce niveau, n'utilisant pas du tout SiriL ( pour l'instant du moins ), je ne pourrais pas t'aider à ce niveau.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah voilà le résultat en "bourrinant" un peu avec photoshop à partir de la version "stackée" (=72 photos empilées)

Je crois que j'avais tendance à être un peu trop "light" sur photoshop. La c'est peut être un peu trop agressif...Merci pour les conseils !!;)

 

5d288abcbdce7_resultatPS2.thumb.jpg.eeb85ce31e5e4075aa2c57e008a411b3.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà, ça va déjà plaire à M. Trump xD

 

Les copains ont déjà donné bcp d'idées pour améliorer. Comme  @decatur30033 , je dirais d'essayer les prochaines prises avec une filtre UHC ou Optilong Pro, ça fait mieux ressortir les zones H-alpha et est une chouia plus équilibré que l'UHC. J'aurais aussi essayé de déduire le fond du ciel....

 

Je trouvé que l'image au début est déjà chouette, vue le peu de poses et lampadaires à côté...

 

Jacques

 

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Blink a dit :

La c'est peut être un peu trop agressif..

 

Cela dépend pour qui : perso, j'aime beaucoup. xD

 

 

 

il y a 36 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Voilà, ça va déjà plaire à M. Trump xD

 

Pas faux. :ph34r:

 

Clair que les ricains on tendance ( à trop ) abuser en traitement ... mais parfois quand la "matière" manque niveau contraste et/ou signal, pas trop le choix ... surtout si le ciel n'est pas très noir.

 

Sinon, perso, cela risque de donner un résultat trop fade.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
  • Évènements à venir