POUMIER

Comparaison AS3_R6 avec Astrosurface

Recommended Posts

Test de traitement entre AS3_R6 et Astrosurface

 

Photo de la lune  du 10/07/2019  20:39  15% dun SER de 1000img a 50 I/s  capture FireCapture

Skywatcher 200/1000  doubleur de focale  camera Zwo290mm filtre rouge.  F/D= 10  échantillonnage 0,3" par pixel

Les deux méthodes donnent des résultats identiques  finition avec photoshop pour A3_R6

Astrosurface intègre l'ensemble des traitements et l'on peut se passer de photoshop

 

Reste a acquérir un peu d'expérience je n'ai pas tous testé  il y a pas mal de filtres.  Avec astrosurface  pas trouvé de bug et facile utiliser

Merci aux développeurs de ce logiciel et en attente des évolutions. 

Attend vos commentaires sur Astrosurface 

 

Christian du LOT

 

A3_R3_pho.jpg

AS.jpg

  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Jolies prises de vues ... et merci pour le comparatif. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo ! lucien va-être content ! :) belles images en passant !

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve la deuxième version un peu meilleure mais c'est très comparable.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

AstroSurface est un logiciel absolument génial :)

Le top du top en traitement d'images astro ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

La deuxième est plus détaillée et plus claire !

Share this post


Link to post
Share on other sites

La deuxième traitée entièrement avec astrosurface mais la différence est plus lié aux paramètre pour moi il n'y a pas vraiment de différence le piqué est un peu meilleur mais il y a un peu plus de bruit   toute  la différence est probablement produit la force du sharpen et gestion du bruit  entre les deux traitement  toujours un peu complique a bien trouver le bon compromis

 

 

Christian du LOT

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christian,

 

C'est une bonne idée ce test.

Sans mode d'emploi tu t'en sors bien ! Bravo.

 

Les bugs en cours sont sous contrôle pour la future version DAPHNIS. 

Le multi-poiints n'est pas integré à 100% mais ça avance.

 

La méthode Wavelets (Ondelettes  plus Dëconvolution ) permet de faire généralement de faire un peu mieux que les Ondelettes seules.

Je vais l'accelérer à 500% par la suite.

On peut enregistrer ses paramètres.

 

C'est encore loin de la version 1.0, mais ça avance bien.

 

Bon ciel à toi.

 

Lucien

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Christian,

Je trouves aussi la deuxième plus claire, le piqué est bien meilleur ....

Il faut absolument que je m'y mettes à ce logiciel....

Mais je recherche un tuto que je ne trouves pas ....Quelqu'un a t-il des pistes ?

Bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, NONO35 a dit :

Mais je recherche un tuto que je ne trouves pas ....Quelqu'un a t-il des pistes ?

Ben y en a pas ;)

Il faut fouiller dans les posts à Lucien qui donne quelques explications de temps à autre ;)

Et puis partir à la découverte c'est pas désagréable non plus ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Lucien

 

  jai fait un test en ciel profond cela donne quelques résultats  mais il y a quelques fonctions a ajouter Comme j'utilise des fichiers RAW (NIKON)  j'ai utilisé siril pour convertir le fichier raw en TIFF avec un dématriçage  Avant de faire le reste du traitement avec Atrosurface une fonction de Type Asinh comme iris , siril, … serais bien afin bien remonter les détails proche du noir

et j'ai eu quelques problèmes avec le rendu des couleurs tire sur le bleu mais je n'ai pas trouvé l'origine dématriçage peut-être, a suivre.

 

Pour Bruno  

 

Le logiciel est facile utiliser des chiffres et des commentaires  permettent d'avancer pas a pas c'est un logiciel a suivre dans ses évolutions 

 

Christian du LOT

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour les amis et bonjour Alain,

 

Je ne peux vous répondre complètement : mauvais clavier et mauvais réseau.

Vive les vacances.

 

Pour Christian,

J'utilise AstroSurface en ciel profond : ASI1600MM et Canon 1100D.

Il y a une erreur mémoire sur cette version si les images dépassent 11Mpixels en RGB.

Corrigé sur la prochaine version.

Pour les flats et les darks, il y a des optimisations en cours : choix du format de sortie notamment...

Toujours la future version.

Sinon c'est très utilisable.

 

il y a 33 minutes, POUMIER a dit :

Avant de faire le reste du traitement avec Atrosurface une fonction de Type Asinh comme iris , siril, … serais bien afin bien remonter les détails proche du noir

et j'ai eu quelques problèmes avec le rendu des couleurs tire sur le bleu mais je n'ai pas trouvé l'origine dématriçage peut-être, a suivre.

 

Il y a un équivalent à la classique méthode que tu cites :

vois dans << Image Tools >> la méthode : High Dynamic Adjust (HDR).

Si besoin tu donneras un peu de Saturation si images couleurs ensuite : méthode Saturation.

 

Sinon, je prévois rajouter d'autres méthodes pour le ciel profond par la suite.

 

Bonne continuation à toi,

 

Lucien

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now