JML 1 104 Posté(e) 14 septembre 2019 Bonsoir, C' était avec la lulu 120 ed + réduc 0.5 pour avoir du champ, et la asi 290 mm. C' était le 11 septembre dernier. Jean Marc 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 946 Posté(e) 14 septembre 2019 Sympa. Tu as envoyé tes mesures sur Planocult ? Tu t'es juste trompé dans le titre, c'est plutôt (91) Aegina qui occulte TYC 6816-00286-1 Ce soir je tente Ludmilla, mais ça va être un peu voilé Matthieu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 14 septembre 2019 il y a 8 minutes, Matthieu Conjat a dit : Tu t'es juste trompé dans le titre, c'est plutôt (91) Aegina qui occulte TYC 6816-00286-1 Oui !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 14 septembre 2019 il y a 9 minutes, Matthieu Conjat a dit : Sympa. Tu as envoyé tes mesures sur Planocult ? Sur Euraster... Bon courage pour (675) Ludmilla ! Jean Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 14 septembre 2019 Tu habites bien plus à l' est que moi: je suis en dehors de la zone intéressée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 946 Posté(e) 14 septembre 2019 il y a 46 minutes, JML a dit : Sur Euraster... Ca marche aussi ! Le ciel est pas trop mauvais finalement, ça se tente. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 946 Posté(e) 15 septembre 2019 Bingo, le ciel s'est bien dégagé finalement ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gribol 266 Posté(e) 15 septembre 2019 Beau résultat Matthieu. Tu utilises quoi comme capteur pour faire les occultations ? Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 555 Posté(e) 15 septembre 2019 Bravo @JML. Je vois que l'on fait aussi de belles choses avec des LULU 120 quoi qu'en disent certains gros bourrins. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 655 Posté(e) 15 septembre 2019 Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit : quoi qu'en disent certains gros bourrins. tu aurais des noms ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 655 Posté(e) 15 septembre 2019 bonjour et bravo JML 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 946 Posté(e) 15 septembre 2019 Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit : Je vois que l'on fait aussi de belles choses avec des LULU 120 Effectivement, le diamètre n'est pas bien grand pour des occultations, et la résolution temporelle de la mesure est pas mal du tout. Il y a 2 heures, Gribol a dit : Tu utilises quoi comme capteur pour faire les occultations C'est une Asi 174mm au foyer du T400 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 15 septembre 2019 il y a 8 minutes, Matthieu Conjat a dit : la résolution temporelle de la mesure Tu n' as pas la résolution temporelle sur ta courbe ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 15 septembre 2019 Matthieu, remarquable une courbe aussi franche avec seulement 1/10° de mg entre l' étoile et l' astéroïde !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 946 Posté(e) 15 septembre 2019 Il y a 4 heures, JML a dit : Tu n' as pas la résolution temporelle sur ta courbe ? Ouais, c'est parce que la courbe donnée par Iris est plus propre que celle de Tangra, c'était juste pour illustrer. Courbe donnée par Tangra. Puis j'ai un télescope de 40cm, donc ça donne une bonne précision sur la photométrie. Et puis la vraie chute de magnitude est de 0.7, alors c'est plus facile à voir. J'ai même pu voir la chute de magnitude en direct sur l'écran. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 15 septembre 2019 Elle a duré vachement longtemps dis-donc ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 946 Posté(e) 15 septembre 2019 il y a une heure, JML a dit : Elle a duré vachement longtemps dis-donc ! Oui, 13.85", au lieu de 11.1" prévues. Je devais être pile sur la bande de totalité, et l'astéroide doit être plus grand que prévu. (Mais ça m'embête, parce qu'on a plus parlé de ma mesure que de la tienne. C'était quand même ton post, à l'origine ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JML 1 104 Posté(e) 15 septembre 2019 il y a une heure, Matthieu Conjat a dit : Mais ça m'embête, parce qu'on a Je suis bien content qu' on ai partagé nos observations les uns avec les autres... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites