quelques vues lunaires du 20 septembre 2019

[polo0258 38 798]

il y a une heure, Christian Arsidi a dit :

Belles série bravo Polo!

 

 bonjour et merci christian ! j'ai toujours en mémoire tes merveilleuses images de ces zones lunaires

 et je rêve un jour de faire comme toi !

 bonne journée !

 polo

[polo0258 38 798]

Il y a 3 heures, Elie Rousset 2 a dit :

On apprend beaucoup de choses ici ;o)

Sympa le truc pour éclaircir sans cramer les zones claires ;o) 

 

 bonjour élie !

 teste astrosurface , tu en seras content , c'est sur !

 paul

[ALAING 59 516]

Il y a 9 heures, Lucien a dit :

Si ça marche, je vais me faire embaucher pas l'US AIR Force pour un logiciel de pointage automatique de Laser..

Là, je sais pas, mais tu pourrais leur proposer AstroSurface pour améliorer la qualité des images de leurs soi-disant ovnis

Et là, c'est la gloire assurée

Bonne soirée cher Lucien,

AG

[ALAING 59 516]

doublette

Modifié 23 septembre 2019 par ALAING

[polo0258 38 798]

Il y a 10 heures, Lucien a dit :

On avance ensemble, merci Paul.

 

 un gif comparatif entre as2 + wavelets astrosurface  et estrosurface only  , le même nombre d'images au départ et le même traitement est appliqué :

 

 

 polo

 

 

[ALAING 59 516]

Ki est ki Polo ?

[PETIT OURS 24 735]

bonsoir et bravo polo  

[Great gig in the sky 7 487]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Ki est ki Polo ?

Tu jactes le polonais maintenant ? Mais j' ai compris la question . 
Mais Poloquandestcekisaikinoudi ?

[polo0258 38 798]

voici les deux fichiers :

 

as2 + astrosurface :

 

 astrosurface only :

 

 

 polo

 

 

[Jean-Claude Mario 5 769]

Belle série, la définition est excellentissime.

jc

[sebseacteam 12 417]

Que de détails....

 

@Polo: tu n'utilises pas As3 plutôt qu'As2?

C'est sûr qu'Astrosurface est hyper pratique et performant à la fois 😉

[Astroyoyo 797]

Salut Polo,

 

Un post  hyper instructif, ponctué d'images superbes : J'adore 

 

Johann

[jp-brahic 4 220]

Belle série Polo malgré les conditions

ici j'ai rien pu faire !!!!

Modifié 24 septembre 2019 par jp-brahic

[Lucien 11 320]

il y a 5 minutes, jp-brahic a dit :

Belle série Lucien  malgré les conditions

ici j'ai rien pu faire !!!!

Les images sont de Paul !

 

Il y a 10 heures, polo0258 a dit :

un gif comparatif entre as2 + wavelets astrosurface  et estrosurface only  , le même nombre d'images au départ et le même traitement est appliqué :

 

Paul,

On peut obtenir quasiment le même résultat en accentuant un peu plus l'image d'AstroSurface.

Je pense qu'Emil donne un peu d'accentuation au final, ce que je ne fais pas.

D'ailleurs dans AS2 et AS3 il y a une coche "Sharpened". Je ne sais si tu l'avais cochée Paul.

A un moment j'avais envie de faire de même dans AstroSurface.

Cependant je préfère ne pas multiplier les réglages.

L'utilisateur peut accentuer comme il le souhaite par la suite dans Wavelets/Deconvolution.

 

Au boulot...

 

Lucien

 

[jp-brahic 4 220]

il y a 3 minutes, Lucien a dit :

Les images sont de Paul !

suis pas encore réveillé  

 

[polo0258 38 798]

Il y a 11 heures, mariobross a dit :

Belle série, la définition est excellentissime.

 bonjour et merci jc ! on peut mieux faire !

 bonne journée

 polo

[polo0258 38 798]

Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

Que de détails....

 

@Polo: tu n'utilises pas As3 plutôt qu'As2?

C'est sûr qu'Astrosurface est hyper pratique et performant à la fois 😉

 

 bonjour et merci seb !

 j'utilise plus souvent as2 c'est pour cela !

 oui, plus besoin de jongler avec plusieurs logiciels maintenant !

 polo

[polo0258 38 798]

Il y a 10 heures, Astroyoyo a dit :

Un post  hyper instructif, ponctué d'images superbes : J'adore 

 

 bonjour et merci yohann !

 bah , quand le ciel se décidera , on fera mieux , mais avoir une lune haute et des bonnes conditions , c'est pas souvent ici !!

bonne journée !

 polo

[ALAING 59 516]

Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

as2 + astrosurface :

est un ti poil devant sur le plan de la résolution

Ou pas assez tiré les curseurs dans AstroSurface

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 798]

Il y a 1 heure, Lucien a dit :

On peut obtenir quasiment le même résultat en accentuant un peu plus l'image d'AstroSurface.

Je pense qu'Emil donne un peu d'accentuation au final, ce que je ne fais pas.

 

 bonjour et merci lucien !

 c'est un comparatif , il faut voir une chose , la prise en main de ton logiciel

  que je n'ai pas encore toutes les ficelles , mais ça va venir ! donc c'est tout bon !

 bonne journée !

paul

 

 

[polo0258 38 798]

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

Belle série Polo malgré les conditions

ici j'ai rien pu faire !!!!

 

 bonjour jp et merci !

 dommage , mais tu te rattraperas , j'en suis sur !

bonne journée !

 polo

 

[polo0258 38 798]

il y a 5 minutes, ALAING a dit :

est un ti poil devant sur le plan de la résolution

Ou pas assez tiré les curseurs dans AstroSurface

Bonne journée,

 

 bonjour alain c'est possible !

 j'ai appliqué le même traitement aux deux fichiers !

 bonne journée !

 polo

[Lucien 11 320]

Paul et Alain,

 

Je crois qu'il y a confusion entre la résolution et le contraste.

AutoStakkert accentue un peu en interne et règle un peu les niveaux. Ce que ne fait pas AstroSurface où la sortie est un peu plus brute volontairement.

L’utilisateur à plus de altitude de réglage à mon sens.

 

Sans même parler de niveaux d'accentuation différents,

j'ai ci-dessous ajusté les niveaux de AstroSurface pour se rapproches des réglages d'Autostakkert.

 

A gauche AstroSurface avec et sans réglage des Niveaux :

A droite AutoStakkert

 

Lucien

[Lucien 11 320]

Ce qui est important c'est que l'utilisateur puisse choisir les réglages qui lui conviennent.

Bon, il faut que je bosse un peu...

 

Lucien

[polo0258 38 798]

 bonjour et merci lucien pour ces précisions supplémentaires !

 bonne fin de journée !

 paul