Dominique A

Premiers résultats avec Star Analyser

Recommended Posts

Bonjour !

Il y a longtemps que je lis Astrosurf et un certain nombre d'années que je pratique la photo astro avec un APN, et depuis quelques semaines je m'essaie à la spectro avec un Star Analyser acheté à Noël, que j'utilise sur mon 200/800 avec mon vénérable Canon 450D.

 

J'ai commencé par traiter des acquisitions de spectres de l'étoile Merak dans la grande ourse (parce que c'est un type AOV si j'ai bien lu), et commencer à utiliser VisualSpec.
J'ai additionné 10 poses de 1s à 800 ISO sous Iris pour obtenir le spectre, que je pense voir calibré correctement.

5e1e27c7a33cf_spectremerakcalibr.png.e4a08f3386cf7e36ebafd9ee279fc098.png

 

Ensuite j'ai suivi quelques tutos pour créer la "réponse instrumentale" :

reponseavecmerak.png.05d762553cb62f0f1078006ff11ed6fb.png

 

J'obtiens à la fin le spectre corrigé de la réponse instrumentale :

5e1e28127f7eb_spectremerakcorrig.png.411d28a15396cce93aadc49d6ace380e.png

 

Pour finir, j'ai fait la fonction AutoPlanck pour faire une estimation de la température de l'étoile :

meraktemp.png.cddb61d8787a8e6f8541e9b744eb7179.png

J'obtiens 10400 K, wikipédia donne une température de 9800 K.

 

Bref, est-ce que tout cela semble correct aux amateurs expérimentés que vous êtes ?

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour Dominique,

 

Plusieurs remarques sur ton spectre :

- Les oscillations sur le continuum ne sont pas normal avec des zones très bruitées ou l'on distingue tout juste la raie H alpha.

- Avec quel étoile de références as tu calibré la RI ?

 

A titre de comparaison, voici un spectre de cette même étoile parfaitement calibré en longueur d'onde et corrigé de la réponse isntrumentale qui a été réalisé par John Coffin avec le même APN que toi.

 

Merak_spectrum.png.21f3734a05a87e47e920e994b2a6a8b6.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, merci pour ta réponse !

 

- J'ai effectivement des zones très bruitées comme cela sur mes spectres, que j'arrive à faire diminuer un peu en additionnant plus de poses. Je ne me suis pas trop occupé du fond du ciel, y a t'il une influence importante sur le résultat ?

 

- Pour la réponse instrumentale, si j'ai bien compris, j'ai divisé le sceptre calibré de Merak par un spectre de référence AOV (pris dans la bibliothèque de Vspec), j'ai fait en sorte de le lisser (un peu au pif, pas trop compris clairement comment jouer avec le curseur dans Vspec...) puis je l'ai enregistré.

 

- Ensuite j'ai corrigé mon spectre de Merak avec le spectre de réponse ... obtenu avec elle-même. C'est peut-être pas ce qu'il fallait faire !

 

- Avec Vspec j'ai une dispersion de 5,82 A/pixel, je me disais que peut-être c'était une dispersion trop importante par rapport à la résolution du Star Analyser (je ne suis pas sûr de maîtriser les termes que j'emploie).

 

- Le spectre que tu me montres a effectivement été fait avec un Canon 450D, mais avec un Alpy si je vois bien. Puis-je avoir la même finesse de résultat avec le Star Analyser ?

 

Bon, je vais traiter d'autres spectres pour voir... Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut retirer le fond de ciel du spectre. Cela se fait en sélectionnant une zone de l'image au dessus et en dessous du spectre mais c'est assez délicat à faire avec un star analyser du fait qu'il n'y a pas de fente sur ce spectro.

 

Pour la RI, il faut la faire non pas sur la cible en elle même mais sur une étoile de référence "stable" à proximité de la cible et à la même hauteur dans le ciel que la cible pour tenir compte de la masse d'air. Le fait de corréler la cible avec un spectre d'une base spectrale ayant la même classe spectrale n'apporte pas d'info sur le continuum de l'étoile en elle même et donc dans ton cas tu as mesuré la température d'une étoile de type A0V.

 

Le mieux serait d'utiliser ISIS de A à Z pour le traitement des spectres, il y a un auto très complet sur le site d'ISIS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut être que 800ISO, c'est un peu haut pour le 450D, qui apporte beaucoup de bruit.

Il faudrait refaire à 200 voir 100 ISO avec les poses en conséquence, n'importe quelle monture peut suivre 8s...

Et peut être compositer plus de 10 images.  Quel est le signal maxi en ADU d'une image ?  Tu peux peut être poser plus longtemps sans pour autant cramer la pose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses !

 

- Pour la RI, il faut donc que je prenne une autre cible que celle que je vise (ce qui semble logique), mais elle peut-elle être du même type que l'étoile que je vise ? C'est-à-dire : est-ce-que je peux prendre une étoile de référence de type A par exemple, faire une RI en la divisant par un spectre de référence de même type, et quand même me servir de cette RI pour corriger une étoile du même type A ? Je ne sais pas si je suis clair.

 

- Je vais regarder les tutos d'ISIS alors.

 

- Oui j'ai refait des séries à 100 ISO avec 20 poses, je vais essayer de traiter tout ça pour voir la différence. Et oui c'était bien du RAW, mais on sait jamais :P !  Pour la valeur du signal je ne me suis pas posé la question, je vais aller voir ça aussi.

 

- Est-ce-que ma dispersion 5,8 A/pixel n'est pas trop petite ? Je me pose la question car je vois des spectres fait au Star Analyser avec des dispersions plutôt supérieur à 10, est-ce un problème ? Est-ce que ça ne joue pas sur la finesse du spectre ?

 

En tout cas merci, bonne journée !

Edited by Dominique A

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Dominique A a dit :

Pour la RI, il faut donc que je prenne une autre cible que celle que je vise (ce qui semble logique), mais elle peut-elle être du même type que l'étoile que je vise ? C'est-à-dire : est-ce-que je peux prendre une étoile de référence de type A par exemple, faire une RI en la divisant par un spectre de référence de même type, et quand même me servir de cette RI pour corriger une étoile du même type A ? Je ne sais pas si je suis clair.

 

La RI ce fait toujours sur une étoile de type A ou B. Pourquoi ? parce que ce type d'étoile a un beau continuum avec seulement les raies de l'hydrogène. Donc on arrive ainsi à obtenir une réponse instrumentale la plus fidèle possible. Ce qui n'est pas le cas avec des étoiles plus froide ou il y a beaucoup plus de raies présentes.

 

Cette RI peut alors être appliqué à toute cible, quelque soit sa classe spectrale à condition que la cible soit à la même hauteur que l'étoile de référence ayant servis à calculer la RI (à cause de la masse d'air qui n'est pas la même si l'on pointe au zénith : masse d'air de 1 par définition ou si l'on pointe par exemple une cible à 30 degrés de hauteur : masse d'air de 2.

 

Le but de la RI est donc double :

- Corriger le spectre obtenu par les défauts de réponse en longueur d'onde du matériel d'observation (pas que la caméra)

- Corriger l'absorption atmosphérique dépendant de la masse d'air à traverser selon la hauteur de la cible.

 

On peut vérifier la qualité de la RI en superposant le spectre de l'étoile de référence que l'on a réalisé avec le spectre de la base spectrale pickles ou Miles ayant servis à calculer la RI comme sur l'exemple ci-dessous :

5e202f99e7142_ComparaisonetoileRef.jpg.9a5517e06771ad987594a78b618b8d52.jpg

 

Les 2 spectres doivent se superposer.

 

Il y a 1 heure, Dominique A a dit :

- Est-ce-que ma dispersion 5,8 A/pixel n'est pas trop petite ? Je me pose la question car je vois des spectres fait au Star Analyser avec des dispersions plutôt supérieur à 10, est-ce un problème ? Est-ce que ça ne joue pas sur la finesse du spectre ?

 

La dispersion n'est pas critique et dépend bien sur de la taille du pixel de la matrice de la caméra et de toute manière il vaut toujours mieux sur-échantillonner que le contraire. La résolution spectrale est imposée par le SA 100, donc R=100 (on peut voir des détails de 1/100ème de la longueur d'onde mesurée, par exemple sur H Alpha : 6562,8 Å, on pourra voir des détails de 65 Å)

 

Edited by OlivierG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now