PK 219+31-1 alias Abell 31 - Mak 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : PK 219+31-1  ( alias Abell 31 )

 

 

- Date : 22/03/2020.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Pollution lumineuse : "zone jaune".

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Prises de vues : 14 x 200 s

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : correct .

 

- Transparence du ciel : correcte.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Pour la carte de situation de l'objet et le champ "Deep Sky Survey" : logiciel "Cartes du Ciel"

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Situation de l'objet :

 

 

 

 

2°) Une brute  plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) :

 

 

 

 

3°) Après empilement de 14 prises de vues et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) :

 

 

Bon, clair que ce n'est pas très beau, et j'en suis conscient.

 

 

Remarques :

 

- L'objet est vraiment étendu ( ~ 0,27° de diamètre ! )

 

... mais difficile à révéler. ( je m'y étais littéralement cassé les dents le 14/03/2020 ... le ciel étant alors très certainement pas assez transparent ni assez sombre ).

 

- J'ai limité les images postées à 800 pixels de large car ayant du pousser les curseurs très loin, le "bruit" aurait été encore plus présent.

 

 

 

4°) Champ "Deep Sky Survey" correspondant  ( qui m'a permis de cadrer l'objet ) :

 

 

 

 

Conclusion : c'est un objet qui nécessite un ciel transparent bien noir et qui - avis perso - mérite le détour.

 

Modifié 23 mars 2020 par fljb67

[Sauveur 27 028]

eh eh je trouve sympa 

 

Avec un peu plus de pose ca serai même top 

 

Faut si récoler 

[Geram22 114]

Bien sur objet difficile donc beau ne serait ce que par sa rareté,et puis c'est du vite fait!!

Gérard

[fljb67 6 454]

il y a 22 minutes, Sauveur a dit :

Avec un peu plus de pose ca serai même top 

 

Clair ... mais surtout avec un ciel de meilleure qualité niveau pollution lumineuse : une zone "jaune", ça n'aide pas trop.

 

Après, je ne vais pas me plaindre, sachant qu'il y a pire ailleurs ... et que je peux pratiquer depuis mon balcon.

 

 

 

il y a 11 minutes, Geram22 a dit :

... et puis c'est du vite fait !!

 

Tu parles niveau temps de pose total ?

 

Modifié 23 mars 2020 par fljb67

[Achaim 4 766]

Un peut de bruit ....

Mais bravo , faut avoir envie de la tenter 

[stéphane 3 539]

eh ben, elle est pas courante celle là !

 

tu t'en sors plutot bien avec si peu de pose

 

je l'avais tenté aussi il y a quelques années à la fs60 et en SHO et en binning 2 ! ( 5 x 1800s sur chaque couche) et elle ressortait très peu : http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-narrowband-b2x2-crop-SP.jpg

 

http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-3couches-b2x2-crop-SP.jpg

 

on ne doit pas être nombreux à l'avoir essayé

 

a+

stéphane

Modifié 23 mars 2020 par stéphane

[fljb67 6 454]

il y a 43 minutes, Achaim a dit :

Un peut de bruit ....

 

Oui : j'ai du tirer les curseurs à fond.

 

... et bonjour le nombre de poussières sur la vitre du capteur mises en évidence.

 

Tin, j'ai mis 3 plombes à les traiter ... la misère.

 

 

 

il y a 26 minutes, stéphane a dit :

je l'avais tenté aussi il y a quelques années à la fs60 et en SHO et en binning 2 ! ( 5 x 1800s sur chaque couche) et elle ressortait très peu : http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-narrowband-b2x2-crop-SP.jpg

 

http://www.astrosurf.com/c8/images/maj090308/divers/Abell31-fs60c-f6.2-atik16hr-3couches-b2x2-crop-SP.jpg

 

 

Pas mal : tu as plus de signal que moi  ( avec mon Mak ouvert  fermé à f/D 11. ).

 

C'est super tes prises avec les différents filtres.

 

- le "vert" ( OIII ) est au centre 

- le "rouge" ( Hα ) est sur les bords.

 

Cela me conforte niveau colorimétrie de ma prise avec caméra CMOS couleur.

 

Merci à toi pour cette confirmation.

[FranckiM06 12 612]

Alors là, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas revu celle-ci. Ca fait plaisir de la voire à nouveau cette ancienne nébuleuse. C'est vrai que là, tu as déjà un résultat sympa mais si tu veux plus de détails, va falloir y revenir durant 3 ou 4 nuits. Pour ma part, j'y avait passé 3 nuits avec 10 heures de pose et c'était tout juste :  https://www.astrobin.com/277863/?active=2016&nc=user

[fljb67 6 454]

il y a 8 minutes, FranckiM06 a dit :

Pour ma part, j'y avait passé 3 nuits avec 10 heures de pose et c'était tout juste :  https://www.astrobin.com/277863/?active=2016&nc=user

 

Ah, très beau résultat.

 

 

Tin, des poses unitaires de 900 s.

 

Bref, tu disposes d'une 10 µ muni d'une lunette plus que sympa : du coup, je n'arriverais pas à ta cheville. ^^

 

Autrement, niveau qualité du ciel, elle ne devait pas être trop dégueu ... ou je me trompe ?

[FranckiM06 12 612]

J'y ai passé vachement de temps sur le traitement et bien + qu'à la normale. Quand je l'ai faite en 2016, j'étais sous un ciel plutôt moyen dans le orange car j'habitais vers Cannes donc, tu peux imaginer la pollution. Maintenant, je suis dans un ciel bien noir donc ton image m'a redonné l'envie de la refaire sous mon nouveau ciel que j'ai maintenant car je pense que j'aurai un résultat bien meilleur que cette ancienne image. Mais faut que tu saches, que sur cette nébuleuse en particuliers, va falloir que tu y consacre quelques nuits mais elle en vaut la peine car elle est très belle.  

Modifié 23 mars 2020 par FranckiM06

[fljb67 6 454]

il y a 5 minutes, FranckiM06 a dit :

j'étais sous un ciel plutôt moyen dans le orange car j'habitais vers Cannes donc, tu peux imaginer la pollution.

 

Ok, lu.

 

 

 

il y a 5 minutes, FranckiM06 a dit :

Maintenant, je suis dans un ciel bien noir donc ton image m'a redonné l'envie de la refaire sous mon nouveau ciel que j'ai maintenant car je pense que j'aurai un résultat bien meilleur que cette ancienne image

 

Au plaisir de voir ta prochaine prise de vue de cet objet.  ^^

[Geram22 114]

Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

Tu parles niveau temps de pose total ?

 

 oui quand je dis que c'est vite fait c'est bien au temps de pose que je pense

les NP  sont soit ténues et il faut du temps pour les sortir soit petites et il faut de la focale

des fois c'est les 2 qu'il faut

Gérard

[ALAING 59 009]

Superbe tentative, on sent quand même une grosse motivation 

Bonne journée,

AG