Olili

ADC... petit souci que je ne m'explique pas.

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

J'ai tenté une observation des planètes Jupiter, Mars et Saturne au petit matin vers 5h30. Le ciel était parfaitement dégagé mais le seeing était très mauvais. Presqu'aucun détail n'était perceptible sur le disque jovien. Vu la faible hauteur des planètes sur l'horizon, l'utilisation de l'ADC s'avérait indispensable et il a fallu que j'écarte assez bien les manettes des prismes de l'ADC pour obtenir une superposition adéquate des différentes couleurs. Cependant, au fur et à mesure que je faisais tourner les prismes l'un par rapport à l'autre, j'ai remarqué qu'une zone sombre faisait son apparition dans le champ de l'oculaire. Quand je rapprochais les prismes vers la position "neutre" (sans correction), la zone sombre disparaissait. La plage de tolérance de rotation des prismes n'est pas énorme si je veux éviter l'apparition de cette zone sombre! Je n'avais pas remarqué cela avec un autre instrument. Avez-vous une idée de la cause de l'apparition de cette zone sombre? Serait-ce du vignettage malgré la taille relativement importante des prismes de l'ADC Pierro-Astro?

 

En attendant la réalisation d'un observatoire, j'ai sorti la "Sky Tent" le temps que l'anticyclone est situé sur nos régions! Ca dépanne méchamment bien ce truc :

 

IMG_3476.jpg.b6f7668d92b64590c12aeac90a9d8e41.jpg

 

 

Le Mak-300 avec son habillage en mousse sous la tente : 

 

IMG_3474.jpg.f5d1a50a8e2da8f2550343370bbb0b34.jpg

 

 

  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

Je ne connaissais pas cette tente.

Tu vois une différence en photo, en étant protégé du vent ?

Edited by Oodini

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est une tente qui était commercialisée aux USA il y a des années. Introuvable actuellement. Bien pratique, facile à mettre en œuvre et pouvant résister à des vents de 100km/h même si je n’oserais pas faire le test avec mon matériel dedans. 
 

Pour la photo, je n’en sais rien mais en tout cas, la nuit dernière, j’étais bien à l’abri du vent froid du Nord-Est. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal ta " "Sky Tent" et être à l'abri même d'une brise froide est un confort bien appréciable :-)

Bon on a toujours pas répondu à ta question !

NB : les 40kg de contrepoids sont impressionnants !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jm-fluo a dit :

Bon on a toujours pas répondu à ta question !


Effectivement! O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour olivier !

moi j'ai un adc zwo , j'ai remarqué que la planète bouge beaucoup lorsque l'on passe d'une position extrême à une correction nulle

avec une caméra !

 de plus  sur le zwo et à nos latitudes , il faut écarter les manettes à fond et reculer la caméra pour une correction optimale !

 je connais pas l'adc pierre-astro !

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jm-fluo a dit :

NB : les 40kg de contrepoids sont impressionnants !


Je crois qu’on est à la limite de la monture là! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Olili a dit :

Je crois qu’on est à la limite de la monture là! 

Oui c'est 35kg :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Rémi Petitdemange a dit :

Waouh belle collection de CP effectivement,  brave EM400 !

 

En effet, la monture fait du bon boulot mais je ne suis pas loin du maximum là! 

 

Il y a 7 heures, Rémi Petitdemange a dit :

quand tu tourne oculaires et/ou ADC le défaut tourne ou pas ?

 

J'ai fait quelques tests de jour hier afin d'identifier la source du problème. Quand je tourne l'oculaire, la zone d'ombre reste au même endroit. Cependant, si j'écarte davatage les tigettes de l'ADC, la zone d'ombre se déplace. L'apparition du phénomène est bel et bien causé par l'ADC. 

 

Il y a 7 heures, Rémi Petitdemange a dit :

mËme question quand tu décentres EWNS

 

EWNS ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Olili a dit :

EWNS ???

Est? ouest, Nord, sud .... ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le phénomène est clairement causé par la rotation des prismes de l'ADC mais je ne m'explique pas pourquoi. Je cogite...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jamais vu ça !

Pourrais tu nous mettre une photo de ton montage ?

Est il possible de faire un test avec une caméra , même de jour sur un objet lointain avec différentes positions des "tigettes" ?

Laurent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Olili a dit :
Il y a 9 heures, Rémi Petitdemange a dit :

quand tu tourne oculaires et/ou ADC le défaut tourne ou pas ?

 

J'ai fait quelques tests de jour hier afin d'identifier la source du problème. Quand je tourne l'oculaire, la zone d'ombre reste au même endroit. Cependant, si j'écarte davatage les tigettes de l'ADC, la zone d'ombre se déplace. L'apparition du phénomène est bel et bien causé par l'ADC. 

 

Bonne idée d'essayer de tourner l'ADC !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, LaurentLab a dit :

Jamais vu ça !

 

Ben moi non plus avec d'autres instruments mais averc le Mak-300, dès que j'écarte les tigettes de façon plus accentuée que d'habitude, cette zone d'ombre apparaît. Et si j'écarte une tigette sans toucher à l'autre, la zone d'ombre se déplace sur le bord du champ. 

 

J'observe avec un 300mm, à f/15 + Powermate 2x => 9000mm de focale résultante. L'ADC est vissé derrière une roue à filtres et la Powermate 2x. Ensuite viennent un flip-mirror puis l'oculaire. J'ai d'abord pensé que le souci venait du flip-mirror. Mais après montages, démontages, remontages des accessoires, j'ai compris que c'était l'ADC qui était responsable du problème si j'écartais "relativement fort" les tigettes pour effectuer une correction adéquate pour des objets à quelques degrés au-dessus de l'horizon comme le sont Jupiter et Saturne en ce moment. Pour des objets situés à des hauteurs plus standard (à partir de 25° disons), je ne recontre pas ce souci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Olili a dit :

En effet, la monture fait du bon boulot mais je ne suis pas loin du maximum là! 

Pense à la EM 500 capacité de charge 45 kg :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Élément de réflexion. Je suis à l’instant derrière mon télescope et je regarde à travers le tube porte-oculaires (sans oculaire) tout en agissant sur les tigettes de l’ADC. Mon instrument étant un Mak avec un baffle donc, je constate un mouvement apparent circulaire du baffle lorsque j’agis sur les tigettes. Ce qui est normal puisque quand les prismes tournent l’un par rapport à l’autre, on « décale » le centre optique. 
 

Je soupçonne la zone d’ombre d’être le bord du baffle qui apparaît dans le champ de l’oculaire lorsque les prismes sont décalés de façon importante. 
 

Photo du set-up :

464256ED-D1B8-489D-B7FE-45DE3FAE5261.jpeg

Edited by Olili

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour olivier , tu devrais mettre l'adc juste avant l'oculaire !

en photo , on le met juste avant la caméra !

pour em 400  , 35 kg c'est bon ;) je mets bien 30kg sur mon em 200 ! ;):ph34r:

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, polo0258 a dit :

tu devrais mettre l'adc juste avant l'oculaire !


C’est plus ou moins ce que je fais à la différence que j’utilise un flip-mirror comme renvoi coudé et qui me permet aussi de pouvoir switcher de la configuration visuelle à la configuration photo. J’ai essayé de remplacer le flip-mirror par un prisme court Zeiss mais j’ai toujours le même souci.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, polo0258 a dit :

je mets bien 30kg sur mon em 200 !


Ouf!! Ça c’est vraiment beaucoup Polo!! 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Olili a dit :

Ça c’est vraiment beaucoup Polo!! 

ben non, il teste polo :)

merci polo ;)  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, PETIT OURS a dit :

ben non, il teste polo

 oui , 3 ans que je teste ;)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Olili a dit :

Ouf!! Ça c’est vraiment beaucoup Polo!! 

Je suis d'accord avec toi elle est donnée pour 18 kg !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now