candrzej

Abell 39 au CTA320+ASI2600mc

Messages recommandés

Elle est sympathique. Dommage que la dynamique soit si fortement réduite. Tes étoiles les plus brillantes sont tout pâles, elle culminent à 188 ADU max...

Matthieu

Modifié par Matthieu Conjat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie cette bulle :)

Un poil plus de peps et elle sera parfaite ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christian,

 

J'aime beaucoup cet objet, on dirait une petite méduse cosmique dans un immense océan :x

Et cette couleur turquoise ... c'est superbe, bravo

 

:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christian,

 

Belle image!

Comme Matthieu et Alain je me demande pourquoi tu as restreint la dynamique à ce point. C'est vrai que cette nébuleuse est très diaphane,  mais ici même les étoiles sont un peu pâlottes...

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image Christian, je suis toujours épaté par le faible échantillonnage ET le champ ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso : ça claque. ^^

 

La NP est très bien mise en valeur : du très bon boulot. :)

 

 

 

Il y a 2 heures, candrzej a dit :

Caméra ZWO ASI2600MC

121 poses de 300 secondes à -15°c (1x1)

 

Question : quoi comme gain ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu as bien réussi cette très belle bulle bleue, émettrice de O III (l'ion O 2+), et en plus ton image est douce .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore cette Bubulle et je commence à m'y faire à champ de format spécial...:D

Par contre comme les collègues, ca manque cruellement de peps, allez mets ton image sur ON ... B|

Vivement la v2.

Bien cordialement

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise d'un objet original par sa forme parfaitement sphérique.

 

Bon ciel

 

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours

Oui, je suis d'accord avec vous, la dynamique mériterait d'être plus présente dans cette image mais les conditions de prise de vue ne m'ont pas donné le résultat escompté (nuages d'altitude)

J'étais également encore en période de test au niveau des réglages de gain et d'offset donc les images sont un mix de plusieurs paramètres au niveau de la caméra.Le temps de pose de 5 minutes par brutes doit jouer sur le résultat, c'est un peu long pour ce capteur couplé à mon Newton ouvert à 4... j'ai encore une image faite dans ces conditions qui doit être postée. Les images suivantes sont réglées en gain unitairee et avec des poses de 2 minutes et donnent un bien meilleur résultat.

Je pourrai descendre en temps de pose mais je n'ai pas assez d'espace de stockage et Maxim DL risque de bloquer si je lui donne 1000 images à combiner. Malheureusement, c'est le seul logiciel qui me sort des images correctes .

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Et pour finir, la nuit dernière avec le SW254/1200 sur EQ8. Les prises de vues sont faites avec la Caméra Player One Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma.
       
      Et pour débuter la nuit, 3h sur NGC 5907, avec 88 poses de 1 minute en L et 30 en R, V et B. Je perds 2 L à cause d'une envie irrépressible de NINA de faire des slewing, on ne sait pour quoi. En plus, PHD2 en perd son étoile guide et ça part se promener.
       

       
      Vers 2h du matin, changement de cible avec 90 L de 1 minute et 30 pour le R, le V et le B, sur NGC 6820-23.
       

       
      Bon après midi.
       
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Après presque 2 semaines de pluies non-stop … Hier soir dans la nuit, une petite pause, ciel étoilé vers 3h du matin je sors le petit Seestar qui dormait depuis plusieurs jours …
       
      J’ai pris la nebuleuse de l’haltère - M27, avec 25 minutes de poses ( 145 photos ) … Juste une petite retouche sur GraXpert.
       
      Rien de super top mais ça fait toujours plaisir à voir et à partager, en espérant que vous apprécierez.
       
      Bon ciel et bon week end.
       😎
       

       

       
    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Hier, j'ai mis dehors l'EQ8 et je lui ai collé  le petit 150/420. La dernière fois que je l'ai utilisé, j'avais des étoiles bizarres en bord de champ et des problèmes de flat. Pour les étoiles bizarres c'est résolu. Le tube reçu neuf en novembre était complètement dé-collimaté, pire, une des 3 vis de blocage du primaire n'était pas serrée. Donc ce problème est résolu. Reste encore le problème de flats. Je viens de calculer que les filtre de diamètre 25-26 mm, interceptent une partie du cône de lumière qui tombe vers les bords du capteur. Du coup, si les filtres ne tombent pas pile-poil à la même position, l'ombre par le bord des filtres change. C'est mort.
       
      J'ai donc commencé par M106 et son voisinage avec des poses de 60 s sur 4h, pour moitié en, le reste se partageant en parts égales pour R, V et B. Aucun slewing intempestif de la NINA.

       
      Un peu avant 3h du matin, j'ai pointé NGC 7000. J'avais commencé la session tardivement après vérification, recalibration du viseur polaire numérique de l'EQ8 et vérifié le tilt de la caméra. Du coup il ne restait pas beaucoup de temps pour finir la nuit. J'ai donc fait 60L de 60 s et 20 poses de 60s par filtre R, V et B. La couleur est inexploitable à cause des flats. J'ai quand même sorti une L "douteuse".

       
      Bonne soirée.
       
  • Évènements à venir