pascal111

NGC6888 trop d'étoiles !

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Je continue mon apprentissage de l'astrophoto et je complète mon équipement, voici la dernière photo prise (dimanche soir), il s'agite de NGC6888.

 

33 poses de 180 secondes, Bin 1, gain 200 avec une lunette APO 102/714, aplanisseur de champ x0,8

DOF : 10/20/20

Caméra ASI294 refroidie à -15°C.

Monture EQ6R, suivi avec une ASI178MC sur lunette 60/240

 

Le ciel était bon sans aucun nuage.

 

Concernant la photo je suis un peu déçu, je trouve que les étoiles sont très présentes amis que la nébuleuse manque beaucoup de détails comparé à ce que l'on peut voir sur certaines photos.

 

A votre avis, que puis-je faire pour avoir plus de détails sur la nébuleuse ?

NGC6888.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Belle image Merci

à l’instant, pascal111 a dit :

A votre avis, que puis-je faire pour avoir plus de détails sur la nébuleuse ?

Augmenter la focale ... avec tous les problèmes de réduction de lumière qui vont avec ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, CPI-Z a dit :

Augmenter la focale ... avec tous les problèmes de réduction de lumière qui vont avec

 

Merci pour ta réponse, concrètement, j'augmente la focale avec une barlow toute bête ?

Du coup, je ne peux plus mettre mon aplanisseur de champ avec ?

 

Si je joue sur le temps de pose en le diminuant et en augmentant donc le nombre de poses, ça ne peut pas marcher ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une très bonne image :)

Pour les étoiles, tu peux les réduire avec Fitswork ;)

Egalement le croissant ressortira mieux avec un ciel moins sombre.

Tu dis si ça te convient :

 

NGC6888.thumb.jpg.0f63265088ad500c92624f916d8d8ec9_2.jpg.7b34ee2448dd710be5cee40dbce287ab.jpg

 

Par contre, ce croissant c'est du Ha, alors pour avoir plus de détails ben . . . faut des prises en Ha ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ta lunette avec correcteur est à F = 5.6 donc l'échantillonnage avec la caméra ASI294 est bon (résolution 3.7 micron pour des pixels de 4.6 micron)

Il y a 5 heures, pascal111 a dit :

Si je joue sur le temps de pose en le diminuant et en augmentant donc le nombre de poses, ça ne peut pas marcher ?

Diminuer le temps de pose en augmentant le nombre de poses cela réduira la taille des étoiles lumineuses.

Mais pour la restitution de la résolution, il ne faut pas réduire la taille de l'image par 2 (image normale de 4144 x 2822 pixels et non de 2000 x 1445 pixels) et Alain à raison pour le Ha.

Après pour M57 on a vu que F10 aidait avec un traitement RL (Richardson-Lucy) derrière. (Commande RL2 dans IRIS). On se rapproche du traitement planétaire.

Une barlow peut peut-être passer derrière le correcteur x0.8, sinon reste le bon projectif x1.5 ou x2 (c'est comme un oculaire qui travaille en projection mais corrigé pour la photo).

 

Edited by CPI-Z
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

ça reste une image sympa à regarder quand même.

Si tu veux réduire la taille des étoiles nativement, achète un filtre multi-bandes.

Un des moins chers est le ZWO Dual Band. Il te permettra de t'essayer au HOO avec une caméra couleur (et les nouvelles commandes d'extraction Ha + OIII de SiriL 0.99 béta).

Il te permettra aussi de mettre en évidence bien plus de détails halpha sur cette nébuleuse.

Le croissant c'est surtout du Halpha, avec aussi un peu de OIII, et pas du tout de SII. Donc un filtre dual Ha+OIII est tout indiqué.

J'ai fait un article au sujet de ces filtres ici : https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/

Tu trouveras en fin d'article la liste des filtres et leur prix.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

C'est une très bonne image :)

Pour les étoiles, tu peux les réduire avec Fitswork ;)

Egalement le croissant ressortira mieux avec un ciel moins sombre.

Tu dis si ça te convient :

 

Merci pour le compliment.

Ta version est effectivement plus équilibrée avec le ciel moins sombre, j'ai toujours tendance à trop noircir le fond !

 

Tu m'avais déjà conseillé fitswork pour une autre image mais malheureusement pour moi je n'arrive pas à le faire tourner sur mon mac, j'utilise donc la déconvolution dans Siril et je complète avec un filtre Astronomy tools de réduction des étoiles dans photoshop.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Par contre, ce croissant c'est du Ha, alors pour avoir plus de détails ben . . . faut des prises en Ha

 

Merci pour ce conseil.

C'est vrai que pour l'instant je me considère en phase d'apprentissage et je n'ai pas encore ajouté de filtre dans mon setup pour me concentrer d'abord sur les autres paramètres. 

Il faudrait que je choisisse mieux mes cibles dans le futur, au moins tant que je n'utilise pas de filtre.

 

Il y a 3 heures, CPI-Z a dit :

Diminuer le temps de pose en augmentant le nombre de poses cela réduira la taille des étoiles lumineuses.

 

Merci pour le tuyau, ce sera au moins ça de gagné pour l'instant.

 

Il y a 3 heures, CPI-Z a dit :

Mais pour la restitution de la résolution, il ne faut pas réduire la taille de l'image par 2 (image normale de 4144 x 2822 pixels et non de 2000 x 1445 pixels)

 

Tu veux parler du Binning ici ?

Car sinon, pour le forum j'ai divisé la taille de l'image par 2 pour réduire son poids. Nativement, l'image est bien à la taille maxi du capteur.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image j'aurais aimé obtenir la même chose lors de mes débuts !

 

180 secondes à gain 200 à F/D5,6 ça me paraît beaucoup, est-ce que les étoiles ne sont pas saturées sur tes brutes ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Salut,

ça reste une image sympa à regarder quand même.

Si tu veux réduire la taille des étoiles nativement, achète un filtre multi-bandes.

Un des moins chers est le ZWO Dual Band. Il te permettra de t'essayer au HOO avec une caméra couleur (et les nouvelles commandes d'extraction Ha + OIII de SiriL 0.99 béta).

Il te permettra aussi de mettre en évidence bien plus de détails halpha sur cette nébuleuse.

Le croissant c'est surtout du Halpha, avec aussi un peu de OIII, et pas du tout de SII. Donc un filtre dual Ha+OIII est tout indiqué.

J'ai fait un article au sujet de ces filtres ici : https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/

Tu trouveras en fin d'article la liste des filtres et leur prix.

 

Bonjour Colmic, je suis déjà ton article sur les filtres, il est très intéressant (comme toujours d'ailleurs) !

Pour info nous sommes déjà en contact sur webastro où je n'ai pas pu prendre le même pseudo (déjà pris), j'y suis inscrit sous le nom de pascal86.

 

Pour les filtres, suite à la lecture de ton article, mon choix ce serait orienté vers le L-Extreme d'Optolong, cela te semblerait un bon choix ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, danielo a dit :

Belle image j'aurais aimé obtenir la même chose lors de mes débuts !

 

180 secondes à gain 200 à F/D5,6 ça me paraît beaucoup, est-ce que les étoiles ne sont pas saturées sur tes brutes ?

 

Merci.

 

Si je pense qu'elles sont trop saturées, mais comment le savoir précisément ? Il y a des valeurs à lire quelque part pour cela. J'utilise Siril.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, pascal111 a dit :

Pour les filtres, suite à la lecture de ton article, mon choix ce serait orienté vers le L-Extreme d'Optolong, cela te semblerait un bon choix ?

 

Ben évidemment le L-Extrême est à mon sens le meilleur à l'heure actuelle, et qui peut le plus peut le moins.

Mais un ZWO Dual pourrait largement suffire déjà.

 

il y a 17 minutes, pascal111 a dit :

Si je pense qu'elles sont trop saturées, mais comment le savoir précisément ? Il y a des valeurs à lire quelque part pour cela. J'utilise Siril.

 

Si les étoiles étaient saturées, elles seraient blanches et non colorées.

Maintenant tes étoiles bleues ne sont pas naturelles.

Il n'est pas rare d'obtenir ce genre de halos colorés sur les étoiles avec des lunettes dites APO mais plutôt bas de gamme (le terme n'est pas péjoratif).

Comme tu images avec une caméra couleur, les 3 couleurs provenant de ton réfracteur ne se focalisent pas au même endroit du capteur.

Il en résulte une défocalisation dans une couleur, et les étoiles "bavent" dans cette couleur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Ben évidemment le L-Extrême est à mon sens le meilleur à l'heure actuelle, et qui peut le plus peut le moins.

 

Je me connais, je finirai par prendre le L-Extreme alors autant le faire tout de suite !

 

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Il n'est pas rare d'obtenir ce genre de halos colorés sur les étoiles avec des lunettes dites APO mais plutôt bas de gamme

 

J'ai pris une Explore scientific triplet APO en 102/714 est-ce une lunette plutôt bas de gamme selon toi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, pascal111 a dit :

J'ai pris une Explore scientific triplet APO en 102/714 est-ce une lunette plutôt bas de gamme selon toi ?

 

Les étoiles bleues qui bavent comme ça me laissent penser que oui.

Après, il faut relativiser, une ASI178 c'est des pixels de 2.4µ, donc ce n'est pas très tolérant sur l'optique.

Monte une ASI294, ça devrait déjà aller mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 3 minutes, Colmic a dit :

Monte une ASI294, ça devrait déjà aller mieux.

 

C'est ma 294 qui est montée pour la photo. la 178 me sert pour le suivi maintenant.

ça veut dire que je n'ai peut-être pas fait une bonne affaire avec cette lunette...

Edited by pascal111

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, pascal111 a dit :

C'est ma 294 qui est montée pour la photo. la 178 me sert pour le suivi maintenant.

 

Ah merde la gaffe :D

 

il y a 3 minutes, pascal111 a dit :

ça veut dire que je n'ai peut-être pas fait une bonne affaire avec cette lunette...

 

Sur les brutes on les voit déjà les étoiles bien bleues ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, pascal111 a dit :

Non, je ne trouve pas, en voici 2 à titre d'exemple :

 

Un petit peu quand même. On le voit déjà sur les brutes.

Peut-être aussi une MAP pas top ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Peut-être aussi une MAP pas top ?

 

C'est une bonne piste ça.

Et d'ailleurs, avec ma nouvelle lunette je me retrouve sans masque de Bahtinov adapté et je dois donc faire la MAP avec l'Asiair seul (je n'ai même plus d'aigrettes).

Comment procéder efficacement avec l'Asiair pour une bonne MAP car cela me semble un peu aléatoire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, pascal111 a dit :

Comment procéder efficacement avec l'Asiair pour une bonne MAP car cela me semble un peu aléatoire ?

 

Faut attendre la nouvelle version qui aura l'autofocus. Elle devrait pas tarder à arriver en béta test.

Parce que moi non plus, sans Bahtinov j'y arrive pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Colmic a dit :

Faut attendre la nouvelle version qui aura l'autofocus.

 

J'avais lu ça, mais j'ai un peu de mal à comprendre comment cela marchera, car en théorie l'autofocus analysera les valeurs HFD à chaque changement de pas de l'EAF.

Cela me semble assez aléatoire quand même car quand tu essaies de le faire toi même tu vois bien que c'est très difficile à stabiliser.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now