reprise d'images lunaire avec Topaz denoise et sharpen

[ClaudeS 3 563]

Bonjour à tous,

 

Ceci sont des reprises d'images de la Rima Hadley à 0.3" d'arc/pixel et la vallée des Alpes à 0.15" d'arc/pixel avec la lunette Mila, avec les barlow televue 2 X et 3 X respectivement et la camera ASI 290MM. Les échantillonnages ne sont pas étalonnés.

 

Il est toujours intéressant de faire une reprise d'anciens clichés et de voir si de nouveaux traitements apportent un plus. J'ai donc téléchargé les deux logiciels de Topaz pour essai de 30 jours , Topaz Denoise et Topaz Sharpen, afin de voir ce que cela donne. Je n'ai pas vraiment affiné les réglages (réglages automatiques pour la Rima), mais les premiers résultats sont assez satisfaisants.

 

Rima Hadley: Image initiale, et puis avec Denoise et Sharpen.

 

Vallée des alpes: Image initiale, Denoise et Sharpen

 

Je vais changer de barlow prochainement (TAL 2X et 3X avec spacer) et refaire mes étalonnages d'échantillonnage avec les tirages qui seront dorénavant fixes avec la caméra NB ASI 290MM. J'en aurai besoin pour mes mesures d'écarts d'étoiles doubles et multiples.

 

Bonne soirée,

 

ClaudeS

 

 

 

[ALAING 58 901]

Les originaux sont très bien Claude

La version denoise ne fait pas qu'éliminer du bruit, elle renforce les détails mais apporte quelques artefacts sur les zones blanches.

Je ne trouve pas grosse différence avec la version sharpen

Bonne soirée,

AG

 

Modifié 16 août 2020 par ALAING

[ClaudeS 3 563]

Merci pour ton avis Alain. On vient de faire un essai sur une sittelle torchepot un peu floue prise au format raw un fichier de 37MO  et la netteté s'est très sérieusement améliorée avec Sharpen.  Je crois que l'on va sauter le pas à l'issue de la période de test et les logiciels me serviront pour quelques ajustement esthétiques. 

[deep impact 6 236]

Les versions avec sharpen sont très belles, il y a améliorations notable, c'est certains.

Très belles reprises.

[polo0258 38 471]

 bonsoir et bravo claude pour ces tests !

 polo

[wilexpel 9 945]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

La version denoise ne fait pas qu'éliminer du bruit, elle renforce les détails mais apporte quelques artefacts sur les zones blanches

Même pensée qu'Alain ! Généralement les images lunaires on suffisamment de signal et peu de bruit si on met un minimum de 400 images par stackage (d'autres en mettent moins). j'ai très rarement utilisé d'autres logiciels pour faire de la retouche lunaire, les détails sont contrastés. R6 et photoshop suffisent. Le problème c'est que souvent il y a une apparition d'artéfacts avec ce type de logiciel, c'est ce qui se produit dans les images retouchées ci-dessus. Je pense que Topaz serait plus destiné à des planètes peu contrastées !

[ClaudeS 3 563]

Je crois que tout n'est qu'une question de dosage en imagerie astro. On vient de terminer un portrait de moineau à partir d'un fichier raw, et l'amélioration est assez nette, contrairement à un traitement identique à partir de la version jpg. Moi aussi j'aime bien la version Sharpen