La Lune à 30%

[alanc145 38]

Bonsoir,

 

Débutant en astrophoto et en attendant de motoriser ma monture, voici mon deuxieme essai sur la Lune, cette fois ascendante et 30% eclairée avec ma petite TS 80mm.

 

- ISO 100, 1/100 s.

- ISO 200, 1/250 s.

- ISO 400, 1/400 s.

- ISO 800, 1/800 s.

- ISO 400, 1/200 s.

 

J'ai aussi fait une série à 400 ISO avec différents temps d'exposition afin de tenter un HDR mais sans résultat. Je n'y arrive pas sur GIMP, et complètement raté sur LuminanceHDR.

 

Comment fait-on pour aligner plusieurs photo qui n'ont pas le même cadrage car je n'ai pas de suivi ? Je n'ai plus Photoshop malheureusement.

 

J'aimerai aussi tenter un empilement sous Siril afin de m'exercer. Pour cela, les dark et les flat sont obligatoire même pour la Lune ?

 

Modifié 24 août 2020 par alanc145

[ALAING 59 516]

Jolie série de croissants

La dernière est un peu surexposée.

Je ne pense pas que darks et flats soient nécessaires pour la Lune.

Je ne connais pas Siril, mais si tes images sont vraiment décalées, Iris fait ça très bien, je pense que PIPP également peut te les recadrer et ensuite tu pourras passer sur Siril

Bonne journée,

AG

[ClaudeS 3 577]

Bonjour Alanc145,

 

Comme tout débutant on est un peu perdu. Intègres  un club si tu veux progresser vite. Je viens de te faire un empilement de tes 5 images avec autostakkert 3. Un poil de Regitax 6, car l'image ne supporte pas plus, et un poil de correction des basses lumières avec Faststone image viewer.

Je pense que tu ne pourrais pas avoir mieux.

 

Tu as pris la bonne décision de faires 5 poses différentes. Pour la suite, choisie celle qui est la mieux exposée, et fait en 30  identiques.

Après, au boulot, avec les trois logiciels que je t'ai cités..

 

Claude

PS: Pense à bien orienter APN en mettant la lune dans la longueur du format de la caméra. Cela évitera les recadrage, et rotation du champ en post traitement....ici j'ai laissé ton orientation car l'image devient moche si je recadre trop.

Il y a 7 heures, alanc145 a dit :

ISO 400, 1/400 s.

- ISO 800, 1/800 s.

C'est deux poses là sont pas mal pour l'exposition  pour la prochaine fois si tu as la même lunaison à 30%....

 

PS: Tu en penses quoi Alain? J'ai fait du bon boulot?

Modifié 24 août 2020 par Anton et Mila

[alanc145 38]

Merci AlainG. La il est 5h13 du matin aux Antilles et je suis crevé. Merci beaucoup pour IRIS c'est vraiment un top logiciel même si j'ai eu du mal au début.

J'ai réussi à aligner 5 images en iso 400 et à plusieurs temps d'exposition et à les empiler voici le résultat final. Je suis content de moi et je pense essayer de traiter celles de la pleine lune que j'avais faite.

En image finale, JPEG c'est bien ?

 

5 brutes en iso 400 pour essayer de faire un HDR:

1/160

1/400

1/500

1/640

1/800

Modifié 24 août 2020 par alanc145

[alanc145 38]

il y a 21 minutes, Anton et Mila a dit :

Comme tout débutant on est un peu perdu. Intègres  un club si tu veux progresser vite. Je viens de te faire un empilement de tes 5 images avec autostakkert 3. Un poil de Regitax 6, car l'image ne supporte pas plus, et un poil de correction des basses lumières avec Faststone image viewer.

Je pense que tu ne pourrais pas avoir mieux.

 

Effectivement, elle est bien mieux que la mienne. Chapeau.

La mienne est floue a coté, sans doute que je rogne trop.

 

Oui je débute en traitement, je vais tester les logiciels que tu as cité.

Merci.

Modifié 24 août 2020 par alanc145

[ClaudeS 3 577]

Il y a 2 heures, alanc145 a dit :

Effectivement, elle est bien mieux que la mienne. Chapeau.

La mienne est floue a coté, sans doute que je rogne trop.

C'est l'avantage de l'empilement, meilleur rapport S/B. Je ne sais pas comment fonctionne siril, mais autostakkert 3 ou astrosurface H64 font une correction spatiale de détails déformés par la turbulence, et tu peux choisir la taille de cellules. C'est ce que je trouve de bien dans ces logiciels et je l'applique aussi au ciel profond comme les amas globulaires. mais siril doit faire la même chose, je suppose, car il m'a corrigé l'empilement des positions d'étoiles avec mes poses sur  la comète NEOWISE à 400 mm de focale. A vérifier ce dernier point, car je n'en suis pas sûr. Je ne l'utilise pratiquement jamais, mais c'est un super logiciel semble t'il.

 

Ici autostakkert 3 avec empilement de carrés de 48 (71 points de 48 pixels sur 48? je dois mesurer)

 

ici 301 points ( carrés de 24X24)

 

 

Modifié 24 août 2020 par Anton et Mila

[alanc145 38]

D'accord, ce sont des logiciels libres ?

[ClaudeS 3 577]

Oui

[Vincent-FA 852]

Non ! Ce sont des logiciels gratuits, c'est pas pareil !

AS! et d'autres font de l'alignement et empilement multi-points, siril ne le fait pas. En logiciel libre équivalent à AS! pour la lune et multi-plateformes, il y a PlanetarySystemStacker.

Modifié 24 août 2020 par Vincent-FA

[alanc145 38]

Je vais retenter ce soir avec beaucoup plus de pose cette fois.

 

afin de capter le maximum de détails il vaut mieux baisser les iso (100 ou 200 par exemple ?
 

pour le fichier final, en Jpeg c’est bien ou on perd beaucoup d’information ?

[alanc145 38]

Je ne trouve pas registax et autostakker en français . Ça va être dur je suis nul en anglais lol

[polo0258 38 798]

 tu as aussi astrosurface ! avec des tutos :http://astrosurface.com/

polo

[alanc145 38]

Bonjour, comment ouvrir des fichiers CR2 sur autostakkert3 et registax6 ? Merci d'avance.

[alanc145 38]

Le 24/08/2020 à 05:36, Anton et Mila a dit :

Comme tout débutant on est un peu perdu. Intègres  un club si tu veux progresser vite. Je viens de te faire un empilement de tes 5 images avec autostakkert 3. Un poil de Regitax 6, car l'image ne supporte pas plus, et un poil de correction des basses lumières avec Faststone image viewer.

 

Bonjour,

 

Alors malgré la convertion en tiff des fichiers cr2, impossible d'utiliser les images dans autostakkert3 cela me donne un message d'erreur: "invalid floating point opération" je ne comprend pas malgré tout mes essais et les tutos sur le net.

Quand à regitax6, j'arrive à charger les tiff mais il bug dans que je démarre l'alignement.

 

Je ne comprend pas.

[ValereL 15 569]

Joli coup ces p'tites lunes Alainc !

Anton et Mila, jolie ta manip, je ne connaissais pas cette possibilité dans AS3. Je présume que les images doivent présenter une taille en pixels strictement identiques ?

 

[ClaudeS 3 577]

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Je présume que les images doivent présenter une taille en pixels strictement identiques ?

Je ne saurai dire exactement @ValereL. Pour moi, si je devais concevoir un tel logiciel, ce serait l'empilement de chaque cellule, et ensuite une mosaïque refaite avec chaque empilement pour reconstituer l'image. Je pense que cela doit marcher ainsi.

Mais il semble bien que le chiffre représente la surface de la cellule à empiler sur AS3....