Mick02

NGC7331 + ZWO 533

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Test cette nuit du 13 au 14 septembre sur NGC 7331. Télescope newton 200/1000 mm + ZWO 533 à -10°C.

Brutes : 9 vidéos SER de 15 min chacune + darks : 1 vidéo SER de 15 min. Exposition unitaire de 5 secondes, gain à 200 et offset à 20 avec Sharpcap.

Soit un total de 1575 images + 175 darks empilés sous Siril. Traitement avec Gimp.

Bon je ne suis pas très convaincu. Et vous ? La trame est bien visible pourtant je décalais mon image entre chaque prise.

Mick

NGC7331.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est dommage pour la trame...la galaxie a de beaux petits details, tes etoiles sont bien.

 

tu as regardé avec siril, il me semble qu'il y a quelque chose concernant la trame dans les traitements.

 

a bientot.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, nico 06 a dit :

tu as regardé avec siril, il me semble qu'il y a quelque chose concernant la trame dans les traitements.

Oui, il y a une fonction qui permet de réduire plus ou moins fortement trame horizontale et verticale. Je l'avais testé avec d'assez bons résultats, même si je ne suis pas un cador en matière de traitement.

Gilles 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah les traitements !  dur dur !   quand je vois le temps passé des fois , enfin pour moi c'est long, mais c'est surtout ma femme qui ne comprends pas comment je peux avoir la patience......et elle qui la perd parce que je passe trop de temps pour l'astro.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, nico 06 a dit :

mais c'est surtout ma femme qui ne comprends pas comment je peux avoir la patience......et elle qui la perd parce que je passe trop de temps pour l'astro.

Tu t'occupes de l'acquisition des images et tu files le traitement à ta femme, ou vice versa, comme ça elle comprendra ! C'est une qualité la patience... et il en faut pour faire de l'astro et pour supporter sa femme ! :D  

Gilles

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous tous pour vos retours.

Ah je vais regarder cette fonction de réduction de trame dans Siril. Merci pour l'info.

Je me demande si je n'aurai pas du augmenter un peu le gain ?

Bonne journée à vous.

Mick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

à titre indicatif, je vous poste l'une des premières images en couleurs de cette galaxie, prise au Palomar  début des années 1960

 

 

ngc7331-palomar.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca va je n'ai pas à rougir de la comparaison :D:D

r_pp_light_stacked.jpg

Modifié par Mick02
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Marcopole : Merci O.o:D

Par contre mes étoiles ont un drôle d'aspect je trouve ? On dirait une forme de chromatisme ?

Mick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je viens de zoomer, mais pas en bord de champ, il y a un chromatisme étrange, dissymétrie entre l'horizontale et la verticale, pb de coma ?

les astramsgrammes plus compétents répondront

 

 

 

 

zoom.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement ! Pourtant j'ai mis le correcteur de coma. Et je vérifie la collimation avant la séance photo.

 

J'ai le même phénomène sur NGC891 faite la nuit du 11 au 12 septembre avec les paramètres suivants :

- Caméra CCD ZWO 533 refroidie à -10°C au foyer du newton 200/1000 + correcteur de coma. 1400 images de 5 s, gain 300, offset 75, binning 1x1 avec Sharpcap. 144 darks.

 

Par contre ce "défaut" n'apparaît pas sur des images faites sans le correcteur de coma (C11 + réducteur 0.63x). Serait-ce lui le responsable ? Si oui défaut de tirage ?

Mick

r_891_.jpg

Capture d’écran du 2020-09-14 15-53-25.png

C11.png

Modifié par Mick02
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pas tout bien suivi Mick ?

Vidéo de 15mn et poses de 5sec. Tu décalais toutes les 15mn ?

Alors la trame est normale dans ce cas. Tu as 180 images par vidéo qui n'ont pas subi de décalage.

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement Alain je décalais toutes les 15 minutes. Faudrait que je réduise la durée de mes vidéos à combien à ton avis pour éliminer cette trame.

Peut-être faire des vidéos de 5 min pour avoir 60 images ?

 

Par contre as-tu une idée concernant cet effet de chromatisme sur les étoiles dû peut-être au correcteur de coma ?

Merci et bonne soirée également.

Mick

Modifié par Mick02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Mick02 a dit :

Peut-être faire des vidéos de 5 min pour avoir 60 images ?

C'est encore beaucoup trop.

Dans l'idéal, on décale à chaque image, mais en pratique et selon la quantité totale, toutes les 5 à 10 images devrait suffire.

Le mieux est de faire de l'autoguidage avec du dithering et de prendre des images unitaires.

Pour ton chromatisme, non, je ne vois vraiment pas.

Tu as essayé sans correcteur ?

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu pilotes ta monture avec quoi ? Juste la raquette de commande ?

L'idéal serait du guidage, mais en pose courte ça n'est pas forcément indiqué. Certains logiciel propose de faire du dithering au petit bonheur la chance sans autoguidage, NINA, que j'utilise propose ce genre d'option. Ca te permettrais de faire un dithering toutes les x poses sans avoir à le faire manuellement. Faut juste un PC et le câble qui va bien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

 

Il y a 7 heures, MARCOPOLE a dit :

il y a un chromatisme étrange, dissymétrie entre l'horizontale et la verticale , pb de coma ?

 

Etrange : c'est bien le le mot qui m'était venu également à l'esprit. ^^

 

"Rouge" à l'horizontale et "Bleu" à la verticale ... vraiment bizarre.

 

Je ne suis pas opticien, mais perso, ce n'est pas un problème dû au phénomène de "Coma" ... car justement, il est visible au centre de la prise de vue ... et identiquement sur toute la surface de cette dernière.

 

 

Il y a 6 heures, Mick02 a dit :

Par contre ce "défaut" n'apparaît pas sur des images faites sans le correcteur de coma (C11 + réducteur 0.63x). Serait-ce lui le responsable ? Si oui défaut de tirage ?

 

Intéressant.

 

Question : phénomène { "Rouge" à l'horizontale et "Bleu" à la verticale } également visible sur l'une des brutes de NGC7331 ?

 

( histoire de vérifier si ce ne serait pas des fois du à l'empilement ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise que voilà. En poses assez courtes. Pour compléter ce qu'a dit Alain. Il faut bouger la caméra assez souvent. Mais ici, la trame vient également de poses assez courtes avec un gain pas suffisamment agressif. Monter le gain permettrait d'augmenter le signal sur les brutes tout en réduisant le bruit de lecture.

A f/5 et 5 secondes on peut monter a 60% du gain si pas d'objet saturé.

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette nuit j'ai testé sur M33 sans correcteur de coma sur le newton.

1 vidéo SER de 60 minutes avec autoguidage. ZWO 533 à -15°C au foyer du 200/1000. Exposition de 30 secondes, gain 300 et offset 30 avec Sharpcap.

Traitement appliqué sans dark pour le moment ( à venir).

Ce phénomène de chromatisme est moins apparent sans le correcteur.

Je vous laisse juger ;)

Bonne journée.

Mick

 

 

 

 

 

r_light_stacked.jpg

M33_.png

Modifié par Mick02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir