clavius du 7 Novembre 2020

[Guillaumedu59 3 695]

Bonsoir,

Lors de cette superbe matinée du 7 Novembre 2020, en plus d'avoir imagé Rupes Recta et Rima Hadley, je voulais également photographier le cratère Clavius, en Lune décroissante.

Seule ombre au tableau :  suite à un défaut de suivi, je n'ai pas pu l'avoir dans l'intégralité.

En effet, pendant la réalisation du film SER de 120 secondes, l'image avait tendance à monter vers le haut.

Si j'avais su, j'aurais du le recentrer à la raquette.

Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290mm + Filtre rouge 23A Kepler + Lentille de Barlow Televue 3x (Focale 3600 mm)

 

[JP42 498]

Bonsoir.

Même tronqué, il est superbe !

 

Jean-Paul

[micheldelmas 348]

Très belle image, homogène sur toute la surface,

( toujours ces petits artéfacts discrets en bordure des zones d'ombre à l'intérieur des cratères, il faut bien dire quelque chose   )

J'aime beaucoup !

[Guillaumedu59 3 695]

Merci à vous deux pour votre passage !

 

Micheldelmas : Oui, ces petits artefacts sont pénibles.

Y a-t-il un moyen d'y remédier ?

D'ailleurs, j'ai pu constater le même problème sur d'autres photos lunaires.

[ALAING 66 572]

C'est rageant effectivement car l'image est très belle

Bonne soirée,

AG

[Guillaumedu59 3 695]

Merci pour ton passage Alain.

D'ailleurs, je me demande à quoi peut-on attribuer ce phénomène ?

La turbulence, peut-être ?

[wilexpel 10 645]

Bravo Guillaume, très belle image de la région de Clavius !

Je fais toujours du rattrapage à la raquette, ma MES bouge tout le temps avec les déplacements que je suis obligé de faire à cause de bourrasques !

[wilexpel 10 645]

il y a 1 minute, Guillaumedu59 a dit :

D'ailleurs, je me demande à quoi peut-on attribuer ce phénomène ?

La turbulence, peut-être ?

Très peu probable, si c'est une dérive aussi marquée, la MES a dû bouger. Le phénomène de turbulence ne bouge pas de cette façon !

[ALAING 66 572]

il y a 2 minutes, Guillaumedu59 a dit :

D'ailleurs, je me demande à quoi peut-on attribuer ce phénomène ?

Tu parles des petits artefacts ?

C'est du au traitement, mais les tiens sont vraiment très discrets

[Guillaumedu59 3 695]

Merci pour vos lumières.

Et pourtant, Alain, je ne pense pas avoir la main lourde sur les curseurs.

[PETIT OURS 26 467]

Bonsoir et bravo  

[PETIT OURS 26 467]

il y a 1 minute, Guillaumedu59 a dit :

je ne pense pas avoir la main lourde sur les curseurs.

et beaucoup moins que moi  .... 

[Guillaumedu59 3 695]

Merci pour ton passage Petit Ours !

[ALAING 66 572]

il y a 40 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Et pourtant, Alain, je ne pense pas avoir la main lourde sur les curseurs.

C'est vrai, tes images sont très belles

[polo0258 44 662]

 bravo ! très beau plan , les petits artefacts sont difficiles à ne pas avoir , surtout en transition ombre et lumière éclatante !

 les conditions jouent aussi , dès que l'on poussent les curseurs ils se montrent et c'est là , qu'il faut doser avec parcimonie !

 paul

[wilexpel 10 645]

il y a 50 minutes, Guillaumedu59 a dit :

Et pourtant, Alain, je ne pense pas avoir la main lourde sur les curseurs.

Ah oui, j'ai lu trop vite, je pensais que tu parlais de la dérive.

C'est un phénomène de diffraction, augmenté par le traitement, donc je rejoins l'ami Alain. J'ai l'impression que certains filtres font que ce problème est peu ou pas visible !

[Guillaumedu59 3 695]

Et qu'est-ce que le phénomène de diffraction ?

[Guillaumedu59 3 695]

Sur l'un de ces posts, ce phénomène est également bien présent (preuve que je ne suis pas le seul à en avoir) :