NGC 2336

[Haltea 1 298]

Salut, 

voici Ngc 2336  et sa voisine IC 467, petites galaxies de la girafe situées à 100 millions d'années lumiere environ.

Malheureusement,   la séance  a été très vite écourtée par la brume , mais vu la météo depuis plusieurs mois , faut pas faire le difficile 😁.

Il y a donc 1h30 de luminance avec des poses de 25 secondes , prises hier soir.

Matériel : lacerta 250/1000 et asi 294 mm

 

[manup 423]

très belle ton image

cdt

[Jules d en face 912]

Wouah!! Superbe luminance avec IFN, cadrage nickel,... elle me plait ton image!

Jules

[Matthieu Conjat 2 014]

Elle est bien fine c'est joli.

Mais, même avec un temps de pose faible, elle aurait gagné à être beaucoup plus péchue. Les blancs sont tout gris (170 adu max).

Tu peux la contraster un peu plus !

Matthieu

[polo0258 38 815]

 très joli champ !

 paul

[penn 20 254]

Une très belle compo, les galaxies sont fines et les spirales déroulent loin ! 

Un chouia de peps en plus pour chipoter, mais l'ensemble est magnifique, bravo  

[Haltea 1 298]

Merci pour vos encouragements Jules ,manup et polo ,  ça fait plaisir

 

Il y a 3 heures, Penn a dit :

Un chouia de peps en plus pour chipoter, mais l'ensemble est magnifique, bravo  

 

Il y a 4 heures, Matthieu Conjat a dit :

Mais, même avec un temps de pose faible, elle aurait gagné à être beaucoup plus péchue. Les blancs sont tout gris (170 adu max).

Tu peux la contraster un peu plus !

 

Vous avez raison Penn et Mathieu,  j'ai été un peu timide sur le traitement,  au vu du temps de pose réduit. 

L'image supporte bien un peu plus de luminosité finalement. 

Sur cette version j'ai laissé le grain de l'image , ce qui donne une fond de ciel moins lisse (c'est mieux comme ca ?)

 

[penn 20 254]

il y a 8 minutes, Haltea a dit :

Sur cette version j'ai laissé le grain de l'image , ce qui donne une fond de ciel moins lisse (c'est mieux comme ca ?)

 

Je trouve oui, c'est moins éteint  , bravo 

[Matthieu Conjat 2 014]

C'est mieux.

Attention quand même à la différence de traitement entre les galaxies et le fond de ciel. On voit une grosse différence de lissage sur les étoiles qui entourent ngc2336 et les autres.

 

[Sauveur 27 383]

très joli

[Haltea 1 298]

il y a 9 minutes, Matthieu Conjat a dit :

On voit une grosse différence de lissage sur les étoiles qui entourent ngc2336 et les autres

C'est vrai oui, je vais atténuer ça.

 

il y a 5 minutes, Sauveur a dit :

très joli

Merci sauveur 😉

[Jules d en face 912]

Je n'y connais rien (d'accord?hein?), mais je pense que quelque information est perdue dans la seconde... ce n'est peut-être qu'une  impression.

Jules

[ALAING 59 637]

Un plus pour la deuxième un peu plus pêchue

Bonne soirée,

AG

[Tromat2 659]

La deuxième est plus pêchue mais il y a un gradient qu'il n'y avait pas sur la première. Nous réclamons une troisième version !

Magnifique sinon, on voit bien les bras spiralés.

[Lonelystar78 2 987]

Belle image et sûrement pas facile à acquérir aux vues des conditions météo. 

 

Bon ciel

Patrick

[Haltea 1 298]

Il y a 11 heures, Tromat2 a dit :

La deuxième est plus pêchue mais il y a un gradient qu'il n'y avait pas sur la première. Nous réclamons une troisième version !

Tu as raison Tromat2,  j'ai oublié le gradient .... ce qui est inadmissible !

Du coup,  voici la troisième version (un jour je ferai un traitement correct du premier coup , c'est promis 😇)

[Tromat2 659]

il y a 21 minutes, Haltea a dit :

Du coup,  voici la troisième version (un jour je ferai un traitement correct du premier coup , c'est promis 😇)

Hey ben voila !

 

[ALAING 59 637]

il y a 34 minutes, Haltea a dit :

(un jour je ferai un traitement correct du premier coup , c'est promis 😇)

C'est pas évident Très bien cette troisième édition

Bonne journée,

AG

[pmoine 799]

Un bien joli couple ! La 3ème version est vraiment agréable !

 

Philippe

[Philippoïde 6 847]

De bien belles spirales

Glob

[FranckiM06 12 809]

La 3ème version est mieux. Belle image mais c'est dommage que tu ais loupé tes flats. Pourquoi tu as fais des poses aussi courtes ? J'aurai fait des poses de 300s ou au minimum 180s car là, ça fait un peu court.

Modifié 12 janvier 2021 par FranckiM06

[PETIT OURS 24 742]

Bonsoir et bravo  

Il y a 7 heures, Haltea a dit :

(un jour je ferai un traitement correct du premier coup , c'est promis 😇)

te presse pas, c'est déjà très bien  .... 

 

[fljb67 6 454]

Très belle prise. ^^

[Haltea 1 298]

il y a 21 minutes, FranckiM06 a dit :

Pourquoi tu as fais des poses aussi courtes ? J'aurai fait des poses de 300s ou au minimum 180s car là, ça fait un peu court.

Salut et merci de ton passage 😉 , je pose court parceque je préfère me passer d'autoguidage.

Honnêtement,  avec ce capteur et ce tube , en therme de signal , je ne vois pas de différence avec les autre clichés de cette galaxie sur astrobin, pris avec plusieurs minutes de poses (  c'était déjà le cas avec ngc 1530 , une galaxie faiblarde)

 

Alors pourquoi ajouter les ennuis et les erreurs potentiels liés à l'autoguidage ? Pour tout dire j'ai pour projet d'acheter une 10 micron mais je me demande si le jeu en vaut la chandelle , vu que je ne fais pas de grandes nebuleuses ou de SHO.

 

Sur des messier à la brillance surfacique plus élevée , j'utiliserai des poses d'une seconde (j'aurai peut être pu essayer avec celle ci , Roch l'a fait il me semble)

[Chani11 3 476]

Très belle image, bravo pour la V3 !