jlb73 831 Posté(e) 6 mars 2021 Bonjour à tous, Pas une activité de folie mais pas un nuage et pas trop embêté par le vent, je sors le matos pour une mise à température. On observera après pendant 1h15 environ en visuel et pour mes tests de caméra Basler 1920-155 monochrome. Commençons par le foyer avec un test en deux captures haut et bas , sans faire de flat. J'ai nettoyé le capteur et cela se connait Il y a le côté pratique et rapide (une minute pour faire la mosa) mais question résolution, je trouve que cela ne vaut pas ce que je faisais avec ma Skynyx 2.1 M (cf mon ancien post ici ). Les protus ne sont pas très piquées je trouve. Le gain est environ à 6000, je suis à 6 ms en 8 bits. J'ai retenu 400 images sur 4600 pour des captures de 30 secondes. J'ai voulu tester avec la Magnimax , réussissant à faire mon flat. J'ai pris plus de marge sur les côtés pour ne pas couper les protubérances mais manque de bol, il me manque un léger raccord ! donc encore un échec.... Je pense que je vais arrêter de me prendre la tête pour la mosaique en entier du Soleil et faire avec la Skynyx Je teste ensuite avec la BArlow X3 pour des tests encore de gain. J'ai mis un gain à 31914 pour la protubérance la plus importante à l'Est, soit je me suis raté dans la mise au point, soit il y avait de la turbulence à mort, bref elle restera à mon niveau et encore POur la protubérance est (la plus à droite), le gain est un peu moins fort à savoir 31560 et pour compenser, j'ai retenu 1200 images soit quasiment 1/4. Pas de couleur pour cette protubérance qui montre encore plus le bruit de l'image. Pour le filament de la dernière fois, j'étais à 27959 pour 900 images retenues. Mais avec cette valeur, je trouve que j'éteins bien les protubérances et que même les niveaux, ni le tons foncés tons clairs font des miracles pour récupérer de la dynamique de protubérance....... Donc à voir, si au lieu de me fixer à 6 ms pour travailler à vitesse max et donc "figer" la turbulence, je ne travaillerais pas du style à 10 ms (100 images par seconde donc en capture) pour pouvoir baisser ce fichu gain. Autre piste, être moins gourmand et prévoir une Barlow 2.5X (je trouve que la X2 fait "trop petit") La protubérance en NB, désolé AlainG Toujours intéressé par vos retours sur mes réflexions quant aux captures et à leurs paramètres. Je n'ai pas touché le gamma pour les protus , je l'ai laissé à 1, cela enlève bien du contraste au globe, difficilement rattrapable ensuite via Photoshop. Par contre, si on fait un effet coronographe, ce gamma me semble plus que pertinent. 2 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 351 Posté(e) 6 mars 2021 il y a 2 minutes, jlb73 a dit : La protubérance en NB, désolé AlainG C'est pas grave Le Soleil entier est en couleur et magnifique Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlb73 831 Posté(e) 6 mars 2021 Merci Alain mais je trouve que par rapport à la mosa de la Skynyx 2.1 M (en dehors de l'activité solaire), il y a quand même une sacrée différence d'où mes interrogations Je remets le lien de celle faite avec la Skynyx Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 351 Posté(e) 6 mars 2021 il y a 3 minutes, jlb73 a dit : il y a quand même une sacrée différence d'où mes interrogations Oui c'est vrai elle est bien meilleure au niveau définition. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlb73 831 Posté(e) 6 mars 2021 La skynyx , on est bien d'accord ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
banjo 7 035 Posté(e) 6 mars 2021 belles images, pour faire a comparaison si c'est pas au même moment , faut trop vite tirer de conclusion , ici un plus pour la skynyx. pour la protu en N/B je trouve que tu n'est pas loin du meilleur. Paul 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PPAQU 1 925 Posté(e) 7 mars 2021 Beaucoup de finesse dans tes images Jean-Louis ! J'adore ! Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlb73 831 Posté(e) 7 mars 2021 Merci à vous. Le ciel est en train de se dégager; je vais voir si je peux refaire des images et continuer à explorer avec la caméra. Rageant aussi d'avoir raté la mosaique avec la Magnimax pour une petite bande de raccord manquante Le ciel est plus voilé.. pas top pour le gain cela ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas-E 327 Posté(e) 7 mars 2021 Il y a 15 heures, jlb73 a dit : difficilement rattrapable ensuite via Photoshop Si si, tout est faisable avec Photoshop Sur mon écran, cela rend plutôt bien. Ensuite, tout est une question de gout et d'ajustement de curseurs. J'aurais pu même travailler uniquement la surface car on remarque ci-dessous que cela enlève un peu de ta protu... Mais c'est bien plus contrasté. Ce qui est certain, c'est que tes images sont de plus en plus belles Elles commencent vraiment à envoyer du soleil 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlb73 831 Posté(e) 7 mars 2021 Merci Nicolas-E. Pour le contraste, possible que tu me précises le menu que tu as utilisé sous Photoshop ? Après , j'aime bien aussi ne pas enlever à la protu justement Cela pourrait me permettre de faire des tests pour les prochaines. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas-E 327 Posté(e) 7 mars 2021 Pour refaire facilement les réglages afin de tester et de comparer il est conseillé de transformer ton calque de base en "objet dynamique" (clic droit sur ton calque puis "convertir en objet dynamique"). De cette manière tu pourras modifier au besoin tes différents traitements. En fait, il y a plusieurs manières d'apporter du contraste aux images... Le plus simple est d'appliquer un filtre du type "correction du voile" mais pas trop de manière prononcée car cela peut dégrader l'information. Puis tu peux si besoin bouger ces curseurs là : clarté, texture. Pour les autres curseurs, cela va dépendre de l'histogramme d'un ton image. Il est parfois utile de bouger le curseurs des noirs en négatif. Si ta version de photoshop te le permet, il existe ce filtre qui regroupe tout : "filtre camera raw" où tu peux presque tout régler Plus le gain de la capture sera bas (plus grande dynamique et fullwell maximal) et plus il sera facile de traiter ton image. C'est surtout vrai quand on veut imager les protus et la surface en même temps. C'est moins pénalisant quand l'image est constituée uniquement de la surface. Il est aussi conseillé après traitement de réduire son image de 67% environ pour avoir un affichage de qualité et tout plein de finesse. Il faut donc sur-échantillonner légèrement histoire d'avoir du "mou" pour le traitement. Mais ton image affichée dans le forum est déjà visuellement "sur-échantillonnée" (celle que l'on voit en faisant un affichage 100%), tu n'auras donc pas besoin de toucher à ta config. Mais tu pourras quand même tester si cela ne vaut pas le cout d'imager à plus faible échantillonnage histoire de gagner des points de gain? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlb73 831 Posté(e) 7 mars 2021 Merci pour ta longue réponse détaillée. J'ai une vieille version de Photoshop la version 12. Oui, je suis conscient pour le gain, c'est pour cela que j'essaye de le baisser à max.. mais si gain faible, expo élevée et donc faible fps. J'ai fait un essai avec la Barlow X2 mais je trouve que je ne rentre pas "assez dedans " justement 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
