m42 avec mon bridge sx10is ( 2006 )

[nico 2B 779]

salut,

 

ne pouvant pas passer deux heures sur le telescope, j'ai voulu tester mes apn, donc voici les résultats :

 

CANON  SX 10 is    ( capteur 1/ 2.3 pouce ) 10 mpix

 

test au zoom maxi 560  f 5.7  iso 800 ( c'est limite, 1600 c'est la cata ), poses de 15 sec ( le maxi ), pas de dof.  alignement et empilement avec dss, traitement leger car issu de jpeg 8 bits avec gimp.   Total de 40 poses soit 10 min.  Et en jpeg car il ne fait pas le format raw. J'ai fortement diminué à 20% car au dessus c'est horrible.

 

 

 

Deuxième essai,  meme appareil, par contre :

 

400 mm ,   f 5.0   , iso 400 ,   68 x 15 sec ( 18 min ), avec darks.  Et pareil,  forte diminution du format de départ.  Et ce matin, je me suis aperçu d'un décalage de mise en station de 56'.....d'où, je pense les étoiles allongées, car après réglage de celle-ci ce matin, je devrais etre prêt pour ma tete de cheval avec un delta de moins d'une minute sur le drift align de phd.

 

Cette version est moins bruitée que la premiere ( avec laquelle je me suis battu pour le bruit ) mais pour avoir un semblant de bras, il a fallu cramer le coeur.  J'en suis à mes essais et je pense rester sur la premiere à 560 mm, bien travailler le bruit, aller jusqu'a 30 min de poses, et faire une série à 5 sec pour le coeur.

 

Et comme mon apn n'a pas de telecommande, je lance avec le retardateur en série de 10 poses, plus le temps qu'il enregistre les photos, ça me fait rester à coté pour le relancer toute les 5 min, et ce pendant le double du temps d'expo voulu.....en gros pour la prochaine,  120 x 15 sec =  1800 sec x 2 = 3600 sec.............1 h....  et il faut que les piles tiennent tant qu'à faire !! 

 

 

 

 

Et pour l EOS 450d,   j'ai viré le resultat car non seulement la mise en station n'était pas bonne, donc pour mes poses de 30 sec ça n'allait vraiment pas. Je n'ai pas eu le temps de rectifier car j'étais pressé. La prochaine fois, je pense que le mieux est de brancher sur le pc et de regarder la pose à l'ecran.  J'ai fais vite.   De plus, avec mon 18-55 sur 55 , la nebuleuse est vraiment petite.  Il va falloir que je vois si un adaptateur existe pour aller du 450d au 130/900 cremaillere de base......

 

a plus.

 

 

 

 

 

 

 

[ALAING 59 307]

Sympas ces petites images à l'APN

Bonne journée,

AG

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

Merci à toi pour ce partage. 

 

 

il y a 12 minutes, nico 06 a dit :

Deuxième essai ...

400 mm ,   f 5.0   , iso 400 ,   68 x 15 sec...  Et ce matin, je me suis aperçu d'un décalage de mise en station de 56'.....d'où, je pense les étoiles allongées ...

 

Les étoiles sont bien ponctuelles au centre de l'image.

 

Celles dans le coin en haut à gauche sont par contre pas mal allongées.

 

De ce fait, perso, il s'agirait plus d'une question de qualité optique que d'un problème de suivi.

[nico 2B 779]

merci alain et fljb,  mais il faut se battre avec le capteur minuscule, mais quand meme 10 mpix , la gestion du bruit et à 400 on enregistre pas grand chose, donc 800 avec traitement dur dur, surtout avec du jpeg !! 

 

plus le temps présent obligatoirement à coté de l'appareil, et  doublé suite au temps d'enregistrement...pfiou...

[nico 2B 779]

il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

De ce fait, perso, il s'agirait plus d'une question de qualité optique que d'un problème de suivi.

 

 

j'y ai pensé mais regarde une de mes brutes.  Et ce matin quand j'ai repris le scope pour imager, impossible.....resultat 56 ' de decalage avec drift align, donc je pense qu'a 400 mm ça se voit, meme avec 15 sec de pose. Sinon, c'est à verifer une autre fois avec mon scope bien reglé.

 

 

 

 

[fljb67 6 454]

il y a 7 minutes, nico 06 a dit :

mais regarde une de mes brutes.

 

Ah oui, en effet ... donc l'empilement a certainement corrigé une partie des étoiles allongées.

[Sauveur 27 185]

bravo Nico !