Ciel profond en mode couvre feu (M42 & M45)

[MaGaVi 28]

Bonjour à toutes et tous !

 

Ce lundi 15 il y avait un magnifique ciel dégagé sur Toulon, et ayant un balcon donnant plein ouest, j'ai tenté de me shooter Orion et le Pléiades sur trépied ! (parce que SW ne produit pas assez vite ses Star Adventurer ^^)

 

Du coup... je me dépêche de claquer 150 pose de 0,5 second (calculé avec la règle NPF) sur M42 et M45 avant qu'ils ne passent derrière les immeubles.

 

Donc voila ma modeste contribution sur M42 et M45

 

Métadonnées : Fujifilm X-T4 0,5s 6400ISO avec objectif Tair3-s 300mm fermé à f5.6 150 brutes et 64 DOF

Traitement : SIRIL et Darktable (pour son module Filmique rvb)

 

 

Merci pour vos retours ^^

Pleiades_05s_ISO6400_150321_tair3s-300mm_01.tif

M42_X-T4_300mm_150x05s_02.tif

[penn 20 254]

Hello Magavi, 

 

Le programme est alléchant !

Par contre il faudrait poster en jpeg par exemple parce que 197Mo l'image c'est vraiment très lourd et long à charger et en jpeg l'image s'affichera sur le forum, c'est plus beau.

Tes pléiades sont joliment teintées mais ma préférée est M42 et son champ.

Bravo pour ces belles images sans suivi et sans filé, c'est bien vu   

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

 

 

Il y a 3 heures, MaGaVi a dit :

Donc voila ma modeste contribution sur M42 et M45

 

Je me suis permis de redimensionner tes deux résultats.

 

- M42 :

 

 

 

- M45  :

 

 

 

Perso ( avis qui ne valent ce qu'ils ne valent ^^ ). :

 

 

1°)  En négatif ( pour commencer par ce qui peut fâcher  ) :

 

- Résultats finaux avec un ciel trop noir ... ce qui cache les extensions des nébuleuses.

- Chromatisme + "déformation" des étoiles assez prononcés : visible sur les fulls. ( à mon sens,, l'optique n'est pas "top" ... mais ça, ce n'est pas de ta faute ).

 

 

2°) En positif ( et il y en a ^^ ) :

 

- Etoiles bien ponctuelles pour un "sans suivi".

- DOF bien effectués.

- Signal tout à fait correct pour seulement 0,5 s de pose unitaire. ^^

 

En définitive : bon boulot.

 

Modifié 20 mars 2021 par fljb67

[MaGaVi 28]

Bonjour @Penne et @flijb67,

 

Ah oui en effet je n'avais pas fait attention à la taille et au type de fichier. Je ferais correctement la prochaine fois ^^'

 

Pour le ciel noir, mon principale problème, c'est que j'ai le lampadaire dans la rue qui éclaire magnifiquement bien mon balcon. c'est pratique pour manger dehors le soir mais du coup j'avais un voile gris sur mes photos. c'est pour cela que j'ai utiliser le module Filmique rvb de darktable en prenant le parti pris d'un rendu plus pédicule type Velvia ou Porta 400. Mais je souis d’accord un ciel moins noir n'aurais pas fait de mal ^^

 

Concernant l'objectif, c'est un Tair3-s 300mm F4.5. C'est une optique russe fabriqué de 1955 jusqu'aux années 2000. Avec des constructions très aléatoire (le miens est un cadeau de mon grand père quand j'avais commencé l'argentique). Ça se trouve pour une centaine d'euro sur le boncoin. ^^

 

Merci pour vos retours

[fljb67 6 454]

il y a 11 minutes, MaGaVi a dit :

c'est que j'ai le lampadaire dans la rue qui éclaire magnifiquement bien mon balcon

 

Arf, pas de bol pour l'astro.

 

 

 

il y a 11 minutes, MaGaVi a dit :

... en prenant le parti pris d'un rendu plus pédicule type Velvia ou Porta 400

 

Vache, ça commence à dater. ^^

 

A l'époque de l'argentique, en astrophoto, mon film préféré était le Fuji SG 400 ( hypersensibilisé avec un mélange de N2 et de H2 ).

 

Quand j'y pense : poses unitaires style 30 minutes et guidage avec lunette munie d'un oculaire réticulé éclairé ).

 

[penn 20 254]

il y a 22 minutes, MaGaVi a dit :

Pour le ciel noir, mon principale problème, c'est que j'ai le lampadaire dans la rue qui éclaire magnifiquement bien mon balcon. c'est pratique pour manger dehors le soir mais du coup j'avais un voile gris sur mes photos. c'est pour cela que j'ai utiliser le module Filmique rvb de darktable en prenant le parti pris d'un rendu plus pédicule type Velvia ou Porta 400. Mais je souis d’accord un ciel moins noir n'aurais pas fait de mal ^^

 

C'est curieux, sur mon écran ce n'est pas si noir que ça, je dirais 15 en moyenne avec la pipette colorpic. 

Franchement je trouve que c'est un super résultat sans suivi, encore bravo  

[MaGaVi 28]

il y a 4 minutes, fljb67 a dit :

Quand j'y pense : poses unitaires style 30 minutes et guidage avec lunette munie d'un oculaire réticulé éclairé ).

 

Du haut de mes 24 ans, j'ai pas connu cette époque ^^

 

Mais ce serait un de mes grand kif de tenter du ciel profond en argentique un jour (notamment avec un film IR)

 

il y a 12 minutes, Penn a dit :

dirais 15 en moyenne avec la pipette colorpic

 

J'ai aussi ça comme moyenne du fond de ciel sur DT avec une petite zone à gauche de m42 où j'ai 5 de moyenne.

[Sauveur 27 358]

bravo !

[ALAING 59 462]

Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

En définitive : bon boulot.

D'accord pour tout

Bonne soirée,

AG

[danielo 5 962]

bien joué bravo ! les étoiles sont bien fines !