nico 2B

ISS ou pas ??? essai à l apn

Messages recommandés

salut, juste comme ça pour tester,  j'ai pris mon bridge canon pour un essai sur le passage d'hier soir à 19h36.   A main levée, avec le zoom à fond ( équivalent 560 mm )  et un ptit coup de zoom numerique, qui apporte du coup env  1100 de focale.   iso 800 pour baisser au max le temps de pose, mais elle etait de mag -3.2.

 

J'ai pris une vingtaine de photos et seule celle ci pourrait donner une forme correcte, toutes les autres sont des traits en zig zag !!

 

Je pense plutot a un bougé mais bon, j'attends un avis.  Je l'ai recadrée car l'originale fait 10 mpx.

 

6059e489c6d58_iss220321.JPG.308ca73ed3b1e760a6c1b45eca8c037b.JPG

Modifié par nico 06
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Disons qu’elle a un air d’ISS, mais à main levée avec une focale de plus d’un mètre il est quasi impossible d’avoir quelque chose de net, cela n’empêche en rien d’essayer comme tu l’as fait.

 

-Jacques-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est bien mon avis, du coup, je retire....bon, je ne peux pas, tant pis .

 

Heureusement qu'ensuite je me suis mis sur ic410,  j'ai deja une heure de halpha sur les tétards.

 

a plus.

Modifié par nico 06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

Dommage il manque la lune !  , moi  j'ai tout raté lune et ISS,  c’était bien  l'heure de la conjonction

@+

Christophe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

chez moi à 19h36, elle partait de l'ouest,  culminait à 57° au nord, et descendait pour la fin du passage au nord est.

 

La lune était à peine sud à ce moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci sauveur, mais je ne pense pas que ce soit la representation exacte.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien tenté mais quasi impossible à main levée :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, nico 06 a dit :

merci sauveur, mais je ne pense pas que ce soit la representation exacte.

 

 

Pour avoir essayer a main lever je confirme c'est top

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Difficile de reconnaitre la bête, mais vues les conditions de prise de vue cela ne m'etonne pas. La prochaine fois le trepied ou la monture s'impose¬¬. De toute maniere, chaque essai apporte toujours quelque chose pour la fois d'apres. 

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci nico, et tout le monde.  j'ai bien la monture mais rien pour le suivi.  La seule image que je puisse obtenir serait avec mon oculaire de 25, lors d'un transit lunaire, et l'eos en rafale declenché juste avant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir