FranckiM06

2ème comparaison entre deux filtres maintenant

Messages recommandés

Re-bonjour, c'est à nouveau moi :D

Bon, cette fois j'ai voulu voir la différence entre mes deux filtres sur l'ASI 2600MC et j'avoue que là, je ne vois pas trop de différence entre le UV/IR-cut/ L Baader (pour la 1ère) et le L-Pro Optolong (pour la 2ème) sachant que mon site est en campagne et un ciel assez noir donc peu pollué :  

 

Comparaison_de_M88_&_M101_entre_2_filtres_différents.jpg

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

il y a 8 minutes, FranckiM06 a dit :

Re-bonjour, c'est à nouveau moi :D

moi aussi ;) 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

il y a 47 minutes, FranckiM06 a dit :

... je ne vois pas trop de différence entre le UV/IR-cut/ L Baader (pour la 1ère) et le L-Pro Optolong (pour la 2ème) sachant que mon site est en campagne et un ciel assez noir donc peu pollué : 

 

Perso, vu que ton ciel est peu pollué par les lumières, normal que tu ne voies pas trop de différence.

 

Après, cela dépend beaucoup de la "hauteur" des objets photographiés : plus ils sont près du zénith, et/ou éloignés de la pollution lumineuse, moins le "gain" des filtres type L-Pro Optolong est élevé. ;)

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Après, cela dépend beaucoup de la "hauteur" des objets photographiés : plus ils sont près du zénith, et/ou éloignés de la pollution lumineuse, moins le "gain" des filtres type L-Pro Optolong est élevé. ;)

Oui, je pense que je verrais plus la différence quand je vais reprendre la chasse aux galaxies basses sur mon horizon. C'est vrai que pour mon site et un objet au zénith, je ne verrais peut-être pas obligatoirement la différence. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, FranckiM06 a dit :

C'est vrai que pour mon site et un objet au zénith, je ne verrais peut-être pas obligatoirement la différence. 

 

Un autre paramètre à prendre en compte : le type d'objet photographié.

 

- Les galaxies rayonnent dans tout le spectre visible.

- Les nébuleuses que dans certaines "couleurs".

 

Du coup, niveau "contraste", avec un ciel peu pollué par les lampadaires, le L-Pro donnera certainement de meilleurs résultats sur les nébuleuses que sur les galaxies ( sachant que ce dernier "bouffe" quand même niveau "light" ).

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, fljb67 a dit :

Du coup, niveau "contraste", avec un ciel peu pollué par les lampadaires, le L-Pro donnera certainement de meilleurs résultats sur les nébuleuses que sur les galaxies ( sachant que ce dernier "bouffe" quand même niveau "light" ).

Oui, c'est ce que je suis en train de réfléchir et de penser car les nébuleuses ou il n'y a pas besoin de Ha obligatoirement, je pense que ce L-Pro fera très bien l'affaire mais le UV/IR sera peut-être mieux pour les AG et galaxies. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

le UV/IR sera peut-être mieux pour les AG

Oui Franck pour moi c'est mieux xD

Effectivement, les deux filtres font de belles images sur ton site :)

Alors bonne chasse aux galaxies ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les 2 images sont belles xDxD Tu devrais faire la même cible avec les 2 filtres pour montrer une différence .

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Difficile de comparer... Il faut que tu fasses toi même les mesures... Par contre le résultat est très  bon ça y a pas de doute :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux belles images. Pour les filtres, l'IR cut est indispensable dans tous les cas pour une bonne balance des couleurs. Les filtres étroits sont peu efficaces si ton ciel est correct sur les galaxies, qui rayonnent en spectre continu. Le gain se verra plus sur les nébuleuses.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Franck ! 
Tu devrais réessayer m101 sans filtre pour voir... en particulier la colorimétrie.

 

je pense que le l-pro mange du rouge quand même. Je sais c’est pas tres rigolo de refaire la même mais comme ça tu auras 4h de poses dessus :D

 

YE

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astro83310
      Je continue l'exploration des combinaisons de montage de la FS60CB en utilisant le correcteur (ancienne version), ce qui donne une distance focale de 370 mm.
       
      Lunette: FS60CB avec correcteur x1.04 (60 mm de diamètre, 370 mm de longueur focale résultante)
      Monture : NEQ6R optimisée Pierrot Astro
      Camera principale: ASI2600MC refroidie à -10°C
      Guidage: ASI 290MMmini sur OAG-L 
      Ordinateur ASIAIR Plus
      137 poses de 120 secondes filtre UV/IR (couche LRGB)
      10 poses de 360 secondes filtre L-extreme (couche rouge utilisée pour Halpha)
      Date de prise de vue: nuit du 31/05/2024 au 01/06/2024
      Lieu de prise de vue: Var. Jardin dans un lotissement qui persiste à laisser ses lampadaires LED dans des boules allumés toute la nuit...
      Traitement PixInsight. 
       
       

    • Par Goofy2
      Hello  
       
      Nuit du 1er juin 2024, lune au dernier quartier pas encore levée. Pas de brume, ciel contrasté.
      L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie M51.
       
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       

    • Par Goofy2
      M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773.
      En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante.
      La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert.
       
      - Dimensions apparentes:    11,2' × 6,9'
      - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière
      - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière
      - Brillance de surface:    13,12 mag/am²
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier





    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

  • Évènements à venir