Un classique du Sgr : M17--> nouvelle version post-traitée

[franklin_jr 104]

Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

j'arrête je regarde mon résultat sur un autre PC et là, je vois la différence et les teintes

le mieux c'est quand même d'avoir un écran calibré, parce-que si les deux écrans sur lesquels tu regardes ont des couleurs fausses, le résultat ne sera jamais vu avec les couleurs que tu as choisi.

[Nathanael 6 877]

Joli 1/2 oméga

Nathanaël

[COM423 13 654]

30 minutes ago, franklin_jr said:

le mieux c'est quand même d'avoir un écran calibré, parce-que si les deux écrans sur lesquels tu regardes ont des couleurs fausses, le résultat ne sera jamais vu avec les couleurs que tu as choisi.

Pas sûr que nous soyons très nombreux à disposer d'écrans calibrés, çà a l'air un peu compliqué cette histoire, non ?

Pour ma part, ils ne le sont pas mais j'ai 3 écrans sur 2 ordinateurs et il y a des différences notables entre eux, ce qui peut être instructif d'ailleurs

 

25 minutes ago, Nathanael said:

Joli 1/2 oméga

Merci Natahanael.

Pourquoi "1/2", tu veux dire qu'il m'en manque un bout intéressant ?

[franklin_jr 104]

il y a 24 minutes, COM423 a dit :

çà a l'air un peu compliqué cette histoire, non ?

non c'est ultra simple, il faut une sonde de calibration, tu suis les indications à l'écran,  le soft se charge du reste. (les X-rite sont vraiment top à budget correct).

tu peux pousser un peu en faisant les reglages point blonc/luminosité/contraste à la main.

 

il y a 26 minutes, COM423 a dit :

j'ai 3 écrans sur 2 ordinateurs et il y a des différences notables entre eux, ce qui peut être instructif d'ailleurs

 

instructif sur le fait que si tes ecrans ne sont pas calibrés, tu ne sais pas quelle couleur tu travaille réellement, encore moins sur les nuances.

par exemple, tu peux te retrouver avec plusieurs nuances de noir affichées au même niveau, du coup impossible de bosser correctement les tons sombres.

Un truc courant aussi ce sont les gris qui dévient vers le vert et / ou le rouge.

 

 

[Nathanael 6 877]

il y a une heure, COM423 a dit :

Pourquoi "1/2", tu veux dire qu'il m'en manque un bout intéressant ?

Non, c'est parce que pour moi, un oméga, c'est ça

 

[COM423 13 654]

2 hours ago, franklin_jr said:

non c'est ultra simple, il faut une sonde de calibration, tu suis les indications à l'écran,  le soft se charge du reste. (les X-rite sont vraiment top à budget correct).

tu peux pousser un peu en faisant les reglages point blonc/luminosité/contraste à la main.

Budget conséquent quand même a priori...

ce n'est pas anodin

[Pyrophorus 526]

On 6/26/2021 at 6:25 PM, fljb67 said:

C'est en effet "le" problème principal.

 

Avec Gimp, je ne sais pas faire.

 

Par contre, avec mon vieux PS8, il y a possibilité de sélectionner facilement une zone avec des "bords flous", et cela aide grandement.

 

 

Cela se fait aussi très bien avec GIMP:

- créer la sélection.

- passer en mode masque (Maj-Q, menu Sélection)

- un coup de flou et hop... on a une sélection à bords flous.

 

HTH

 

[COM423 13 654]

Merci beaucoup pour cette information bien précieuse !

[franklin_jr 104]

Il y a 1 heure, COM423 a dit :

Budget conséquent quand même a priori...

oui, mais au même titre qu'une bonne lunette ou qu'une bonne monture, ça permet de faire de bonne image

 

C'est pas plus cher qu'un filtre au final, perso je vois ça comme le truc indispensable quand on fait de la photo.

Sinon ça se loue aussi, voire se prête si tu connais quelqu'un dans ton entourage qui en a une, il suffit de le faire une fois par mois si ton écran est stable.

 

Il y a aussi le marché de l'occas, les anciennes spyder express son moins chères, aussi un peu moins bien, mais largement suffisante pour un usage amateur. (faut juste qu'elles soient compatible ecran led vu que quasi tout les ecrans sont à led aujourd'hui).

 

edit :

https://www.leboncoin.fr/image_son/2002459527.htm?ac=98969919

celle là est top, je l'ai eu.

 

https://www.leboncoin.fr/informatique/2001437107.htm?ac=98969919

10 balles

 

enfin bref, y'en a plein sur LBC

Modifié 27 juin 2021 par franklin_jr

[Christophe H 6 463]

La deuxième est très belle. Elle aurait pu avoir plus de pêche comme d'autres l'ont montré. Bravo.

[COM423 13 654]

On 27/06/2021 at 8:01 PM, franklin_jr said:

enfin bref, y'en a plein sur LBC

Merci pour le bon plan, je vais donc regarder çà de près

Après j'espère qu'au niveau logiciel, c'est compatible Linux ?

 

12 hours ago, Christophe H said:

La deuxième est très belle. Elle aurait pu avoir plus de pêche comme d'autres l'ont montré. Bravo.

Merci Christophe.

Oui, j'étais partagé entre préserver le coeur et bien faire ressortir les filaments extérieurs... Les collègues plus doués que moi en post-traitement ont réussi à faire les deux et celà me comble : encore merci à tous les intervenants !

[franklin_jr 104]

il y a 49 minutes, COM423 a dit :

Après j'espère qu'au niveau logiciel, c'est compatible Linux ?

voilà un bon lien, tu aura toutes les infos, displaycal est un super soft :

https://displaycal.net/#requirements

 

 

 

 

[JP42 442]

Bonjour @COM423,

Un essai de traitement à partir de ton image .FIT, (merci du partage)

 

Bon ciel, c'est pas gagné pour moi, il pleut.

Jean-Paul

 

[COM423 13 654]

C'est une reprise magistrale ! J'adore le résultat obtenu

Un grand merci pour ce post-traitement particulièrement réussi !